The Accelerated Strategic Defeat of US Imperialism

January 13, 2026

English

The Accelerated Strategic Defeat of US Imperialism

Stephen Cho, the Coordinator of the Korean International Forum and the Organizer of the World Anti-imperialist Platform

January 12, 2026

On January 3, the world has awakened. US imperialism invaded Venezuela, and the people have become even more conscious. Imperialism cannot exist without plunder and invasion. The United States proved this by openly declaring the seizure of oil shortly after. The people of Venezuela, the peoples of Latin America, and the peoples of the world are rising. US imperialism achieved temporary, tactical victories, but it has accelerated its permanent, strategic defeat. This is the inevitable conclusion of the January 3 operation―“Operation Absolute Resolve.” On this very day in history, Manuel Noriega of Panama was captured, and Qasem Soleimani of Iran was assassinated. Yet, through these imperialist crimes, the United States has become further isolated, and the anti-imperialist consciousness and spirit of resistance among the people have strengthened—not only in the countries directly affected, but globally. The awakened people are never defeated.

Two facts have recently been confirmed. On January 3, the US Department of Justice removed the “Cartel of the Suns” charge from its indictment against President Nicolás Maduro. What does it mean to pin such a charge on the foreign president to launch a military operation for his capture, and then drop that very charge at the moment of actual prosecution? Even for the brazen Trump administration, this was apparently too far to go. While repeatedly stating falsehoods may make them appear true, it confirms that such claims cannot withstand the strict standards of a court of law. If, by chance, a situation like the debate between Georgi Dimitrov and Hermann Göring at the Leipzig Trial of 1935 were to occur and result in acquittal, the fallout would be disastrous. With this move, the U.S. government has completely forfeited even its flimsy pretext.

On January 6, the US government announced it would seize and sell 30 to 50 million barrels of Venezuelan oil. The Trump administration is no longer hiding its hand regarding the January 3 operation. For the ruling party to win the November 2026 midterms, oil prices are the ultimate key. Due to the fallout of the “tariff wars,” the administration’s approval ratings have fallen to the 30s—not just because of the weakening dollar’s hegemony, but because of soaring prices. Ultimately, what voters feel in their bones are oil prices, inflation rates, and stock prices. To keep the “AI Bubble” from bursting, they must cut interest rates to save the stock market; and since they cannot stop inflation, they attempt to offset it with $2,000 stimulus checks. In the end, what remains is the oil prices, and the outcome of the election is now being determined by how far oil prices can be pushed down. The Trump administration’s entire focus is concentrated on electoral victory politically, and on lowering oil prices economically.

In November 2025, the United States released its National Security Strategy (NSS). This document lays out the Trump administration’s strategy and tactics—in other words, its objectives, means, and methods. Its essence can be summarized up in a single phrase: a shift from the “Indo-Pacific Strategy” to a “New Monroe Doctrine.” Simply put, realizing it is no longer feasible to control the entire world, the United States has decided to secure firm control over its own “backyard,” the Western Hemisphere and the Americas. Accordingly, it aims to wrap up the war in Ukraine in Eastern Europe, much like the “Gaza Peace Plan” in West Asia (the Middle East), and in East Asia, to manage China and the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK) in order to avoid wars in Taiwan and the ‘Republic of Korea (ROK),’ while turning the Americas into the US “backyard.” That is, the United States has shifted its strategy from Eurasia to the Americas. The change in its NSS reflects not the US strength, but its vulnerability.

This is why, since taking office, the Trump administration has sought to negotiate with Iran and Russia and to initiate dialogue with China and the DPRK, while at the same time, in the “Western Hemisphere,” asserting claims over the Americanization of Greenland, the transformation of Canada into the 51st US state, the ownership of the Panama Canal and a monopoly over Venezuelan oil. To that end, it has identified Venezuela as the essential factor in enforcing its strategy and went ahead with the abduction of President Nicolás Maduro. US imperialism strikes anti-US, anti-imperialist states in different ways: it attacks Venezuela militarily through the kidnapping of its president; it is hammering Brazil economically by imposing 50 percent tariffs. By contrast, it has thrown its weight behind pro-US, pro-imperialist Argentina providing a $20 billion currency swap to ensure that pro-US fascist forces emerge victorious in their elections. By actively interfering in the presidential elections of Honduras and Chile, Washington is accelerating the “Blue Tide” in Latin America.

The United States has established non-interventionism in Europe and Asia and interventionism in the Americas as its basic policy lines, and is strongly putting them into practice. The redeployment of the USS Gerald R. Ford nuclear-powered aircraft carrier, previously operating in the Mediterranean, to the Caribbean for strikes against Venezuela was part of this effort. The United States is withdrawing its military force from Eurasia and shifting it toward the Americas. In the months surrounding the announcement of its NSS, the place where the United States has focused its attention and capabilities is Venezuela, which is the frontline of Latin America. The Trump administration is moving in line with the NSS.

The transition from unipolarity to multipolarity means that the power of China and Russia is becoming as formidable as that of the United States. Trump, being quick-calculating and pragmatic in everything he does, knows full well that he cannot win a fight against China and Russia. He is well aware that the United States has degenerated into an imperialism in chronic crisis—an old, toothless lion—with a national debt of 38 trillion dollars and annual interest payments exceeding its defense budget. Now, before even its remaining claws are worn away, he regards that the best course of action is to delay the decline of US hegemony by using its still-superior naval power to seize oil tankers and by coercing vulnerable small nations.

And China and Russia are more accurately than anyone else reading both the situation and the inner intentions of the United States. While China and Russia learn strategy and tactics by enjoying Go and chess, the United States only knows poker, relying on little more than bluffing, it is said. Therefore, it is not difficult for China and Russia to see through the US bluff. It did not take long for Xi Jinping and Vladimir Putin to grasp Trump’s “Art of the Deal.” For instance, it is a recognized fact that at the APEC summit held in the ‘ROK’ in late October 2025, China emerged victorious in the trade war against the United States by leveraging its rare earth elements. This is why Trump declares that China is the main enemy and initiates a “tariff war,” yet primarily beats down his own allies while shrinking back when actually facing China.

Trump’s “New Monroe Doctrine,” also known as “Donroe Doctrine,” is a tantamount to a declaration that the bluffing against China and Russia is no longer of any use—and that it will no longer be attempted. It means Washington intends to bet only on the Americas with the chips and cards it currently holds. In other words, this signifies that it will not intervene in Russia’s consolidation of Ukraine or China’s incorporation of Taiwan. Of course, historically, the Novorossiya region of Ukraine and Taiwan were parts of Russia and China, respectively, but no one in the world views Venezuela as a part of the United States. As the United States moved toward a sudden invasion of Venezuela, China’s push toward a reunification war with Taiwan is gaining momentum. China urgently organized a three-day encirclement exercise of Taiwan from December 29 to 31, 2025, which was akin to a final rehearsal.

World War 3 is already underway. The storm of World War 3, ignited by imperialism, has swept from Ukraine in February 2022, through West Asia in October 2023, and is now blowing toward East Asia. Had it not been for the war deterrence and strategic patience of the DPRK and the heroic uprising of the ‘ROK’ people, the war in the ‘ROK’ would have erupted. The war in the ‘ROK’ immediately spills over into the war in Taiwan and expands into a war in East Asia with the participation of Japan and the Philippines. Once a war in East Asia breaks out, World War 3 will enter its full swing.

In August 2023, the leaders of the United States, Japan, and the ‘ROK’ gathered at Camp David to effectively form an “Asian version of NATO.” To operationalize this “Asian version of NATO,” the trilateral joint military exercise “Freedom Edge” was conducted in June 2024. In July 2024, the imperialist camp held the NATO Washington Summit, finalizing the political preparations for the “Pacificization of NATO.” Its military preparations were simultaneously completed through a series of joint exercises from June to August 2024, including “Freedom Edge,” “RIMPAC,” and “Ulchi Freedom Shield.” So, the consistent sequence of events immediately thereafter—the invasion of Kursk against Russia in August, the concentrated strikes on Hezbollah in Lebanon in September, the military offensives including drone attacks on Pyongyang from September to November, and the military coup in the ‘ROK’ in December—cannot be a mere coincidence. In December 2024, the imperialist camp succeeded in toppling the anti-imperialist Assad regime in Syria.

With Trump’s victory in the US presidential election in November 2025, the contradictions within the imperialist camp are accelerating. Even conservative media recognize the contradictions within the imperialist camp, referring to them as the contradiction between the so-called “Globalists” and the Chauvinists, and treat this matter with serious concern. Yet, strangely, the Globalists are proving to be even more bellicose than the Chauvinists. It is the Globalists who ignited the wars in Ukraine and West Asia, and it is also the Globalists who are seeking to spark a war in East Asia.

The traditional political spectrum of the Globalists falls within the right-wing social democracy, while that of the Chauvinists belongs to conservatism. Generally, conservatism has been more bellicose due to its direct ties with the military-industrial complex, but now the situation is the opposite. Within the US Republican Party, the Neocon forces have been almost purged.

The essence of chauvinism is social exclusivism. It does not respect “differences” and seeks to eliminate “otherness.” The Chauvinists as distinguished from Globalists are chauvinists in a narrow sense. Globalists themselves belong to chauvinists in a broad sense, because it is the Globalists who the main forces behind the wars in Ukraine and West Asia, deploying Ukraine’s chauvinist Neo-Nazis and Israel’s chauvinist Zionists at the forefront.

Fascism is the representative political expression of chauvinism. If the persecution of foreigners is seen as its lowest-level symptom, then war against foreign states is its highest-level symptom. While German Nazis in the past escalated the persecution of foreigners to the point of mass murder in Auschwitz, today’s Chauvinists have, at least for now, not reached that level. However, regarding war policies, the Globalists have already surpassed even the Nazis through the wars in Ukraine and West Asia. In fact, the Globalists have put forward the descendants of Bandera—the most vicious pro-Nazis in history—at the forefront of the war in Ukraine, and have likewise deployed the most notorious Zionists for the war in West Asia. In other words, while the Globalists, through their cunning proxy wars, have already carried out war against foreign states—the highest expression of fascism—at the level of the Nazis of the past, the Chauvinists have, at least for now, not yet carried out the persecution of foreigners—the lowest expression of fascism—at the Nazis’ level. For the Globalists to denounce the Chauvinists as fascists is a classic case of the pot calling the kettle black.

Today, for the Globalists—the most bellicose forces within the imperialist camp driving World War 3—the existence of Trump, the leader of the Chauvinists, is a thorn in their side. It is by no means a coincidence that the assassination attempt on Trump occurred on July 13, immediately after the NATO Washington Summit in July 2024, where war preparations were vigorously accelerated. At that time, Globalists were openly inciting the assassination of Trump, and the attempt on his life was neither the first nor the last. The assassination of Charlie Kirk, often referred to as “Little Trump,” on September 10, 2025, must be understood in the same context.

The Globalists wish to eliminate Trump and his forces not because they are anti-imperialist, but because they are anti-globalist. Trump and his followers are not anti-imperialist forces; they are imperialist forces. However, these two major forces within the imperialist camp have now reached such a hostile stage that they must eliminate one another to survive. For instance, the US chauvinist regime is mobilizing the National Guard in the US cities controlled by Globalists. Meanwhile, the Globalists have gone as far as producing the film “Civil War” to openly declare their intent to kill the president attempting a third term. That the contradictions within the US are spiraling toward a civil war is an objective phenomenon acknowledged even by conservative media in the United States.

Historically, the United Kingdom adopted non-interventionism in continental European conflicts as its primary diplomatic strategy. At the same time, it strengthened its dominance and interference over its colonies, such as South Africa, India, Australia, and Canada. Imitating this diplomatic policy, the United States put forward the ‘Monroe Doctrine’—a plan to refrain from intervening in the affairs of all of Europe, including Britain, while turning Latin America into its own ‘backyard.’ The diplomatic history of the United States is nothing other than a process of alternating between ‘non-interventionism’ and ‘interventionism’ to serve its national interests and imperialist greed.

It is inherent nature of imperialism: intervention when strong, non-intervention when weak. In the present day, the United States has no power to encompass the entire world and intervene in every issue. In this multicentric era, it is actually logical for the US to designate the Western Hemisphere, including Latin America, as its own “backyard” and focus its efforts there. As long as the US remains imperialist, it can never abandon its ambition to expand its territory and strengthen its dominance by any means necessary.

Precisely at this point, a fundamental difference arises between Globalists and Chauvinists within the United States regarding their objectives and the means. In this sense, the emergence of MAGA was inevitable. “Make America Great Again” implies that America is no longer great, and “America First” is another concept for non-interventionism. Therefore, within MAGA, a split is bound to occur regarding the scope of non-intervention: whether it applies “outside the American continent” or “outside the US.” Indeed, the invasion of Venezuela and the kidnapping of Nicolás Maduro have ignited such debates, and these internal conflicts are intensifying further. As the Trump forces draw closer to war, they will face domestic and international accusations of being just “Another Deep State,” “chauvinists no different from the Globalists,” and “unprecedented fascists.”

The imperialist Trump forces are limiting the US national strategy to the Western Hemisphere, including the Americas and are mobilizing all national capabilities to achieve this goal. This is why it is no coincidence that Trump administration invaded Venezuela yesterday to pressure the Rodriguez government and are pressuring the Danish government today to seize control of Greenland.

While World War 2 was a confrontation between the anti-fascist camp and the fascist camp, World War 3 is a confrontation between the anti-imperialist camp and the imperialist camp. Nazi Germany not only attacked the socialist Soviet Union but also occupied other imperialist nations like France, and attacked the UK and the United States. This made it possible for the socialist Soviet Union and the imperialist United States and UK to form a united front under the common goal of anti-fascism.

However, as the history following World War 2 proves, this was not a permanent strategic united front but a temporary tactical united front that lasted until the defeat of the fascist forces. To deny the necessity of such a tactical united front is the error of Trotskyite left-wing deviation and “leftist closed-doorism.” Conversely, to mistake a tactical united front for a strategic united front is the error of Eurocommunism-style right-wing deviation and “rightist open-doorism.”

Eurocommunism is communism in name only; in terms of the political spectrum, it is merely at the level of the social-democratic left. Social democracy—not only its right wing but also its left wing—is revisionist and opportunist, having no connection to revolution, and is essentially counter-revolutionary. It is not surprising at all that the recent social-democratic left in Europe, following the social-democratic right, is being denounced as the “Zionist Left.” The Globalists and imperialist warmongers, centered on the social-democratic right, are putting their all-out efforts into instigating war, making the intensification of World War 3 their top priority.

From a strategic and tactical standpoint, the communist forces within the anti-imperialist camp must draw in the social-democratic left to form a tactical united front. At the same time, they must deepen the contradiction between Chauvinists and Globalists through tactical cooperation with Chauvinists. Tactical cooperation does not mean joining hands in solidarity like a tactical united front; rather, it means focusing on preferentially striking the common enemy regarding the issue of war—the most critical issue of the current period. Even in this case, it is natural and necessary to simultaneously wage struggles against fascist policies domestically and imperialist policies internationally whenever they are implemented. Maintaining the independence of communist forces while promoting broad unity and solidarity under the banner of anti-imperialism—and simultaneously facilitating divisions within the imperialist camp—is the most important strategic and tactical principle of this period.

It was during the period of World War 1 that communist forces established the first socialist state, and it was after World War 2 that they formed the socialist camp and a pro-socialist national liberation camp on a global scale. History proves the truth that World War 1, which was an imperialist war, and World War 2, which began as a war between imperialists but ended as an anti-fascist war, served as the optimal opportunities for strengthening communist and anti-imperialist capabilities.

It is a scientific prospect that the ongoing World War 3 will culminate in the defeat of the imperialist camp and the victory of the anti-imperialist camp, leading to a dramatic strengthening of communist and anti-imperialist forces. However, to realize this, there must be strategy and tactics as an integrated system of objectives, means, and methods. Without a doubt, the anti-imperialist camp is operating systematically under such scientific strategy and tactics. The anti-imperialist camp is overwhelming the imperialist camp in every aspect: justification, capability, and strategies.

On September 3, 2025, through the Victory Day parade held in Beijing, China, the world objectively confirmed who the three main forces of the anti-imperialist camp are and the extent of their might. The earlier victory parade in Moscow, Russia on May 9, and the military parade in Pyongyang, the DPRK on October 10 celebrating the 80th anniversary of the Party’s founding, also fully demonstrated the military power of the anti-imperialist camp. Not only Russia, but also China and the DPRK are all nuclear-missile superpowers armed with hydrogen bombs and hypersonic missiles. No Imperialist nation dares to wage war against these anti-imperialist military powers.

Today, the representative battlefields of World War 3 are two: Eastern Europe, centered on Ukraine, and West Asia, including Palestine. East Asia, encompassing Taiwan and the ‘ROK,’ is where a conflict is imminent. In this sense, they are referred to as two major battlefields and three major battlefields. Regarding the primary theaters of World War 3, the strategically important point is that the US can no longer achieve simultaneous victory on two battlefields. The wars in Ukraine and West Asia prove the truth that the United States has failed to win even one, let alone two. In fact, after World War 2, the US has never once won on two fronts simultaneously, despite its grandiose rhetoric. In this regard, it is only natural that the Trump administration’s national security strategy shifted its focus from Eurasia to the Americas, choosing the ‘New Monroe Doctrine’ over the ‘Indo-Pacific Strategy.’ This is a declaration that the US will no longer engage in bluffing, such as the ’Win-Win Strategy’ (simultaneous victory in two theaters), whose impossibility is now known to the entire world. It is an expression of will, a “firm resolve,” to maintain a firm grip on the immediate vicinity of the US—regions where China and Russia cannot yet dispatch nuclear carrier strike groups, especially the Caribbean and Latin America.

Therefore, under the current conditions where the US strategy has been confirmed, the anti-imperialist camp, including China, the DPRK, and Russia, has no reason to delay a decisive offensive any longer. In strategy and tactics, impatience is a problem, but a wait-and-see approach is also a problem. This is precisely why China hurriedly conducted Taiwan encirclement drill in late December as if it were a final rehearsal. Immediately after the US invasion of Venezuela on January 3, the DPRK also conducted a hypersonic missile launch drill on January 4 under the direct command of Chairman Kim Jong Un, shielding the anti-imperialist nation and warning imperialist United States. The hypersonic missile Hwasong-11Ma, which is to be equipped with tactical nuclear warheads, is reported to be mounted on the DPRK’s nuclear-powered submarine, the construction of which is nearing completion. For China, the economic importance of Iran is incomparably vast. As Iran faces its greatest crisis due to ‘Color Revolutions’ with the US imperialist economic blockade, the Taiwan encirclement drill must be seen as carrying a message of international solidarity not only for Venezuela but for Iran as well. On January 8, Russia also launched the formidable hypersonic missile ‘Oreshnik’ at Europe’s largest gas storage facility in Lviv, Ukraine. This attack took place immediately after Putin’s residence was attacked, President Nicolás Maduro was kidnapped, and the ‘Coalition of the Willing’ announced it would dispatch troops to Ukraine following a peace agreement.

Everything is connected. As the United States invades Venezuela and pressures Iran, the possibility of a war over Taiwan by China is increasing accordingly. Since a war in Taiwan will immediately and unconditionally expand into a war on the ‘ROK,’ the United States must have strategic and tactical preparations for both fronts. As the Trump administration adopts the “New Monroe Doctrine” as its national security strategy and moves deeply in that direction, its policy of non-intervention in wars in Taiwan and the ‘ROK’ has become more clear. In other words, the “First Island Chain”—stretching from Japan through Taiwan to the Philippines—is no longer the primary line of defense for the United States. One must take note of the fact that China’s aircraft carrier group once again broke through the First Island Chain last December and moved northward, threatening Japan. Observations are gaining further weight that while the United States may be able to defend Japan and the Philippines, it will withdraw and refrain from intervening in Taiwan and the ‘ROK,’ which China and the DPRK regard as matters of vital importance.

China and the DPRK are likely conducting a final review of whether the US non-invention policy is an “inducement to war” or a “deceptive tactic.” Looking back, the statement made by the DPRK in October 2024—”That time is not decided by us”—was an expression directed at the potential invasion by US imperialism, while also hinting at China’s level of readiness. This is the reason why the DPRK which has completed all military and political preparations since the declaration of ‘subjugation’ at the Supreme People’s Assembly on January 15, 2024, continues to maintain its strategic patience. On January 10, the General Staff of the Korean People’s Army disclosed the infiltration of ‘ROK’ drones into the DPRK territory and issued a grave warning regarding the risk of armed conflict.

Following the success of the September 3, 2025, military parade and the victory in the China-US economic battle in late October, China appears confident that its military and economic preparations are complete. This confidence was reaffirmed by China’s strong anti-Japan actions following the bellicose anti-China remarks of Japan’s Sanae Takaichi, who, after taking power, shouted “A Taiwan contingency is a Japan contingency” to boost her low approval ratings alongside her “Sanaenomics” economic stimulus. On January 4–7, 2026, China invited the ‘ROK’ president to draw him in diplomatically while simultaneously dealing military and economic blows to Japan through sanctions on rare earth elements. In short, military and diplomatic tensions in East Asia are skyrocketing. The year 2026 holds a higher possibility than any other year for the explosion of the war in East Asia.

In 1936, the Spanish Civil War broke out. The fascist forces intended to seize Spain and then march toward France, Western Europe, and Eastern Europe—and consequently, that is what happened. Now, 90 years later, the 2026 invasion of Venezuela has occurred. The imperialist forces aim to seize Venezuela and then expand their reach to Cuba, Central America, and South America. The difference between the two is that this time, the outcome will be different.

During the Spanish Civil War, the International Brigades were organized under the leadership of the Comintern. Under the slogan “¡No Pasarán!,” they fought a heroic three-year defense of Madrid. Although Spain eventually fell under fascist rule, the communists and anti-imperialists of the International Brigades who fought there made a crucial contribution to the victory for the anti-fascist forces in World War 2 and later became the core forces of revolutions in their respective countries. As long as one struggles alongside the people under the banner of justice, there may be temporary and tactical defeats, but there is no such thing as a permanent or strategic defeat.

The banner of justice in our era is anti-imperialist independence. Anti-imperialist independence is People’s Democracy, and the united people will surely prevail. Nicolás Maduro, the anti-imperialist fighter and people’s leader born of Venezuela, is a hero of our time. US imperialism may imprison Maduro’s body for a moment, but it can never, for all eternity, break his spirit. History will declare Maduro’s innocence, and he will surely return to the arms of the Venezuelan people. The film ‘Nicolás,’ which depicts the life of the revolutionary Maduro, has only seen its dramatic tension intensified by the appearance of the villain of the century, Trump. Beyond Venezuela, the people of Latin America and the world are shouting the popular slogan “Free Maduro!” alongside the strategic slogan “Down with Imperialism!” as they move forward in the anti-US and anti-imperialist resistance.

US imperialism, intoxicated by temporary and tactical victories, fails to see its own permanent and strategic defeat. Since the dotard ‘Paper Lion’ has fallen into fatal arrogance, its downfall is only a matter of time. The deeper the darkness, the closer the dawn. Venezuela is the ‘ROK,’ and the ‘ROK’ is Venezuela. Venezuela is Latin America, and Venezuela is the world. Communists, anti-imperialists, and the struggling people will resolutely block the passage of imperialism at the first line of the anti-imperialist front: Venezuela. Victory belongs forever to the struggling and united people.

¡No Pasarán! ¡Victoria Siempre! ¡Venceremos!

[French]

La défaite stratégique accélérée de l’impérialisme américain

Stephen Cho, coordinateur du Forum international coréen et organisateur de la Plateforme anti-impérialiste mondiale

12 janvier 2026

Le 3 janvier 2026, le monde s’est réveillé. L’impérialisme américain aattaqué le Venezuela, et les peuples sont devenus encore plus conscients. L’impérialisme ne peut exister sans pillage ni invasion. Les États-Unis l’ont prouvé en déclarant ouvertement la saisie du pétrole vénézuélien peu après. Le peuple du Venezuela, les peuples d’Amérique latine et les peuples du monde se soulèvent. L’impérialisme américain a remporté des victoires tactiques temporaires, mais il a accéléré sa défaite stratégique permanente. C’est la conclusion inévitable de l’opération du 3 janvier — l’Opération « Résolution Absolue ». De même, au cours de l’histoire, Manuel Noriega, au Panama, fut capturé et Qasem Soleimani, en Iran, fut assassiné. Pourtant, à travers ces crimes impérialistes, les États-Unis se sont davantage isolés, et la conscience anti-impérialiste ainsi que l’esprit de résistance des peuples se sont renforcés — non seulement dans les pays directement touchés, mais à l’échelle mondiale. Un peuple éveillé n’est jamais vaincu.

Deux faits récents ont été confirmés. Le 3 janvier 2026, le Département de la Justice des États-Unis a retiré motif d’appartenance au « Cartel des Soleils » de son acte d’accusation contre le président Nicolás Maduro. Que signifie imputer une telle charge à un président étranger pour lancer une opération militaire visant sa capture, puis abandonner cette même charge quand la poursuite est réellement engagée? Même pour l’effrontée administration Trump, c’était apparemment aller trop loin. Bien que répéter des mensonges puisse les faire paraître vrais, cela confirme que de telles affirmations ne peuvent résister aux normes strictes d’une cour de justice. Si, par hasard, une situation semblable au débat entre Georgi Dimitrov et Hermann Göring lors du procès de Leipzig en 1935 s’était produite, aboutissant à un acquittement, les retombées auraient été désastreuses. Par cette décision, le gouvernement américain a totalement perdu son prétexte, pourtant déjà fragile.

Le 6 janvier 2026, le gouvernement américain a annoncé qu’il saisirait et vendrait 30 à 50 millions de barils de pétrole vénézuélien. L’administration Trump ne cache plus ses intentions concernant l’opération du 3 janvier. Pour que le Parti républicain au pouvoir remporte les élections de mi-mandat de novembre 2026, le prix du pétrole est la clé ultime. En raison des retombées des « guerres tarifaires », la cote de popularité de l’administration Trump est tombée à 30 % — non seulement à cause de l’affaiblissement de l’hégémonie du dollar, mais aussi à cause de la flambée des prix. En fin de compte, ce que les électeurs ressentent dans leur chair, ce sont les prix du pétrole, le taux d’inflation et les cours de la bourse. Pour empêcher la « bulle de l’IA » d’éclater, ils doivent baisser les taux d’intérêt pour sauver le marché boursier ; et comme ils ne peuvent stopper l’inflation, ils tentent de la compenser par des chèques de relance de 2 000 dollars. Finalement, ce qui reste, c’est faire baisser le prix du pétrole, dans une situation où cela déterminera l’issue de l’élection. Toute l’attention de l’administration Trump est concentrée sur la victoire électorale politiquement, et sur la baisse du prix du pétrole économiquement.

En novembre 2025, les États-Unis ont publié leur stratégie de sécurité nationale (NSS). Ce document expose la stratégie et la tactique de l’administration Trump — en d’autres termes, ses objectifs, ses moyens et ses méthodes. Son essence peut être résumée en une seule phrase : un passage de la « stratégie indo-pacifique » à une « nouvelle doctrine Monroe ». En clair, réalisant qu’il n’est plus possible de contrôler le monde entier, les États-Unis ont décidé de s’assurer un contrôle ferme sur leur propre « arrière-cour », l’hémisphère occidental et les Amériques. En conséquence, ils visent à ~~clore~~ mettre un terme à la guerre en Ukraine en Europe de l’Est, à imposer un « plan de paix pour Gaza » en Asie de l’Ouest (le Moyen-Orient), et, en Asie de l’Est, à gérer la Chine et la République populaire démocratique de Corée (RPDC) afin d’éviter des guerres à Taïwan et en « République de Corée » (RC), tout en transformant les Amériques en « arrière-cour » des États-Unis. Autrement dit, les États-Unis ont déplacé leur stratégie de l’Eurasie vers les Amériques. Le changement de leur NSS reflète non pas la force des États-Unis, mais leur vulnérabilité.

C’est pourquoi, depuis son entrée en fonction, l’administration Trump a cherché à négocier avec l’Iran et la Russie et à engager le dialogue avec la Chine et la RPDC, tout en affirmant, dans l’ « hémisphère occidental », des revendications sur l’américanisation du Groenland, la transformation du Canada en 51e État américain, la propriété du canal de Panama et le monopole sur le pétrole vénézuélien. À cette fin, elle a identifié le Venezuela comme le facteur essentiel pour imposer sa stratégie et a procédé à l’enlèvement du président Nicolás Maduro. L’impérialisme américain frappe les États anti-américains et anti-impérialistes de différentes manières : il attaque le Venezuela militairement par l’enlèvement de son président ; il martèle le Brésil économiquement en imposant des tarifs de 50 %. En revanche, il a apporté tout son poids à l’Argentine pro-américaine et pro-impérialiste en fournissant un swap de devises de 20 milliards de dollars pour garantir que les forces fascistes pro-américaines sortent victorieuses des élections. En s’ingérant activement dans les élections présidentielles du Honduras et du Chili, Washington accélère la « marée bleue » en Amérique latine.

Les États-Unis ont établi le non-interventionnisme en Europe et en Asie et l’interventionnisme dans les Amériques comme leurs lignes politiques de base, et les mettent vigoureusement en pratique. Le redéploiement du porte-avions nucléaire USS Gerald R. Ford, opérant précédemment en Méditerranée, vers les Caraïbes pour des frappes contre le Venezuela faisait partie de cet effort. Les États-Unis retirent leur force militaire d’Eurasie et la déplacent vers les Amériques. Dans les mois entourant l’annonce de leur NSS, le lieu où les États-Unis ont concentré leur attention et leurs capacités est le Venezuela, qui est la ligne de front de l’Amérique latine. L’administration Trump agit conformément à la NSS.

La transition de l’unipolarité à la multipolarité signifie que la puissance de la Chine et de la Russie devient aussi redoutable que celle des États-Unis. Trump, étant calculateur et pragmatique en tout, sait parfaitement qu’il ne peut gagner un combat contre la Chine et la Russie. Il est bien conscient que les États-Unis ont dégénéré en un impérialisme en crise chronique — un vieux lion édenté — avec une dette nationale de 38 000 milliards de dollars et des paiements d’intérêts annuels dépassant son budget de la défense. Maintenant, avant même que les griffes qui lui restent ne soient usées, il considère que la meilleure ligne de conduite est de retarder le déclin de l’hégémonie américaine en utilisant sa puissance navale encore supérieure pour saisir des pétroliers et en contraignant les petites nations vulnérables.

Et la Chine et la Russie lisent plus précisément que quiconque la situation et les intentions profondes des États-Unis. Alors que la Chine et la Russie apprennent la stratégie et la tactique en pratiquant le jeu de go et les échecs, les États-Unis ne connaissent que le poker, ne comptant guère plus que sur le bluff, dit-on. Par conséquent, il n’est pas difficile pour la Chine et la Russie de voir clair dans le bluff américain. Il n’a pas fallu longtemps à Xi Jinping et Vladimir Poutine pour saisir l’« art du deal » de Trump. Par exemple, c’est un fait reconnu qu’au sommet de l’APEC tenu en RC fin octobre 2025, la Chine est sortie victorieuse de la guerre commerciale contre les États-Unis en utilisant ses terres rares. C’est pourquoi Trump déclare que la Chine est l’ennemi principal et initie une « guerre tarifaire », mais frappe principalement ses propres alliés tout en reculant face à la Chine.

La « nouvelle doctrine Monroe » de Trump, également connue sous le nom de « doctrine Donroe » (contraction de « Donald » et « Monroe »), équivaut à une déclaration selon laquelle le bluff contre la Chine et la Russie n’est plus d’aucune utilité — et qu’il ne sera plus tenté. Cela signifie que Washington a l’intention de ne miser que sur les Amériques avec les jetons et les cartes qu’il détient actuellement. En d’autres termes, cela signifie qu’il n’interviendra pas dans la libération de l’Ukraine par la Russie ou l’incorporation de Taïwan par la Chine. Bien sûr, historiquement, la région de la Novorossiya en Ukraine et Taïwan font partie, respectivement, de la Russie et de la Chine, mais personne au monde ne considère le Venezuela comme faisant partie des États-Unis. Alors que les États-Unis s’orientaient vers une invasion soudaine du Venezuela, la poussée de la Chine vers une guerre de réunification avec Taïwan gagne du terrain. La Chine a organisé d’urgence un exercice d’encerclement de Taïwan de trois jours, du 29 au 31 décembre 2025, ce qui s’apparentait à une répétition finale.

La Troisième Guerre mondiale est déjà en cours. La tempête de la Troisième Guerre mondiale, allumée par l’impérialisme, a balayé l’Ukraine en février 2022, l’Asie de l’Ouest en octobre 2023, et souffle maintenant vers l’Asie de l’Est. Sans la force de dissuasionet la patience stratégique de la RPDC et l’insurrection héroïque du peuple de la RC, la guerre en RC aurait éclaté. La guerre en RC déborderait immédiatement sur la guerre à Taïwan et s’étendrait à une guerre en Asie de l’Est avec la participation du Japon et des Philippines. Une fois qu’une guerre en Asie de l’Est éclatera, la Troisième Guerre mondiale entrera dans sa pleine phase.

En août 2023, les dirigeants des États-Unis, du Japon et de la RC se sont réunis à Camp David pour former effectivement une « version asiatique de l’OTAN ». Pour rendre opérationnelle cette « version asiatique de l’OTAN », l’exercice militaire conjoint trilatéral « Freedom Edge » a été mené en juin 2024. En juillet 2024, le camp impérialiste a tenu le sommet de l’OTAN à Washington, finalisant les préparatifs politiques pour la « pacifisation de l’OTAN ». Ses préparatifs militaires ont été simultanément achevés par une série d’exercices conjoints de juin à août 2024, incluant « Freedom Edge », « RIMPAC » et « Ulchi Freedom Shield ». Ainsi, la séquence cohérente d’événements survenus immédiatement après — l’invasion de Koursk contre la Russie en août, les frappes concentrées sur le Hezbollah au Liban en septembre, les offensives militaires incluant des attaques de drones sur Pyongyang de septembre à novembre, et le coup d’État militaire en RC en décembre — ne peut être une simple coïncidence. En décembre 2024, le camp impérialiste a réussi à renverser le régime anti-impérialiste d’Assad en Syrie.

Avec la victoire de Trump à l’élection présidentielle américaine en novembre 2024, les contradictions au sein du camp impérialiste s’accélèrent. Même les médias conservateurs reconnaissent les contradictions au sein du camp impérialiste, les désignant comme la contradiction entre les soi-disant globalistes et les chauvins, et traitent cette question avec une sérieuse inquiétude. Pourtant, curieusement, les globalistes se révèlent encore plus belliqueux que les chauvins. Ce sont les globalistes qui ont allumé les guerres en Ukraine et en Asie de l’Ouest, et ce sont aussi les globalistes qui cherchent à déclencher une guerre en Asie de l’Est.

Le spectre politique traditionnel des globalistes s’inscrit dans la social-démocratie de droite, tandis que celui des chauvins appartient au conservatisme. Généralement, le conservatisme a été plus belliqueux en raison de ses liens directs avec le complexe militaro-industriel, mais maintenant la situation est inverse. Au sein du Parti républicain américain, les forces néoconservatrices ont été presque purgées.

L’essence du chauvinisme est l’exclusivisme social. Il ne respecte pas les « différences » et cherche à éliminer l’« altérité ». Les chauvins, distincts des globalistes, sont des chauvins au sens étroit. Les globalistes eux-mêmes appartiennent aux chauvins au sens large, car ce sont les globalistes qui sont les principales forces derrière les guerres en Ukraine et en Asie de l’Ouest, déployant les néonazis chauvins d’Ukraine et les sionistes chauvins d’Israël au premier plan.

Le fascisme est l’expression politique représentative du chauvinisme. Si la persécution des étrangers est vue comme son symptôme de bas niveau, alors la guerre contre les États étrangers est son symptôme de haut niveau. Alors que les nazis allemands ont autrefois intensifié la persécution des étrangers jusqu’au meurtre de masse dans des lieux tels qu’Auschwitz, les chauvins d’aujourd’hui, du moins pour l’instant, n’ont pas atteint ce niveau. Cependant, concernant les politiques de guerre, les globalistes ont déjà dépassé même les nazis à travers les guerres en Ukraine et en Asie de l’Ouest. En fait, les globalistes ont mis en avant les descendants de Bandera — les pro-nazis les plus vicieux de l’histoire — au premier plan de la guerre en Ukraine, et ont de même déployé les sionistes les plus notoires pour la guerre en Asie de l’Ouest. En d’autres termes, alors que les globalistes, à travers leurs astucieuses guerres par procuration, ont déjà mené la guerre contre des États étrangers — la plus haute expression du fascisme — au niveau des nazis du passé, les chauvins n’ont pas encore mené, du moins pour l’instant, la persécution des étrangers — la plus basse expression du fascisme — au niveau des nazis. Que les globalistes dénoncent les chauvins comme fascistes est un cas classique de l’hôpital qui se moque de la charité (ou du chaudron qui traite la poêle de noire).

Aujourd’hui, pour les globalistes — les forces les plus belliqueuses au sein du camp impérialiste poussant à la Troisième Guerre mondiale — l’existence de Trump, le leader des chauvins, est une épine dans leur pied. Ce n’est nullement une coïncidence si la tentative d’assassinat de Trump a eu lieu le 13 juillet 2024, immédiatement après le sommet de l’OTAN à Washington, où les préparatifs de guerre ont été vigoureusement accélérés. À cette époque, les globalistes incitaient ouvertement à l’assassinat de Trump, et la tentative de lui ôter la vie n’était ni la première ni la dernière. L’assassinat de Charlie Kirk, souvent appelé le « petit Trump », le 10 septembre 2025, doit être compris dans le même contexte.

Les globalistes souhaitent éliminer Trump et ses forces non pas parce qu’ils sont anti-impérialistes, mais parce qu’ils sont anti-globalistes. Trump et ses partisans ne sont pas des forces anti-impérialistes ; ils sont des forces impérialistes. Cependant, ces deux forces majeures au sein du camp impérialiste ont maintenant atteint un stade si hostile qu’elles doivent s’éliminer l’une l’autre pour survivre. Par exemple, le régime chauvin américain mobilise la Garde nationale dans les villes américaines contrôlées par les globalistes. Pendant ce temps, les globalistes sont allés jusqu’à produire le film « Civil War » pour déclarer ouvertement leur intention de tuer le président tentant un troisième mandat. Que les contradictions au sein des États-Unis s’orientent vers une guerre civile est un phénomène objectif reconnu même par les médias conservateurs aux États-Unis.

Historiquement, le Royaume-Uni a adopté le non-interventionnisme dans les conflits de l’Europe continentale comme sa principale stratégie diplomatique. En même temps, il a renforcé sa domination et son ingérence sur ses colonies, telles que l’Afrique du Sud, l’Inde, l’Australie et le Canada. Imitant cette politique diplomatique, les États-Unis ont mis en avant la « doctrine Monroe » — un plan visant à s’abstenir d’intervenir dans les affaires de toute l’Europe, y compris la Grande-Bretagne, tout en transformant l’Amérique latine en leur propre « arrière-cour ». L’histoire diplomatique des États-Unis n’est rien d’autre qu’un processus d’alternance entre « non-interventionnisme » et « interventionnisme » pour servir leurs intérêts nationaux et leur cupidité impérialiste.

C’est la nature inhérente de l’impérialisme : intervention quand il est fort, non-intervention quand il est faible. De nos jours, les États-Unis n’ont plus le pouvoir de s’intéresser au monde entier et d’intervenir dans chaque question. Dans cette ère multicentrique, il est en fait logique pour les États-Unis de désigner l’hémisphère occidental, y compris l’Amérique latine, comme leur propre « arrière-cour » et d’y concentrer leurs efforts. Tant que les États-Unis restent impérialistes, ils ne pourront jamais abandonner leur ambition d’étendre leur territoire et de renforcer leur domination par tous les moyens nécessaires.

C’est précisément sur ce point qu’une différence fondamentale surgit entre globalistes et chauvins au sein des États-Unis concernant leurs objectifs et leurs moyens. En ce sens, l’émergence de MAGA était inévitable. « Make America Great Again » implique que l’Amérique n’est plus grande, et « America First » est un autre concept pour le non-interventionnisme. Par conséquent, au sein de MAGA, une scission est inévitable concernant la portée de la non-intervention : doit-elles’appliquer « hors du continent américain » ou « hors des États-Unis » ? En effet, l’invasion du Venezuela et l’enlèvement de Maduro ont allumé de tels débats, et ces conflits internes s’intensifient davantage. À mesure que les forces de Trump se rapprochent de la guerre, elles feront face à des accusations nationales et internationales d’être juste un « autre État profond », des « chauvins guère différents des globalistes » et des « fascistes sans précédent ».

Les forces impérialistes de Trump limitent la stratégie nationale américaine à l’hémisphère occidental, y compris les Amériques, et mobilisent toutes les capacités nationales pour atteindre cet objectif. C’est pourquoi ce n’est pas une coïncidence si l’administration Trump a envahi le Venezuela hier pour faire pression sur le gouvernement Rodriguez et fait pression sur le gouvernement danois aujourd’hui pour prendre le contrôle du Groenland.

Alors que la Seconde Guerre mondiale était une confrontation entre le camp anti-fasciste et le camp fasciste, la Troisième Guerre mondiale est une confrontation entre le camp anti-impérialiste et le camp impérialiste. L’Allemagne nazie a non seulement attaqué l’Union soviétique socialiste mais a aussi occupé d’autres nations impérialistes comme la France, et a attaqué le Royaume-Uni et les États-Unis. Cela a permis à l’Union soviétique socialiste et aux États-Unis et au Royaume-Uni impérialistes de former un front uni sous l’objectif commun de l’anti-fascisme.

Cependant, comme le prouve l’histoire après la Seconde Guerre mondiale, ce n’était pas un front uni stratégique permanent mais un front uni tactique temporaire qui a duré jusqu’à la défaite des forces fascistes. Nier la nécessité d’un tel front uni tactique est l’erreur de la déviation de gauche trotskyste et du « sectarisme de gauche ». Inversement, confondre un front uni tactique avec un front uni stratégique est l’erreur de la déviation de droite de style eurocommuniste et de l’« opportunisme de droite ».

L’eurocommunisme n’est du communisme que de nom ; en termes de spectre politique, il n’est qu’au niveau de la gauche sociale-démocrate. La social-démocratie — non seulement son aile droite mais aussi son aile gauche — est révisionniste et opportuniste, n’ayant aucun lien avec la révolution, et est essentiellement contre-révolutionnaire. Il n’est pas surprenant du tout que la récente gauche sociale-démocrate en Europe, suivant la droite sociale-démocrate, soit dénoncée comme la « gauche sioniste ». Les globalistes et les bellicistes impérialistes, centrés sur la droite sociale-démocrate, déploient tous leurs efforts pour instiguer la guerre, faisant de l’intensification de la Troisième Guerre mondiale leur priorité absolue.

D’un point de vue stratégique et tactique, les forces communistes au sein du camp anti-impérialiste doivent attirer la gauche sociale-démocrate pour former un front uni tactique. En même temps, elles doivent approfondir la contradiction entre chauvins et globalistes à travers une coopération tactique avec les chauvins. La coopération tactique ne signifie pas se donner la main par solidarité comme un front uni tactique ; cela signifie plutôt se concentrer sur la frappe préférentielle de l’ennemi commun concernant la question de la guerre — la question la plus critique de la période actuelle. Même dans ce cas, il est naturel et nécessaire de mener simultanément des luttes contre les politiques fascistes au niveau national et les politiques impérialistes au niveau international chaque fois qu’elles sont mises en œuvre. Maintenir l’indépendance des forces communistes tout en promouvant une large unité et solidarité sous la bannière de l’anti-impérialisme — et faciliter simultanément les divisions au sein du camp impérialiste — est le principe stratégique et tactique le plus important de cette période.

C’est pendant la période de la Première Guerre mondiale que les forces communistes ont établi le premier État socialiste, et c’est après la Seconde Guerre mondiale qu’elles ont formé le camp socialiste et un camp de libération nationale pro-socialiste à l’échelle mondiale. L’histoire prouve la vérité que la Première Guerre mondiale, qui était une guerre impérialiste, et la Seconde Guerre mondiale, qui a commencé comme une guerre entre impérialistes mais s’est terminée comme une guerre anti-fasciste, ont servi d’opportunités optimales pour renforcer les capacités communistes et anti-impérialistes.

C’est une perspective scientifique que la Troisième Guerre mondiale en cours culminera par la défaite du camp impérialiste et la victoire du camp anti-impérialiste, menant à un renforcement drastique des forces communistes et anti-impérialistes. Cependant, pour réaliser cela, il doit y avoir une stratégie et une tactique en tant que système intégré d’objectifs, de moyens et de stratégies. Sans aucun doute, le camp anti-impérialiste opère systématiquement sous de telles stratégies et tactiques scientifiques. Le camp anti-impérialiste submerge le camp impérialiste sous tous les aspects : justification, capacité et stratégies.

Le 3 septembre 2025, lors du défilé de la Victoire tenu à Pékin, en Chine, le monde a confirmé objectivement qui sont les trois forces principales du camp anti-impérialiste et l’étendue de leur puissance. Le précédent défilé de la victoire à Moscou, en Russie, le 9 mai, et le défilé militaire à Pyongyang, en RPDC, le 10 octobre célébrant le 80e anniversaire de la fondation du Parti du travail de Corée, ont également pleinement démontré la puissance militaire du camp anti-impérialiste. Non seulement la Russie, mais aussi la Chine et la RPDC sont toutes des puissances nucléaires et balistiques armées de bombes à hydrogène et de missiles hypersoniques. Aucune nation impérialiste n’ose faire la guerre contre ces puissances militaires anti-impérialistes.

Aujourd’hui, les champs de bataille représentatifs de la Troisième Guerre mondiale sont au nombre de deux : l’Europe de l’Est, centrée sur l’Ukraine, et l’Asie de l’Ouest, incluant la Palestine. L’Asie de l’Est, englobant Taïwan et la RC, est le lieu où un conflit est imminent. En ce sens, on parle de deux champs de bataille majeurs ou de trois champs de bataille majeurs. Concernant les théâtres primaires de la Troisième Guerre mondiale, le point stratégiquement important est que les États-Unis ne peuvent plus remporter de victoire simultanée sur deux champs de bataille. Les guerres en Ukraine et en Asie de l’Ouest prouvent la vérité que les États-Unis n’ont pas réussi à en gagner une seule, encore moins deux. En fait, après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont jamais gagné une seule fois sur deux fronts simultanément, malgré leur rhétorique grandiose. À cet égard, il est tout naturel que la stratégie de sécurité nationale de l’administration Trump ait déplacé son attention de l’Eurasie vers les Amériques, choisissant la « nouvelle doctrine Monroe » plutôt que la « stratégie indo-pacifique ». C’est une déclaration que les États-Unis ne s’engageront plus dans le bluff, comme la « stratégie win-win » (victoire simultanée dans deux théâtres), dont l’impossibilité est désormais connue du monde entier. C’est une expression de volonté, une « résolution ferme », de maintenir une mainmise solide sur le voisinage immédiat des États-Unis — des régions où la Chine et la Russie ne peuvent pas encore envoyer de groupes aéronavals nucléaires, particulièrement les Caraïbes et l’Amérique latine.

Par conséquent, dans les conditions actuelles où la stratégie américaine a été confirmée, le camp anti-impérialiste, incluant la Chine, la RPDC et la Russie, n’a aucune raison de retarder davantage une offensive décisive. En stratégie et tactique, l’impatience est un problème, mais l’attentisme en est un aussi. C’est précisément pourquoi la Chine a mené à la hâte un exercice d’encerclement de Taïwan fin décembre 2025 comme s’il s’agissait d’une répétition finale. Immédiatement après l’invasion américaine du Venezuela le 3 janvier 2026, la RPDC a également mené un exercice de lancement de missile hypersonique le 4 janvier sous le commandement direct du président Kim Jong Un, protégeant la nation anti-impérialiste et avertissant les États-Unis impérialistes. Le missile hypersonique Hwasong-11Ma, qui doit être équipé de têtes nucléaires tactiques, serait monté sur le sous-marin nucléaire de la RPDC, dont la construction touche à sa fin. Pour la Chine, l’importance économique de l’Iran est incomparablement vaste. Alors que l’Iran fait face à sa plus grande crise due aux « révolutions de couleur » et au blocus économique impérialiste américain, l’exercice d’encerclement de Taïwan doit être vu comme porteur d’un message de solidarité internationale non seulement pour le Venezuela mais aussi pour l’Iran. Le 8 janvier 2026, la Russie a également lancé le redoutable missile hypersonique Oreshnik sur la plus grande installation de stockage de gaz d’Europe à Lviv, en Ukraine. Cette attaque a eu lieu immédiatement après que la résidence de Poutine a été attaquée, que le président Maduro a été enlevé et que la « coalition des volontaires » a annoncé qu’elle enverrait des troupes en Ukraine suite à un accord de paix.

Tout est lié. Alors que les États-Unis envahissent le Venezuela et font pression sur l’Iran, la possibilité d’une guerre pour Taïwan par la Chine augmente en conséquence. Puisqu’une guerre à Taïwan s’étendra immédiatement et inconditionnellement à une guerre en RC, les États-Unis doivent avoir des préparatifs stratégiques et tactiques pour les deux fronts. Alors que l’administration Trump adopte la « nouvelle doctrine Monroe » comme stratégie de sécurité nationale et s’engage profondément dans cette direction, sa politique de non-ingérence dans les guerres à Taïwan et en RC est devenue plus claire. En d’autres termes, la « première chaîne d’îles » — s’étendant du Japon jusqu’aux Philippines en passant par Taïwan — n’est plus la ligne de défense primaire des États-Unis. Il faut noter le fait que le groupe aéronaval chinois a de nouveau percé cette première chaîne d’îles en décembre dernier et s’est déplacé vers le nord, menaçant le Japon. Les observations gagnent du poids selon lesquelles, bien que les États-Unis puissent être capables de défendre le Japon et les Philippines, ils se retireront et s’abstiendront d’intervenir à Taïwan et en RC, que la Chine et la RPDC considèrent comme des questions d’importance vitale.

La Chine et la RPDC procèdent probablement à un examen final pour déterminer si la politique de non-ingérence américaine est une « incitation à la guerre » ou une « tactique trompeuse ». Rétrospectivement, la déclaration faite par la RPDC en octobre 2024 — « Ce moment n’est pas décidé par nous » — était une expression dirigée vers l’invasion potentielle par l’impérialisme américain, tout en suggérant le niveau de préparation de la Chine. C’est la raison pour laquelle la RPDC, qui a achevé tous ses préparatifs militaires et politiques depuis la déclaration de « soumission » à l’Assemblée populaire suprême le 15 janvier 2024, continue de maintenir sa patience stratégique. Le 10 janvier 2026, l’état-major général de l’Armée populaire coréenne a révélé l’infiltration de drones de la RC sur le territoire de la RPDC et a émis un avertissement grave concernant le risque de conflit armé.

Après le succès du défilé militaire du 3 septembre 2025 et la victoire dans la bataille économique sino-américaine fin octobre, la Chine semble confiante dans l’achèvement de ses préparatifs militaires et économiques. Cette confiance a été réaffirmée par les fortes actions anti-japonaises de la Chine suite aux remarques belliqueuses anti-chinoises de la Première ministre japonaise Sanae Takaichi, laquelle, après avoir pris le pouvoir, a proclamé qu’« une contingence à Taïwan est une contingence au Japon » pour booster sa faible cote de popularité parallèlement à ses stimuli économiques (« sanaenomics »). Du 4 au 7 janvier 2026, la Chine a invité le président de la RC pour l’attirer diplomatiquement tout en portant simultanément des coups militaires et économiques au Japon par des sanctions sur les terres rares. En bref, les tensions militaires et diplomatiques en Asie de l’Est montent en flèche. L’année 2026 recèle une possibilité plus élevée que n’importe quelle autre année pour l’éclatement d’une guerre en Asie de l’Est.

En 1936, la guerre civile espagnole a éclaté. Les forces fascistes avaient l’intention de saisir l’Espagne puis de marcher vers la France, l’Europe occidentale et l’Europe orientale — et par conséquent, c’est ce qui s’est passé. Aujourd’hui, 90 ans plus tard presque jour pour jour, l’invasion du Venezuela de 2026 a eu lieu. Les forces impérialistes visent à saisir le Venezuela puis à étendre leur portée vers Cuba, l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud. La différence entre les deux est que, cette fois, l’issue sera différente.

Pendant la guerre civile espagnole, les Brigades internationales furent organisées sous la direction du Komintern. Sous le slogan « ¡No Pasarán ! », elles ont mené une défense héroïque de Madrid pendant trois ans. Bien que l’Espagne soit finalement tombée sous le régime fasciste, les communistes et les anti-impérialistes des Brigades internationales qui y ont combattu ont apporté une contribution cruciale à la victoire des forces anti-fascistes lors de la Seconde Guerre mondiale et sont devenus plus tard les forces centrales des révolutions dans leurs pays respectifs. Tant que l’on lutte aux côtés du peuple sous la bannière de la justice, il peut y avoir des défaites tactiques et temporaires, mais il n’existe pas de défaite permanente ou stratégique.

La bannière de la justice de notre époque est l’indépendance anti-impérialiste. L’indépendance anti-impérialiste est la démocratie populaire, et le peuple uni prévaudra sûrement. Nicolás Maduro, le combattant anti-impérialiste et leader populaire né du Venezuela, est un héros de notre temps. L’impérialisme américain peut emprisonner le corps de Maduro pour un moment, mais il ne pourra jamais, pour l’éternité, briser son esprit. L’histoire déclarera l’innocence de Maduro, et il retournera sûrement dans les bras du peuple vénézuélien. Le film « Nicolás », qui dépeint la vie du révolutionnaire Maduro, n’a vu sa tension dramatique s’intensifier que par l’apparition du méchant du siècle, Trump. Au-delà du Venezuela, les peuples d’Amérique latine et du monde scandent le slogan populaire « Free Maduro ! » aux côtés du slogan stratégique « À bas l’impérialisme ! » alors qu’ils avancent dans la résistance anti-américaine et anti-impérialiste.

L’impérialisme américain, enivré par des victoires tactiques et temporaires, ne voit pas sa propre défaite stratégique et permanente. Puisque le dotard (vieillard gâteux), ce « lion de papier », a sombré dans une arrogance fatale, sa chute n’est qu’une question de temps. Plus les ténèbres sont profondes, plus l’aube est proche. Le Venezuela est la RC, et la RC est le Venezuela. Le Venezuela est l’Amérique latine, et le Venezuela est le monde. Les communistes, les anti-impérialistes et le peuple en lutte bloqueront résolument le passage de l’impérialisme sur la première ligne du front anti-impérialiste : le Venezuela. La victoire appartient à jamais au peuple en lutte et uni.

¡No Pasarán! ¡Victoria Siempre! ¡Venceremos!

[Spanish]

La derrota estratégica acelerada del imperialismo estadounidense

Stephen Cho | Organizador de la Plataforma Mundial Antiimperialista

12 de enero, 2026

El 3 de enero, el mundo despertó. El imperialismo estadounidense invadió Venezuela, y los pueblos han tomado aún más conciencia. El imperialismo no puede existir sin el saqueo y la invasión. Estados Unidos lo demostró al declarar abiertamente la incautación de petróleo poco después. El pueblo de Venezuela, los pueblos de América Latina y los pueblos del mundo se están levantando. El imperialismo estadounidense logró victorias tácticas temporales, pero ha acelerado su derrota estratégica permanente. Esta es la conclusión inevitable de la operación del 3 de enero: la “Operación Resolución Absoluta”. En este mismo día de la historia, Manuel Noriega de Panamá fue capturado y Qasem Soleimani de Irán fue asesinado. Sin embargo, a través de estos crímenes imperialistas, Estados Unidos se ha aislado aún más, y la conciencia antiimperialista y el espíritu de resistencia entre el pueblo se han fortalecido, no solo en los países directamente afectados, sino a nivel global. Un pueblo despierto nunca es derrotado.

Se han confirmado dos hechos recientes. El 3 de enero, el Departamento de Justicia de EE. UU. retiró el cargo de “Cartel de los Soles” de su acusación contra el presidente Nicolás Maduro. ¿Qué significa imputar tal cargo a un presidente extranjero para lanzar una operación militar para su captura, y luego retirar ese mismo cargo en el momento del enjuiciamiento real? Incluso para la descarada administración Trump, esto fue aparentemente ir demasiado lejos. Si bien repetir falsedades puede hacer que parezcan verdaderas, confirma que tales afirmaciones no pueden resistir los estrictos estándares de un tribunal de justicia. Si, por casualidad, ocurriera una situación como el debate entre Georgi Dimitrov y Hermann Göring en el Juicio de Leipzig de 1935 y resultara en la absolución, las consecuencias serían desastrosas. Con este movimiento, el gobierno de EE. UU. ha perdido completamente incluso su endeble pretexto.

El 6 de enero, el gobierno de EE. UU. anunció que incautaría y vendería de 30 a 50 millones de barrilles de petróleo venezolano. La administración Trump ya no oculta sus intenciones respecto a la operación del 3 de enero. Para que el partido gobernante gane las elecciones intermedias de noviembre de 2026, el precio del petróleo es la clave definitiva. Debido a las secuelas de las “guerras arancelarias”, los índices de aprobación de la administración han caído al 30%, no solo por el debilitamiento de la hegemonía del dólar, sino por el aumento vertiginoso de los precios. En última instancia, lo que los votantes sienten en sus propios huesos son los precios del petróleo, las tasas de inflación y los precios de las acciones. Para evitar que la “Burbuja de la IA” estalle, deben recortar las tasas de interés para salvar el mercado de valores; y como no pueden detener la inflación, intentan compensarla con cheques de estímulo de 2,000 dólares. Al final, lo que queda es forzar la baja de los precios del petróleo, en una situación en la que esto determinará el resultado de las elecciones. Todo el enfoque de la administración Trump se concentra en la victoria electoral políticamente y en la reducción de los precios del petróleo económicamente.

En noviembre de 2025, Estados Unidos publicó su Estrategia de Seguridad Nacional (NSS). Este documento expone la estrategia y la táctica de la administración Trump; en otras palabras, sus objetivos, medios y métodos. Su esencia puede resumirse en una sola frase: un cambio de la “Estrategia del Indo-Pacífico” a una “Nueva Doctrina Monroe”. En pocas palabras, al darse cuenta de que ya no es factible controlar el mundo entero, Estados Unidos ha decidido asegurar un control firme sobre su propio “patio trasero”, el Hemisferio Occidental y las Américas. En consecuencia, pretende concluir la guerra de Ucrania en Europa del Este, al igual que el “Plan de Paz de Gaza” en Asia Occidental (Oriente Medio), y en Asia Oriental, gestionar a China y a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) para evitar guerras en Taiwán y la ‘República de Corea (ROC)’, mientras convierte a las Américas en el “patio trasero” de EE. UU. Es decir, Estados Unidos ha desplazado su estrategia de Eurasia a las Américas. El cambio en su NSS refleja no la fuerza de EE. UU., sino su vulnerabilidad.

Es por eso que, desde que asumió el cargo, la administración Trump ha buscado negociar con Irán y Rusia e iniciar el diálogo con China y la RPDC, mientras que al mismo tiempo, en el “Hemisferio Occidental”, afirma reclamos sobre la americanización de Groenlandia, la transformación de Canadá en el estado número 51 de EE. UU., la propiedad del Canal de Panamá y el monopolio sobre el petróleo venezolano. Con ese fin, ha identificado a Venezuela como el factor esencial para imponer su estrategia y procedió al secuestro del presidente Nicolás Maduro. El imperialismo estadounidense golpea a los estados anti-EE. UU. y antiimperialistas de diferentes maneras: ataca a Venezuela militarmente mediante el secuestro de su presidente; golpea a Brasil económicamente imponiendo aranceles del 50 por ciento. Por el contrario, ha respaldado a la Argentina pro-EE. UU. y proimperialista proporcionando un swap de divisas de 20 mil millones de dólares para asegurar que las fuerzas fascistas pro-EE. UU. resulten victoriosas en sus elecciones. Al interferir activamente en las elecciones presidenciales de Honduras y Chile, Washington está acelerando la “Marea Azul” en América Latina.

Estados Unidos ha establecido el no intervencionismo en Europa y Asia y el intervencionismo en las Américas como sus líneas políticas básicas, y las está poniendo en práctica con fuerza. El redespliegue del portaaviones de propulsión nuclear USS Gerald R. Ford, que anteriormente operaba en el Mediterráneo, hacia el Caribe para ataques contra Venezuela fue parte de este esfuerzo. Estados Unidos está retirando su fuerza militar de Eurasia y desplazándola hacia las Américas. En los meses que rodearon el anuncio de su NSS, el lugar donde Estados Unidos ha centrado su atención y capacidades es Venezuela, que es la línea del frente de América Latina. La administración Trump se mueve en línea con la NSS.

La transición de la unipolaridad a la multipolaridad significa que el poder de China y Rusia se está volviendo tan formidable como el de Estados Unidos. Trump, siendo calculador y pragmático en todo lo que hace, sabe muy bien que no puede ganar una pelea contra China y Rusia. Es plenamente consciente de que Estados Unidos se ha degenerado en un imperialismo en crisis crónica —un viejo león sin dientes— con una deuda nacional de 38 billones de dólares y pagos de intereses anuales que superan su presupuesto de defensa. Ahora, antes de que incluso sus garras restantes se desgasten, considera que el mejor curso de acción es retrasar el declive de la hegemonía estadounidense utilizando su poder naval aún superior para incautar petroleros y coaccionar a pequeñas naciones vulnerables.

Y China y Rusia están leyendo con más precisión que nadie tanto la situación como las intenciones internas de Estados Unidos. Mientras China y Rusia aprenden estrategia y táctica disfrutando del Go y el ajedrez, Estados Unidos solo conoce el póquer, confiando en poco más que el farol (bluffing), se dice. Por lo tanto, no es difícil para China y Rusia ver a través del farol de EE. UU. Xi Jinping y Vladimir Putin no tardaron mucho en comprender el “Arte del Trato” de Trump. Por ejemplo, es un hecho reconocido que en la cumbre de la APEC celebrada en la ROK a fines de octubre de 2025, China salió victoriosa en la guerra comercial contra Estados Unidos aprovechando sus elementos de tierras raras. Es por eso que Trump declara que China es el enemigo principal e inicia una “guerra arancelaria”, pero golpea principalmente a sus propios aliados mientras retrocede cuando realmente se enfrenta a China.

La “Nueva Doctrina Monroe” de Trump, también conocida como “Doctrina Donroe”, equivale a una declaración de que el farol contra China y Rusia ya no sirve de nada, y que ya no se intentará. Significa que Washington tiene la intención de apostar solo por las Américas con las fichas y cartas que posee actualmente. En otras palabras, esto significa que no intervendrá en la consolidación de Ucrania por parte de Rusia ni en la incorporación de Taiwán por parte de China. Por supuesto, históricamente, la región de Novorossiya en Ucrania y Taiwán fueron parte de Rusia y China, respectivamente, pero nadie en el mundo ve a Venezuela como parte de los Estados Unidos. A medida que Estados Unidos avanzaba hacia una invasión repentina de Venezuela, el impulso de China hacia una guerra de reunificación con Taiwán está ganando fuerza. China organizó urgentemente un ejercicio de cerco a Taiwán de tres días, del 29 al 31 de diciembre de 2025, que fue similar a un ensayo final.

La Tercera Guerra Mundial ya está en marcha. La tormenta de la Tercera Guerra Mundial, encendida por el imperialismo, ha barrido desde Ucrania en febrero de 2022, a través de Asia Occidental en octubre de 2023, y ahora sopla hacia Asia Oriental. Si no fuera por la disuasión de la guerra y la paciencia estratégica de la RPDC y el heroico levantamiento del pueblo de la ‘ROK’, la guerra en la ‘ROK’ habría estallado. La guerra en la ‘ROK’ se desborda inmediatamente hacia la guerra en Taiwán y se expande a una guerra en Asia Oriental con la participación de Japón y Filipinas. Una vez que estalle una guerra en Asia Oriental, la Tercera Guerra Mundial entrará en su pleno apogeo.

En agosto de 2023, los líderes de Estados Unidos, Japón y la ‘ROK’ se reunieron en Camp David para formar efectivamente una “versión asiática de la OTAN”. Para operativizar esta “versión asiática de la OTAN”, el ejercicio militar conjunto trilateral “Freedom Edge” se llevó a cabo en junio de 2024. En julio de 2024, el campo imperialista celebró la Cumbre de la OTAN en Washington, finalizando los preparativos políticos para la “Pacificación de la OTAN”. Sus preparativos militares se completaron simultáneamente a través de una serie de ejercicios conjuntos de junio a agosto de 2024, incluyendo “Freedom Edge”, “RIMPAC” y “Ulchi Freedom Shield”. Así, la secuencia consistente de eventos inmediatamente posteriores —la invasión de Kursk contra Rusia en agosto, los ataques concentrados contra Hezbolá en el Líbano en septiembre, las ofensivas militares que incluyeron ataques con drones contra Pyongyang de septiembre a noviembre, y el golpe militar en la ‘ROK’ en diciembre— no puede ser una mera coincidencia. En diciembre de 2024, el campo imperialista logró derrocar al régimen antiimperialista de Assad en Siria.

Con la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. en noviembre de 2025, las contradicciones dentro del campo imperialista se están acelerando. Incluso los medios conservadores reconocen las contradicciones dentro del campo imperialista, refiriéndose a ellas como la contradicción entre los llamados “Globalistas” y los Chovinistas, y tratan este asunto con seria preocupación. Sin embargo, extrañamente, los Globalistas están demostrando ser aún más belicosos que los Chovinistas. Son los Globalistas quienes encendieron las guerras en Ucrania y Asia Occidental, y son también los Globalistas quienes buscan provocar una guerra en Asia Oriental.

El espectro político tradicional de los Globalistas cae dentro de la socialdemocracia de derecha, mientras que el de los Chovinistas pertenece al conservadurismo. Generalmente, el conservadurismo ha sido más belicoso debido a sus vínculos directos con el complejo militar-industrial, pero ahora la situación es la contraria. Dentro del Partido Republicano de EE. UU., las fuerzas neoconservadoras han sido casi purgadas.

La esencia del chovinismo es el exclusivismo social. No respeta las “diferencias” y busca eliminar la “otredad”. Los Chovinistas, a diferencia de los Globalistas, son chovinistas en un sentido estrecho. Los propios Globalistas pertenecen a los chovinistas en un sentido amplio, porque son los Globalistas quienes son las principales fuerzas detrás de las guerras en Ucrania y Asia Occidental, desplegando a los neonazis chovinistas de Ucrania y a los sionistas chovinistas de Israel en el frente.

El fascismo es la expresión política representativa del chovinismo. Si la persecución de extranjeros se ve como su síntoma de nivel más bajo, entonces la guerra contra estados extranjeros es su síntoma de nivel más alto. Mientras que los nazis alemanes en el pasado escalaron la persecución de extranjeros hasta el asesinato en masa en Auschwitz, los Chovinistas de hoy, al menos por ahora, no han llegado a ese nivel. Sin embargo, con respecto a las políticas de guerra, los Globalistas ya han superado incluso a los nazis a través de las guerras en Ucrania y Asia Occidental. De hecho, los Globalistas han puesto a los descendientes de Bandera —los pro-nazis más viciosos de la historia— a la vanguardia de la guerra en Ucrania, y del mismo modo han desplegado a los sionistas más notorios para la guerra en Asia Occidental. En otras palabras, mientras que los Globalistas, a través de sus astutas guerras por poder, ya han llevado a cabo la guerra contra estados extranjeros —la máxima expresión del fascismo— al nivel de los nazis del pasado, los Chovinistas, al menos por ahora, aún no han llevado a cabo la persecución de extranjeros —la expresión más baja del fascismo— al nivel de los nazis. Que los Globalistas denuncien a los Chovinistas como fascistas es un caso clásico de “el comal le dijo a la olla”.

Hoy, para los Globalistas —las fuerzas más belicosas dentro del campo imperialista que impulsan la Tercera Guerra Mundial— la existencia de Trump, el líder de los Chovinistas, es una espina en su costado. No es en absoluto una coincidencia que el intento de asesinato de Trump ocurriera el 13 de julio, inmediatamente después de la Cumbre de la OTAN en Washington en julio de 2024, donde los preparativos de guerra se aceleraron vigorosamente. En ese momento, los Globalistas incitaban abiertamente al asesinato de Trump, y el intento contra su vida no fue ni el primero ni el último. El asesinato de Charlie Kirk, a menudo referido como “Pequeño Trump”, el 10 de septiembre de 2025, debe entenderse en el mismo contexto.

Los Globalistas desean eliminar a Trump y sus fuerzas no porque sean antiimperialistas, sino porque son antiglobalistas. Trump y sus seguidores no son fuerzas antiimperialistas; son fuerzas imperialistas. Sin embargo, estas dos grandes fuerzas dentro del campo imperialista han alcanzado ahora una etapa tan hostil que deben eliminarse mutuamente para sobrevivir. Por ejemplo, el régimen chovinista de EE. UU. está movilizando a la Guardia Nacional en las ciudades de EE. UU. controladas por los Globalistas. Mientras tanto, los Globalistas han llegado al extremo de producir la película “Civil War (Guerra Civil)” para declarar abiertamente su intención de matar al presidente que intenta un tercer mandato. Que las contradicciones dentro de EE. UU. se están espiralizando hacia una guerra civil es un fenómeno objetivo reconocido incluso por los medios conservadores en los Estados Unidos.

Históricamente, el Reino Unido adoptó el no intervencionismo en los conflictos de la Europa continental como su principal estrategia diplomática. Al mismo tiempo, fortaleció su dominio e interferencia sobre sus colonias, como Sudáfrica, India, Australia y Canadá. Imitando esta política diplomática, Estados Unidos planteó la ‘Doctrina Monroe’: un plan para abstenerse de intervenir en los asuntos de toda Europa, incluida Gran Bretaña, mientras convertía a América Latina en su propio ‘patio trasero’. La historia diplomática de los Estados Unidos no es otra cosa que un proceso de alternancia entre el ‘no intervencionismo’ y el ‘intervencionismo’ para servir a sus intereses nacionales y a su codicia imperialista.

Es la naturaleza inherente del imperialismo: intervención cuando es fuerte, no intervención cuando es débil. En la actualidad, Estados Unidos no tiene poder para abarcar el mundo entero e intervenir en cada asunto. En esta era multicéntrica, es de hecho lógico que EE. UU. designe al Hemisferio Occidental, incluida América Latina, como su propio “patio trasero” y concentre sus esfuerzos allí. Mientras EE. UU. siga siendo imperialista, nunca podrá abandonar su ambición de expandir su territorio y fortalecer su dominio por cualquier medio necesario.

Precisamente en este punto surge una diferencia fundamental entre Globalistas y Chovinistas dentro de los Estados Unidos con respecto a sus objetivos y medios. En este sentido, el surgimiento de MAGA era inevitable. “Make America Great Again” implica que Estados Unidos ya no es grande, y “America First” es otro concepto para el no intervencionismo. Por lo tanto, dentro de MAGA, es inevitable que ocurra una división con respecto al alcance de la no intervención: si se aplica “fuera del continente americano” o “fuera de los EE. UU.”. De hecho, la invasión de Venezuela y el secuestro de Maduro han encendido tales debates, y estos conflictos internos se están intensificando aún más. A medida que las fuerzas de Trump se acerquen a la guerra, enfrentarán acusaciones nacionales e internacionales de ser solo “Otro Estado Profundo”, “chovinistas no diferentes de los Globalistas” y “fascistas sin precedentes”.

Las fuerzas imperialistas de Trump están limitando la estrategia nacional de EE. UU. al Hemisferio Occidental, incluidas las Américas, y están movilizando todas las capacidades nacionales para lograr este objetivo. Es por eso que no es casualidad que la administración Trump invadiera Venezuela ayer para presionar al gobierno de Rodríguez y esté presionando al gobierno danés hoy para tomar el control de Groenlandia.

Mientras que la Segunda Guerra Mundial fue una confrontación entre el campo antifascista y el campo fascista, la Tercera Guerra Mundial es una confrontación entre el campo antiimperialista y el campo imperialista. La Alemania nazi no solo atacó a la Unión Soviética socialista, sino que también ocupó otras naciones imperialistas como Francia, y atacó al Reino Unido y a los Estados Unidos. Esto hizo posible que la Unión Soviética socialista y los Estados Unidos y el Reino Unido imperialistas formaran un frente unido bajo el objetivo común del antifascismo.

Sin embargo, como lo demuestra la historia posterior a la Segunda Guerra Mundial, este no fue un frente unido estratégico permanente sino un frente unido táctico temporal que duró hasta la derrota de las fuerzas fascistas. Negar la necesidad de tal frente unido táctico es el error de la desviación de izquierda trotskista y el “sectarismo de izquierda”. Por el contrario, confundir un frente unido táctico con un frente unido estratégico es el error de la desviación de derecha al estilo del eurocomunismo y el “oportunismo de derecha”.

El eurocomunismo es comunismo solo de nombre; en términos del espectro político, está apenas al nivel de la izquierda socialdemócrata. La socialdemocracia —no solo su ala derecha sino también su ala izquierda— es revisionista y oportunista, no tiene conexión con la revolución y es esencialmente contrarrevolucionaria. No sorprende en absoluto que la reciente izquierda socialdemócrata en Europa, siguiendo a la derecha socialdemócrata, esté siendo denunciada como la “Izquierda Sionista”. Los Globalistas y los belicistas imperialistas, centrados en la derecha socialdemócrata, están poniendo todos sus esfuerzos en instigar la guerra, haciendo de la intensificación de la Tercera Guerra Mundial su máxima prioridad.

Desde un punto de vista estratégico y táctico, las fuerzas comunistas dentro del campo antiimperialista deben atraer a la izquierda socialdemócrata para formar un frente unido táctico. Al mismo tiempo, deben profundizar la contradicción entre Chovinistas y Globalistas mediante la cooperación táctica con los Chovinistas. La cooperación táctica no significa unir manos en solidaridad como un frente unido táctico; más bien, significa enfocarse en golpear preferencialmente al enemigo común con respecto al tema de la guerra, el tema más crítico del período actual. Incluso en este caso, es natural y necesario librar simultáneamente luchas contra las políticas fascistas a nivel nacional y las políticas imperialistas a nivel internacional siempre que se implementen. Mantener la independencia de las fuerzas comunistas mientras se promueve una amplia unidad y solidaridad bajo la bandera del antiimperialismo —y simultáneamente facilitar divisiones dentro del campo imperialista— es el principio estratégico y táctico más importante de este período.

Fue durante el período de la Primera Guerra Mundial que las fuerzas comunistas establecieron el primer estado socialista, y fue después de la Segunda Guerra Mundial que formaron el campo socialista y un campo de liberación nacional prosocialista a escala global. La historia demuestra la verdad de que la Primera Guerra Mundial, que fue una guerra imperialista, y la Segunda Guerra Mundial, que comenzó como una guerra entre imperialistas pero terminó como una guerra antifascista, sirvieron como las oportunidades óptimas para fortalecer las capacidades comunistas y antiimperialistas.

Es una perspectiva científica que la Tercera Guerra Mundial en curso culminará en la derrota del campo imperialista y la victoria del campo antiimperialista, lo que llevará a un fortalecimiento dramático de las fuerzas comunistas y antiimperialistas. Sin embargo, para lograr esto, debe haber estrategia y táctica como un sistema integrado de objetivos, medios y estrategias. Sin duda, el campo antiimperialista está operando sistemáticamente bajo tales estrategias y tácticas científicas. El campo antiimperialista está abrumando al campo imperialista en todos los aspectos: justificación, capacidad y estrategias.

El 3 de septiembre de 2025, a través del desfile del Día de la Victoria celebrado en Beijing, China, el mundo confirmó objetivamente quiénes son las tres fuerzas principales del campo antiimperialista y el alcance de su poder. El desfile de la victoria anterior en Moscú, Rusia, el 9 de mayo, y el desfile militar en Pyongyang, la RPDC, el 10 de octubre, celebrando el 80 aniversario de la fundación del Partido, también demostraron plenamente el poder militar del campo antiimperialista. No solo Rusia, sino también China y la RPDC son superpotencias nucleares y de misiles armadas con bombas de hidrógeno y misiles hipersónicos. Ninguna nación imperialista se atreve a librar una guerra contra estas potencias militares antiimperialistas.

Hoy, los campos de batalla representativos de la Tercera Guerra Mundial son dos: Europa del Este, centrada en Ucrania, y Asia Occidental, incluyendo Palestina. Asia Oriental, que abarca Taiwán y la ‘ROK’, es donde un conflicto es inminente. En este sentido, se les conoce como dos campos de batalla principales y tres campos de batalla principales. Con respecto a los teatros primarios de la Tercera Guerra Mundial, el punto estratégicamente importante es que EE. UU. ya no puede lograr la victoria simultánea en dos campos de batalla. Las guerras en Ucrania y Asia Occidental demuestran la verdad de que Estados Unidos no ha logrado ganar ni siquiera una, y mucho menos dos. De hecho, después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. nunca ha ganado ni una sola vez en dos frentes simultáneamente, a pesar de su grandiosa retórica. En este sentido, es natural que la estrategia de seguridad nacional de la administración Trump desplazara su enfoque de Eurasia a las Américas, eligiendo la ‘Nueva Doctrina Monroe’ sobre la ‘Estrategia del Indo-Pacífico’. Esta es una declaración de que EE. UU. ya no participará en faroles, como la ‘Estrategia Ganar-Ganar’ (victoria simultánea en dos teatros), cuya imposibilidad es ahora conocida por el mundo entero. Es una expresión de voluntad, una “resolución firme”, para mantener un control firme sobre las inmediaciones de los EE. UU., regiones donde China y Rusia aún no pueden enviar grupos de ataque de portaaviones nucleares, especialmente el Caribe y América Latina.

Por lo tanto, bajo las condiciones actuales donde la estrategia de EE. UU. ha sido confirmada, el campo antiimperialista, incluidos China, la RPDC y Rusia, no tiene motivos para retrasar más una ofensiva decisiva. En estrategia y táctica, la impaciencia es un problema, pero la actitud de esperar y ver (atentismo) también es un problema. Esta es precisamente la razón por la que China realizó apresuradamente un simulacro de cerco a Taiwán a fines de diciembre como si fuera un ensayo final. Inmediatamente después de la invasión estadounidense de Venezuela el 3 de enero, la RPDC también realizó un simulacro de lanzamiento de misil hipersónico el 4 de enero bajo el mando directo del Presidente Kim Jong Un, protegiendo a la nación antiimperialista y advirtiendo al Estados Unidos imperialista. Se informa que el misil hipersónico Hwasong-11Ma, que estará equipado con ojivas nucleares tácticas, se montará en el submarino de propulsión nuclear de la RPDC, cuya construcción está cerca de completarse. Para China, la importancia económica de Irán es incomparablemente vasta. Mientras Irán enfrenta su mayor crisis debido a las ‘Revoluciones de Color’ con el bloqueo económico imperialista de EE. UU., el simulacro de cerco a Taiwán debe verse como portador de un mensaje de solidaridad internacional no solo para Venezuela sino también para Irán. El 8 de enero, Rusia también lanzó el formidable misil hipersónico ‘Oreshnik’ contra la instalación de almacenamiento de gas más grande de Europa en Lviv, Ucrania. Este ataque tuvo lugar inmediatamente después de que la residencia de Putin fuera atacada, el Presidente Maduro fuera secuestrado y la ‘Coalición de los Voluntarios’ anunciara que enviaría tropas a Ucrania tras un acuerdo de paz.

Todo está conectado. A medida que Estados Unidos invade Venezuela y presiona a Irán, la posibilidad de una guerra por Taiwán por parte de China aumenta en consecuencia. Dado que una guerra en Taiwán se expandirá inmediata e incondicionalmente a una guerra en la ‘ROK’, Estados Unidos debe tener preparativos estratégicos y tácticos para ambos frentes. A medida que la administración Trump adopta la “Nueva Doctrina Monroe” como su estrategia de seguridad nacional y se mueve profundamente en esa dirección, su política de no interferencia en las guerras en Taiwán y la ‘ROK’ se ha vuelto más clara. En otras palabras, la “Primera Cadena de Islas” —que se extiende desde Japón a través de Taiwán hasta las Filipinas— ya no es la línea principal de defensa para los Estados Unidos. Se debe tomar nota del hecho de que el grupo de portaaviones de China rompió una vez más la Primera Cadena de Islas en diciembre pasado y se movió hacia el norte, amenazando a Japón. Las observaciones ganan más peso de que, si bien Estados Unidos puede defender a Japón y las Filipinas, se retirará y se abstendrá de intervenir en Taiwán y la ‘ROK’, que China y la RPDC consideran asuntos de vital importancia.

Es probable que China y la RPDC estén realizando una revisión final de si la política de no interferencia de EE. UU. es una “inducción a la guerra” o una “táctica engañosa”. Mirando hacia atrás, la declaración hecha por la RPDC en octubre de 2024 —”Ese momento no lo decidimos nosotros”— fue una expresión dirigida a la invasión potencial por parte del imperialismo estadounidense, mientras que también insinuaba el nivel de preparación de China. Esta es la razón por la que la RPDC, que ha completado todos los preparativos militares y políticos desde la declaración de ‘subyugación’ en la Asamblea Popular Suprema el 15 de enero de 2024, continúa manteniendo su paciencia estratégica. El 10 de enero, el Estado Mayor General del Ejército Popular de Corea reveló la infiltración de drones de la ‘ROK’ en el territorio de la RPDC y emitió una grave advertencia sobre el riesgo de conflicto armado.

Tras el éxito del desfile militar del 3 de septiembre de 2025 y la victoria en la batalla económica entre EE. UU. y China a fines de octubre, China parece confiar en que sus preparativos militares y económicos están completos. Esta confianza fue reafirmada por las fuertes acciones anti-japonesas de China tras los comentarios belicosos anti-China de la japonesa Sanae Takaichi, quien, tras tomar el poder, gritó “Una contingencia en Taiwán es una contingencia en Japón” para aumentar sus bajos índices de aprobación junto con su estímulo económico “Sanaenomics”. Del 4 al 7 de enero de 2026, China invitó al presidente de la ‘ROK’ para atraerlo diplomáticamente mientras simultáneamente propinaba golpes militares y económicos a Japón mediante sanciones a los elementos de tierras raras. En resumen, las tensiones militares y diplomáticas en Asia Oriental se están disparando. El año 2026 tiene una posibilidad más alta que cualquier otro año para la explosión de la guerra en Asia Oriental.

En 1936 estalló la Guerra Civil Española. Las fuerzas fascistas pretendían apoderarse de España y luego marchar hacia Francia, Europa Occidental y Europa Oriental; y en consecuencia, eso fue lo que sucedió. Ahora, 90 años después, ha ocurrido la invasión de Venezuela de 2026. Las fuerzas imperialistas pretenden apoderarse de Venezuela y luego expandir su alcance a Cuba, Centroamérica y Sudamérica. La diferencia entre las dos es que esta vez, el resultado será diferente.

Durante la Guerra Civil Española, se organizaron las Brigadas Internacionales bajo la dirección de la Komintern. Bajo el lema “¡No Pasarán!”, libraron una heroica defensa de Madrid durante tres años. Aunque España cayó finalmente bajo el dominio fascista, los comunistas y antiimperialistas de las Brigadas Internacionales que lucharon allí hicieron una contribución crucial a la victoria de las fuerzas antifascistas en la Segunda Guerra Mundial y más tarde se convirtieron en las fuerzas centrales de las revoluciones en sus respectivos países. Mientras uno luche al lado del pueblo bajo la bandera de la justicia, puede haber derrotas temporales y tácticas, pero no existe la derrota permanente o estratégica.

La bandera de la justicia en nuestra era es la independencia antiimperialista. La independencia antiimperialista es la Democracia Popular, y el pueblo unido seguramente prevalecerá. Nicolás Maduro, el luchador antiimperialista y líder popular nacido en Venezuela, es un héroe de nuestro tiempo. El imperialismo estadounidense puede encarcelar el cuerpo de Maduro por un momento, pero nunca podrá, por toda la eternidad, quebrar su espíritu. La historia declarará la inocencia de Maduro, y seguramente regresará a los brazos del pueblo venezolano. La película ‘Nicolás’, que describe la vida del revolucionario Maduro, solo ha visto intensificada su tensión dramática por la aparición del villano del siglo, Trump. Más allá de Venezuela, los pueblos de América Latina y del mundo gritan la consigna popular “¡Free Maduro!” junto con la consigna estratégica “¡Abajo el imperialismo!” mientras avanzan en la resistencia anti-EE. UU. y antiimperialista.

El imperialismo estadounidense, embriagado por victorias temporales y tácticas, no ve su propia derrota permanente y estratégica. Dado que el dotard (viejo decrépito), ese “León de Papel”, ha caído en una arrogancia fatal, su caída es solo cuestión de tiempo. Cuanto más profunda es la oscuridad, más cerca está el amanecer. Venezuela es la ‘ROK’, y la ‘ROK’ es Venezuela. Venezuela es América Latina, y Venezuela es el mundo. Los comunistas, los antiimperialistas y el pueblo en lucha bloquearán resueltamente el paso del imperialismo en la primera línea del frente antiimperialista: Venezuela. La victoria pertenece por siempre al pueblo unido y en lucha.

¡No Pasarán! ¡Victoria Siempre! ¡Venceremos!

Loading…

Here are the results for the search: "{{td_search_query}}"

No results!

{{post_title}}

The Accelerated Strategic Defeat of US Imperialism

La défaite stratégique accélérée de l’impérialisme américain

La derrota estratégica acelerada del imperialismo estadounidense

RELATED ARTICLES

The Deepening Crisis of Imperialism Further Intensified by the Iran War

Americans, Opposed to Dispatching Ground Troops in Iran War

History Has a Taste for Irony