English
Trump’s Dominoes
Stephen Cho | Coordinator of the Korean International Forum and Organizer of the World Anti-imperialist Platform
The world is in turmoil due to the domino effect that began with Donald Trump. God’s “first shock” is conceptual, but Trump’s “first shock” is real. Like falling dominoes, it is delivering successive shocks across the world.
The United States’ National Security Strategy (NSS) 2025 can be summed up in one phrase: a “Western Hemisphere-fortification strategy,” choosing and concentrating on the western hemisphere. In that sense, it can also be called a “gradual Eastern Hemisphere-abandonment strategy.”
As a result, the imperialist camp is weakening while the anti-imperialist camp is strengthening, accelerating the full-scale escalation of World War 3. A powerful wind of strategic change is sweeping across the global balance of forces.
1. Tactical Cooperation by the Anti-imperialist Camp That Accelerate the Fragmentation of the Imperialist Camp
Trump represents the US chauvinist forces. Because of the United States’ standing in the world, the Trump faction also represents chauvinist political forces worldwide. In explaining the contradictions within the imperialist camp, the confrontational framework between so-called “globalists” and so-called “chauvinists” is particularly useful for analyzing the current political situation.
Within the traditional political spectrum, globalists are primarily based on right-wing social democracy, while chauvinists are centered on conservative forces. This is one of the grounds on which globalists criticize chauvinists as fascists. However, globalists too are chauvinists in a broader sense. The neo-Nazis in Ukraine and the Zionists in Israel, operating in proxy wars under the direction of globalists, are quintessential political chauvinists―fascists. Those who wage fascist wars by putting chauvinists at the forefront cannot themselves be free of chauvinism. Contrary to their name, globalists are the representative chauvinists and fascists of the present era. They have even, through cunning maneuvers, manipulated the social-democratic left into becoming a “Zionist left.” The social-democratic right and globalists are making use of the opportunistic nature of the social-democratic left.
At present, the mainstream of chauvinist and conservative forces opposes intervention in the war in Ukraine and shows a relatively pro-Russia tendency. In the United States, the conservative forces of Republican Party not only lack a fascist tradition, but have even pushed out the neoconservatives who represented the military–industrial complex. The fact that the Republican Party appeals to the founding ideals of the United States, which include a spirit of independence, cannot be ignored.
Representative fascist policies include war against foreign states and persecution of foreign peoples. The former constitutes the highest level, while the latter represents the lowest level. Unlike during World War 2, in the current conditions of World War 3, the former is carried out by globalists centered on the social democratic right, while the latter is associated with chauvinists centered on conservative forces. While globalists are waging brutal wars against foreign states by putting neo-Nazis forward in Ukraine and Israeli Zionists in West Asia, chauvinists have not yet reached the level, within their own country, of persecuting foreign peoples by confining them to places like “Auschwitz” and brutally killing them. In short, the representative fascists of today are not chauvinists, but globalists. Even when the persecution of foreign peoples becomes the focus of the news coverage, one must never overlook the fact that the forces driving us to world war are globalists.
Meanwhile, chauvinists do not oppose war in principle; rather, they avoid and refrain from wars they do not desire. The reasons are that war results in the deaths of their own soldiers, entails enormous financial losses, and is judged to be difficult to win. If a war can be won and the scale of damage were limited, then—as history has demonstrated—they readily consent to war. Chauvinists are themselves a component of the imperialist camp.
For this reason, communist forces and other anti-imperialist forces cannot take these chauvinists as a driving force for anti-war peace movements or anti-imperialist, independent movements. In other words, neither a strategic united front nor even a tactical joint front can be formed with them. Unlike during World War 2, the forces that communist forces take as targets for tactical joint fronts are limited to those of the social-democratic left. Since today the social-democratic right is the core of the globalists, it cannot serve as an object of a tactical joint front.
Anti-imperialist forces including the communist forces can’t form a tactical joint front with chauvinist and conservative forces, but they can engage in tactical cooperation with them. Tactical cooperation differs from the tactical joint front formed during World War 2 through agreements reached when representatives of the socialist Soviet Union met with representatives of the imperialist United States and Britain. Just as a strategic united front differs from a tactical joint front, so too does a tactical joint front differ from tactical cooperation.
Tactical cooperation, in the sense of acting in step tactically, refers to a situation in which anti-imperialist forces and conservative chauvinists, for the purpose of isolating and striking more forcefully at their common enemy—the globalists—each direct the spearhead of their attacks toward the globalists, while restraining mutual attacks between the two forces. Through this tactical measure, communist and anti-imperialist forces can maximize the contradictions between globalists and chauvinists within the imperialist camp. Put simply, It leads our side to unite twofold while the enemy side is split in two, thereby producing an effect that is, arithmetically speaking, quadrupled.
If one were to seek a comparable example of tactical cooperation in the experience of World War 2, one could point to Stalin’s conclusion of the German–Soviet Non-Aggression Pact and the Soviet–Japanese Neutrality Pact with Germany and Japan respectively. The form of these arrangements as “treaties” is ultimately not essential, as they were in fact abrogated through the treacherous actions of Germany and Japan. What mattered was that these tactical measures proved effective in redirecting Germany’s main direction of attack toward Western Europe and another imperialist power, Britain, and Japan’s main direction of attack toward Southeast Asia and another imperialist power, the United States. As a result, the imperialist camp was fragmented and weakened, while the socialist Soviet Union avoided a two-front assault from both the west and the east, gained time to strengthen its capacities, and turned this respite into a decisive opportunity to alter the course of the war. For reference, today there is no need to conclude agreements similar to past tactical treaties in order to pursue tactical cooperation. Making mutual agreement a precondition belongs not to tactical cooperation, but to a tactical joint front.
Tactical cooperation is the measure currently being employed in practice by Russia, China, and the Democratic People’s Republic of Korea against the United States. Since the war in Ukraine, these principal anti-imperialist states have consistently designated the globalists within the imperialist camp as their main target of attack, while engaging in tactical cooperation with the chauvinists. Just as, during World War 2, communist and anti-fascist forces worldwide understood and took note of the Soviet Union’s tactical joint front and tactical treaties, so today communist and anti-imperialist forces around the world must also pay close attention to the tactical cooperation measures being undertaken by the three anti-imperialist states.
2. The Intensification of Contradictions within the Imperialist Camp
Since the emergence of the Trump administration, conflicts between globalists and chauvinists have intensified by the day. These conflicts are serious enough to spill beyond the economic and political spheres into military clashes in the form of civil wars and territorial disputes. The contradictions between globalists and chauvinists are deepening across multiple dimensions.
First, upon taking office, the Trump administration immediately launched an unprecedented “tariff war.” Its primary targets were its “allied nations,” whose ruling forces are, for the most part, globalists and right-wing social democrats. At The Hague NATO summit in June 2025, the Trump administration pressured European Union member states to raise their defense spending to as much as 5 percent of GDP. This amounted to a bombshell declaration that the United States no longer intends to remain actively engaged in NATO. By attaching the modifier “gradual,” the Trump administration’s intention—essentially to disengage from the war in Ukraine and from NATO activities—was clearly conveyed to the European Union and NATO.
By contrast, Trump maintained a consistently cordial atmosphere in his August meeting with Vladimir Putin in Alaska and in his October meeting with Xi Jinping in the ‘Republic of Korea (ROK).’ This dual and contradictory posture—quarreling intensely with allies within the imperialist camp while instead seeking friendly relations with rival states of the anti-imperialist camp—clearly illustrates the political position and pragmatic judgment of the Trump faction and US chauvinists within the imperialist camp. This pattern of the Trump administration remained consistent throughout both its first and second term. For the Trump faction and US chauvinists, the primary enemy—the main threat to their very existence—is the globalists.
In the United States, chauvinists refer to globalists as the “deep state” and regard them as the primary target for liquidation. The antagonistic contradiction between US chauvinists and globalists has not changed even once from the Trump’s first-term inaugural address to the present second term and has continued to worsen.
After declaring at the Washington NATO Summit in July 2024 that the political preparations for the “Pacificization of NATO” had been completed, and while its military preparations were being carried forward through joint military exercises such as “Freedom Edge,” “RIMPAC,” and “Ulchi Freedom Shield” from June to August of that year, on July 13, a would-be assassin’s bullet grazed Trump’s ear. At the time, globalists were openly inciting calls for Trump’s removal. Although the assassination attempt on Trump ended in failure, the assassination attempt on “Little Trump,” Charlie Kirk, in September 2025, did not fail.
The film “Civil War,” produced by globalists, depicts a president who attempts to secure a third term—clearly modeled on Trump—only to be shot dead in the White House amid a civil war. As can be seen from Putin’s experience, there is more than one method by which a third term can be carried through constitutionally. At present, Trump appears prepared, if circumstances demand it, to declare martial law. That the contradiction between chauvinists and globalists within the United States is escalating toward civil war is now a widely known fact, to the extent that it is reported even in mainstream media.
The killings of Renee Good and Alex Pretti that occurred in Minneapolis respectively on January 7 and January 24, 2026, are provoking mass public outrage surpassing that of the death of George Floyd on May 20, 2025. It would not be surprising for Barack Obama to step forward and incite anti-government protests. Obama is universally known as one of the principal leaders of globalists. Trump has always pointed to Obama as the power behind Joe Biden.
The so called “Epstein list” was raised by chauvinists as a weapon to attack globalists. The recent unfolding “pot calling the kettle black” controversy ultimately serves only to intensify the deadly conflict between these two forces.
The contradiction between the United States and the European Union is deepening further as a result of Washington’s Western Hemisphere centered strategy. The Western Hemisphere consists of the Americas plus Greenland. Strictly speaking, the Western Hemisphere also includes Iceland, and encompasses everything west of the vertical line running through the Greenwich Observatory in Britain. The territorial ambitions of the United States will never stop at Greenland.
At present, the Trump administration has, in Central and South America, abducted the president of Venezuela, which constitutes a “linchpin”, and plundered its oil, while in the north it is concentrating on bringing Greenland under US ownership and on turning Canada into the 51st state of the United States. It is no coincidence that immediately after carrying out “Absolute Resolve Operation” on January 3, the Trump administration revealed its desire to possess Greenland, and then went on to threaten that if the Canadian government were to conclude an agreement with China, it would impose 100 percent tariffs.
Among these issues, the Greenland question in particular is severely provoking the European Union. As Trump himself has suggested, if a military option were taken and an armed clash were to occur with the European Union, the collective-defense nature of NATO would make the dissolution of NATO unavoidable. As is well known, the dissolution of NATO would signify an irreversible split and a catastrophic collapse within the imperialist camp. If the imperialist camp were to become this divided and weakened, it would be absolutely impossible for it to wage a world war against the anti-imperialist camp. In an already-begun world war, the defeat of the imperialist camp would then become as clear as day.
Precisely because the danger is so great, the United States and the European Union reached a temporary stopgap agreement at the Davos Forum. This is because the United States, which is militarily threatening Iran, needs to put its conflicts with the EU on hold. Merely in exchange for the rhetoric of excluding military options, the United States’ military and economic dominance over Greenland has grown even stronger. Seizing Greenland has been a long-held ambition of US imperialism and is the most significant achievement that Trump’s forces and the Republican Party can showcase to win the November midterm elections. The level of mutual distrust between the United States and the EU has already crossed the point of no return. The EU is well aware of the consequences that the dispute with the United States over Greenland will lead to. This is one of the reasons why the EU is seriously considering a NATO without the United States.
3. The Unity and Strengthening of the Anti-Imperialist Camp and the Accelerated Full-Scale Escalation of World War 3
If the Greenland issue intensified contradictions between the United States and the European Union, the Venezuela issue has heightened the contradictions between US imperialism and the anti-imperialist camp. The former contributes to the division within the imperialist camp, while the latter contributes to the unity of the anti-imperialist camp.
The Trump administration claims that its abduction of Venezuela’s legitimate President Nicolás Maduro is “law enforcement,” but everyone except the Trump faction recognizes that it is a blatant violation of the UN Charter and international law. In response, the Trump administration has gone as far as to withdraw from UN agencies and even openly proposing complete withdrawal from the UN itself, along with the creation of an “another UN.” This indicates that the Venezuela issue is also amplifying contradictions within the imperialist camp. In fact, other heads of imperialist states, including France’s Emmanuel Macron, have publicly denounced Trump’s abduction of Maduro.
Trump forces regard Venezuela as a country that must be firmly seized under the strategy of the ‘fortification of the Western Hemisphere.’ While abducting President Nicolás Maduro, whose commitment to the ideologies and principles of anti-imperialist independence and people’s democracy is steadfast, Trump is focusing on controlling Venezuela’s crude oil reserves—the largest reserve in the world—to achieve the goal of lowering oil prices, a key task for winning the November midterm elections.
The Rodriguez government, which succeeded the Maduro government, is faced with the difficult task of defending national sovereignty while simultaneously conducting negotiations with the United States. A situation similar to the experiences of China and Vietnam following the collapse of the Soviet Union and Eastern Europe is recurring in Venezuela today. Balancing principles and flexibility is always a crucial yet difficult task. Now, more than ever, international solidarity in support of Venezuela’s Bolivarian Revolution is of paramount importance.
The fact that the United States is controlling not only Venezuelan crude oil but also Iranian crude oil constitutes the most serious threat to China, whose largest oil imports come from Iran. If the United States can control the oil of these two countries and manipulate international oil prices, this would also deal a significant blow to Russia. For this reason, it is only natural that China maintains an unusually high level of vigilance regarding United States- and Israel-led attempts at a “color revolution” in Iran and supports Iran more strongly than ever. Since the operation “Absolute Resolve” was carried out after the appearance of a US nuclear carrier strike group in the Caribbean, the deployment of a US nuclear carrier strike group to the waters near Iran in the Indian Ocean is, without a doubt, a highly perilous military adventure.
Iran is a military power, distinct from both Venezuela and Syria. As a missile power, Iran can, at any moment, devastate US bases in Iraq, Kuwait, Qatar, the United Arab Emirates, and eastern Saudi Arabia in an instant using various missiles and drones. In retaliation for the US assassination of Qasem Soleimani on January 3, 2020, Iran struck US military bases in Iraq. Similarly, when the United States bombed Iranian nuclear facilities in June 2025, Iran retaliated by targeting US bases in Qatar with missiles. Israel now lacks sufficient missiles to maintain high-, medium-, and low-altitude defense systems, and the United States, with its constrained production capacity, cannot replenish the missiles.
In other words, a ballistic missile strike by Iran could instantly pulverize US military bases in West Asia (the Middle East) and Israel. In the process, even Saudi Arabia’s largest oil facilities in the Eastern Province, including Aramco, could catch fire. This is why countries such as Saudi Arabia have declared that they will not cooperate with any US attack on Iran. Nevertheless, a US nuclear carrier strike group has entered the waters near Iran, and US naval forces are gathering one after another. The world has recently witnessed what kind of attack Venezuela suffered after US naval forces gathered in the Caribbean at the end of last year. Iran is now maintaining the highest level of vigilance and is prepared even for a ‘regional war.’
If the United States eventually dares to launch a war against Iran, it will expand into a conflict involving not only West Asia but also its allies—a world war. World War 3, which began with the war in Ukraine in February 2022, will escalate into a full-scale war through an all-out war in Iran. This is a scenario that the Trump administration and US chauvinists, fully aware of the enormous human and financial consequences of war, do not desire. While we must prepare for the worst-case scenario of war, the full-scale outbreak of World War 3 is more likely to occur in East Asia than in West Asia.
Given that the United States has decided to focus on the Western Hemisphere in response to the power shifts of the multipolar era—branding this policy as the “Trump Corollary” and “Neo-Monroeism (Donroeism)” and releasing the National Defense Strategy (NDS) 2026 following the NSS 2025—it is rational for China and the DPRK to interpret this policy shift as a “New Acheson Line.” In other words, it is understood that the United States, fearing a full-scale war with nuclear missile superpowers like China and the DPRK, has effectively abandoned Taiwan and the ‘Republic of Korea’ and retreated from the “First Island Chain” to the “Second Island Chain.” Consequently, analyses are increasing that the “Territorial Integrity”—the long-cherished aspiration of China and the DPRK—is now imminent.
In fact, as a response to the US military pressure on Venezuela and its attempted “Color Revolution” in Iran, China urgently conducted a three-day encirclement exercise around Taiwan from December 29 to 31, 2025, like a final rehearsal. There are also unconfirmed reports that the Chinese leadership convened a meeting of the Politburo Standing Committee immediately after the January 3 incident to impose financial, oil, and logistical sanctions against the United States.
Immediately after the Venezuela incident broke out, the DPRK carried out a test launch of the “Hwasong-11Ma” new-type hypersonic missile on January 4. It is reported that this missile will be equipped on nuclear-powered submarines in the future. Russia, in light of these various events, also took action on January 8 by striking Europe’s largest gas storage facility, located in Western Ukraine, with the “Oreshnik” hypersonic missile.
It is by no means a coincidence that the DPRK and Russia launched hypersonic missiles—the weapons most feared by the United States, the EU, and NATO. If World War 3 were to escalate in full-scale, the DPRK and Russia could easily suppress their opponents using these formidable hypersonic missiles even without tactical nuclear weapons. The same applies to China. Naturally, if the war situation becomes unfavorable, they could also equip these missiles with tactical nuclear warheads. The “selection and focus” content outlined in the NSS 2025 and NDS 2026 should be interpreted as the result of the Trump administration’s serious deliberation on these realities.
US imperialism’s abduction of President Nicolás Maduro in Venezuela and its attempted “Color Revolution” in Iran are extraordinarily accelerating the awakening and solidarity of not only anti-imperialist nations and forces in Latin America but also the anti-imperialist camp on a global scale.
Just as the fascists in 1936 drew arrows of aggression from Spain toward France, Western Europe, and Eastern Europe, the imperialism of 2026 is mapping out its direction of attack from Venezuela toward Cuba, Central America, and South America. Identifying Cuba as the next target after Venezuela in Central America, the United States is suffocating the Cuban economy by thoroughly blockading oil import lines from Venezuela and Russia. Just as the International Brigades shouted the slogan “¡No Pasarán!” in Spain, we must do the same in Venezuela today. If Venezuela’s Bolivarian Revolution collapses, a domino effect of counter-revolution—a turbulent surge of the “Blue Tide”—will sweep across Central and South America.
If China and the DPRK in East Asia quit the policy of “Strategic Patience” and decide to carry out the wars in Taiwan and the ‘ROK’, it will inevitably force a shift in the “Strategic Patience” policies of Russia and Iran. The full-scale outbreak of World War 3 is highly likely to begin in the East Asian theater, which will completely transform the landscape of local and regional wars on a global scale. In West Asia, the “Axis of Resistance” will expand, and it will be Israel—not Iran—that suffers a decisive blow; meanwhile, a domino effect of revolution will sweep across Latin America, bringing a “Red Tide” that surpasses the “Pink Tide.”
Following its predetermined conclusion, the United States will respond by intervening moderately in the Eastern Hemisphere while gradually retreating, yet it will struggle desperately to maintain its hegemony in the Western Hemisphere at all costs. While the United States may describe this as an “orderly retreat,” but in reality, US troops deployed around the world will be reduced to prisoners of the anti-imperialist forces resulting in a total catastrophe for the United States. The United States will attempt to save at least the Western Hemisphere as outlined in NSS 2025, but it will be unable to reverse the already tilted tide. In the end, justice will prevail; by the final blow of the anti-imperialist camp, Latin America will become the graveyard of US imperialism.
Trump does not truly understand what he has committed. Since he still believes the United States is a superpower and is obsessed with arrogance, committing acts of violence, how could any rational thinking be possible for him? Even now, the only way for Trump and his forces to prolong their political lives is to first stop intervening in the affairs of the Eastern Hemisphere—specifically, by withdrawing the US military bases scattered across the Eastern Hemisphere and permanently expelling aircraft carrier strike groups, which are nothing more than prey for hypersonic missiles, from the region.
Furthermore, they must realize as soon as possible how foolish and reckless the plan to seize control of Mexico and other Latin American nations is—a strategy based on the fortification of the Western Hemisphere that runs counter to the era of anti-imperialist independence and people’s democracy. And they must immediately cease all military provocations and economic plunder. Otherwise, the US chauvinists will ultimately be denounced as just “another Deep State” and will follow in the footsteps of the perishing Globalists toward destruction.
The Trump forces and the US chauvinists must see the prevailing trend correctly and immediately stop their reckless behavior of acting as an “international gangster,” going beyond the role of an “international police.” As history and reality prove, the masters of this world are the people. Any action that turns the people of the United States and the rest of humanity into enemies will only return as a boomerang. The conclusion of the domino effect that began with the Trump administration is a world where the people become the true masters—it is revolution.
Spanish
Los Dominós de Trump
Stephen Cho | Organizador de la Plataforma Mundial Antiimperialista
El mundo está sumido en la confusión por un efecto dominó que comenzó con Donald Trump. El “primer shock” de Dios es conceptual, pero el “primer shock” de Trump es real. Como fichas de dominó que caen, está provocando sacudidas sucesivas en todo el mundo.
La Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) 2025 de Estados Unidos puede resumirse en una sola frase: una “estrategia de fortificación del Hemisferio Occidental”, que elige y concentra su atención en el hemisferio occidental. En ese sentido, también puede llamarse una “estrategia de abandono gradual del Hemisferio Oriental”.
Como resultado, el campo imperialista se debilita mientras el campo antiimperialista se fortalece, acelerando la escalada plena de la Tercera Guerra Mundial. Un poderoso viento de cambio estratégico recorre el equilibrio global de fuerzas.
1. Cooperación táctica del campo antiimperialista que acelera la fragmentación del campo imperialista
Trump representa a las fuerzas chovinistas de Estados Unidos. Debido a la posición de Estados Unidos en el mundo, la facción de Trump también representa fuerzas políticas chovinistas a escala mundial. Al explicar las contradicciones dentro del campo imperialista, el marco de confrontación entre los llamados “globalistas” y los llamados “chovinistas” es particularmente útil para analizar la situación política actual.
Dentro del espectro político tradicional, los globalistas se basan principalmente en la socialdemocracia de derecha, mientras que los chovinistas se centran en fuerzas conservadoras. Esta es una de las razones por las que los globalistas critican a los chovinistas como fascistas. Sin embargo, los globalistas también son chovinistas en un sentido más amplio. Los neonazis en Ucrania y los sionistas en Israel, que operan en guerras proxy bajo la dirección de los globalistas, son chovinistas políticos por excelencia—fascistas. Quienes libran guerras fascistas poniendo a los chovinistas al frente no pueden ellos mismos estar libres de chovinismo. Contrariamente a su nombre, los globalistas son los chovinistas y fascistas representativos de la época actual. Incluso, mediante maniobras astutas, han manipulado a la izquierda socialdemócrata para convertirla en una “izquierda sionista”. La socialdemocracia de derecha y los globalistas se aprovechan de la naturaleza oportunista de la izquierda socialdemócrata.
En la actualidad, la corriente principal de las fuerzas chovinistas y conservadoras se opone a la intervención en la guerra de Ucrania y muestra una tendencia relativamente prorrusa. En Estados Unidos, las fuerzas conservadoras del Partido Republicano no solo carecen de una tradición fascista, sino que incluso han desplazado a los neoconservadores que representaban al complejo militar-industrial. El hecho de que el Partido Republicano apele a los ideales fundacionales de Estados Unidos, que incluyen un espíritu de independencia, no puede ignorarse.
Las políticas fascistas representativas incluyen la guerra contra Estados extranjeros y la persecución de pueblos extranjeros. La primera constituye el nivel más alto, mientras que la segunda representa el nivel más bajo. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, en las condiciones actuales de la Tercera Guerra Mundial, la primera la llevan a cabo los globalistas, centrados en la socialdemocracia de derecha, mientras que la segunda se asocia a los chovinistas, centrados en las fuerzas conservadoras. Mientras los globalistas libran guerras brutales contra Estados extranjeros poniendo a neonazis al frente en Ucrania y a sionistas israelíes en Asia Occidental, los chovinistas aún no han llegado al nivel de perseguir a pueblos extranjeros dentro de su propio país confinándolos en lugares como “Auschwitz” y asesinándolos brutalmente. En síntesis, los fascistas representativos de hoy no son los chovinistas, sino los globalistas. Incluso cuando la persecución de pueblos extranjeros se convierte en el foco de la cobertura mediática, nunca debe pasarse por alto el hecho de que las fuerzas que ejecutan e impulsan una guerra mundial son los globalistas.
Al mismo tiempo, los chovinistas no se oponen a la guerra en principio; más bien evitan y se abstienen de las guerras que no desean. Las razones son que la guerra provoca la muerte de sus propios soldados, implica enormes pérdidas financieras y se juzga difícil de ganar. Si una guerra pudiera ganarse y el nivel de daños fuera limitado, entonces—como ha demostrado la historia—consentirían gustosamente en ella en cualquier momento. Los chovinistas son en sí mismos un componente del campo imperialista.
Por esta razón, las fuerzas comunistas y otras fuerzas antiimperialistas no pueden tomar a estos chovinistas como fuerza motriz de movimientos pacifistas contra la guerra o de movimientos antiimperialistas e independentistas. En otras palabras, no puede formarse con ellos ni un frente unido estratégico ni siquiera un frente conjunto táctico. A diferencia de la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas que las fuerzas comunistas toman hoy como objetivo de frentes conjuntos tácticos se limitan a las de la izquierda socialdemócrata. Puesto que hoy la socialdemocracia de derecha es el núcleo de los globalistas, no puede servir como objeto de un frente conjunto táctico.
Las fuerzas antiimperialistas, incluidas las fuerzas comunistas, no pueden formar un frente conjunto táctico con las fuerzas chovinistas y conservadoras, pero sí pueden entablar cooperación táctica con ellas. La cooperación táctica difiere del frente conjunto táctico formado durante la Segunda Guerra Mundial mediante acuerdos alcanzados cuando representantes de la Unión Soviética socialista se reunieron con representantes de los Estados imperialistas de Estados Unidos y Gran Bretaña. Así como un frente unido estratégico difiere de un frente conjunto táctico, también un frente conjunto táctico difiere de la cooperación táctica.
La cooperación táctica, en el sentido de actuar al unísono en el plano táctico, se refiere a una situación en la que las fuerzas antiimperialistas y los chovinistas conservadores, con el propósito de aislar y golpear con mayor fuerza a su enemigo común—los globalistas—, dirigen cada uno la punta de lanza de sus ataques hacia los globalistas, mientras refrenan los ataques mutuos entre ambas fuerzas. Mediante esta medida táctica, las fuerzas comunistas y antiimperialistas pueden maximizar las contradicciones entre globalistas y chovinistas dentro del campo imperialista. En términos simples, conduce a que nuestro lado se una por partida doble mientras el lado enemigo se divide en dos, produciendo un efecto que, aritméticamente hablando, se cuadruplica.
Si se buscara un ejemplo comparable de cooperación táctica en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, podría señalarse la conclusión por Stalin del Pacto Germano–Soviético de No Agresión y del Pacto de Neutralidad Soviético–Japonés con Alemania y Japón, respectivamente. La forma de estos arreglos como “tratados” no es, en última instancia, esencial, pues de hecho fueron anulados por las acciones traicioneras de Alemania y Japón. Lo que importó fue que estas medidas tácticas demostraron ser efectivas para redirigir la dirección principal del ataque de Alemania hacia Europa Occidental y otra potencia imperialista, Gran Bretaña, y la dirección principal del ataque de Japón hacia el Sudeste Asiático y otra potencia imperialista, Estados Unidos. Como resultado, el campo imperialista se fragmentó y debilitó, mientras la Unión Soviética socialista evitó un asalto en dos frentes desde el oeste y el este, ganó tiempo para fortalecer sus capacidades y convirtió ese respiro en una oportunidad decisiva para alterar el curso de la guerra. Como referencia, hoy no es necesario concluir acuerdos similares a aquellos tratados tácticos del pasado para impulsar la cooperación táctica. Hacer del acuerdo mutuo una condición previa no corresponde a la cooperación táctica, sino a un frente conjunto táctico.
La cooperación táctica es la medida que actualmente emplean en la práctica Rusia, China y la República Popular Democrática de Corea contra Estados Unidos. Desde la guerra en Ucrania, estos Estados antiimperialistas principales han designado de manera consistente a los globalistas dentro del campo imperialista como su principal objetivo de ataque, al tiempo que entablan cooperación táctica con los chovinistas. Así como, durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas comunistas y antifascistas de todo el mundo comprendieron y tomaron nota del frente conjunto táctico y de los tratados tácticos de la Unión Soviética, hoy las fuerzas comunistas y antiimperialistas de todo el mundo también deben prestar estrecha atención a las medidas de cooperación táctica que están llevando a cabo los tres Estados antiimperialistas.
2. La intensificación de las contradicciones dentro del campo imperialista
Desde el surgimiento de la administración Trump, los conflictos entre globalistas y chovinistas se han intensificado día tras día. Estos conflictos son lo suficientemente graves como para desbordarse más allá de las esferas económica y política hacia choques militares en forma de guerras civiles y disputas territoriales. Las contradicciones entre globalistas y chovinistas se profundizan en múltiples dimensiones.
Primero, al asumir el cargo, la administración Trump lanzó de inmediato una “guerra arancelaria” sin precedentes. Sus principales objetivos fueron sus “naciones aliadas”, cuyas fuerzas gobernantes son, en su mayoría, globalistas y socialdemócratas de derecha. En la cumbre de la OTAN de La Haya en junio de 2025, la administración Trump presionó a los Estados miembros de la Unión Europea para que elevaran su gasto de defensa hasta el 5 por ciento del PIB. Esto equivalió a una declaración-bomba de que Estados Unidos ya no pretende seguir comprometido activamente con la OTAN. Al añadir el modificador “gradual”, la intención de la administración Trump—esencialmente, retirarse de la guerra en Ucrania y de las actividades de la OTAN—quedó claramente transmitida a la Unión Europea y a la OTAN.
En contraste, Trump mantuvo una atmósfera consistentemente cordial en su reunión de agosto con Vladimir Putin en Alaska y en su reunión de octubre con Xi Jinping en la ‘República de Corea (ROK)’. Esta postura dual y contradictoria—pelear intensamente con aliados dentro del campo imperialista mientras busca relaciones amistosas con Estados rivales del campo antiimperialista—ilustra claramente la posición política y el juicio pragmático de la facción de Trump y del chovinismo estadounidense dentro del campo imperialista. Este patrón de la administración Trump se mantuvo consistente a lo largo de su primer y segundo mandato. Para la facción de Trump y el chovinismo estadounidense, el enemigo principal—la amenaza principal para su propia existencia—son los globalistas.
En Estados Unidos, los chovinistas se refieren a los globalistas como el “Estado profundo” y los consideran el objetivo principal de liquidación. La contradicción antagónica entre el chovinismo estadounidense y los globalistas no ha cambiado ni una sola vez desde el discurso inaugural del primer mandato de Trump hasta el actual segundo mandato, y ha seguido agravándose.
Después de declarar en la cumbre de la OTAN en Washington en julio de 2024 que los preparativos políticos para la “Pacificación de la OTAN” habían sido completados, y mientras sus preparativos militares avanzaban mediante ejercicios conjuntos como “Freedom Edge”, “RIMPAC” y “Ulchi Freedom Shield” entre junio y agosto de ese año, el 13 de julio una bala de un aspirante a asesino rozó la oreja de Trump. En ese momento, los globalistas incitaban abiertamente llamados a la destitución de Trump. Aunque el intento de asesinato contra Trump terminó en fracaso, el intento de asesinato contra el “pequeño Trump”, Charlie Kirk, en septiembre de 2025, no fracasó.
La película “Civil War”, producida por globalistas, retrata a un presidente que intenta asegurarse un tercer mandato—claramente modelado en Trump—solo para ser abatido a tiros en la Casa Blanca en medio de una guerra civil. Como puede verse por la experiencia de Putin, hay más de un método por el cual un tercer mandato puede llevarse adelante constitucionalmente. En la actualidad, Trump parece preparado, si las circunstancias lo exigen, para declarar la ley marcial. Que la contradicción entre chovinistas y globalistas dentro de Estados Unidos se está escalando hacia una guerra civil es ahora un hecho ampliamente conocido, hasta el punto de ser reportado incluso en los medios dominantes.
Los asesinatos de Renee Good y Alex Pretti ocurridos en Minneapolis el 7 y el 24 de enero de 2026, respectivamente, están provocando una indignación pública masiva que supera la causada por la muerte de George Floyd el 20 de mayo de 2025. No sería sorprendente que Barack Obama diera un paso al frente e incitara protestas antigubernamentales. Obama es universalmente conocido como uno de los principales líderes de los globalistas. Trump siempre ha señalado a Obama como la fuerza detrás de Joe Biden.
La llamada “lista Epstein” fue presentada por los chovinistas como un arma para atacar a los globalistas. La reciente controversia, que se desarrolla bajo la forma de “el sartén le dice al cazo”, en última instancia solo sirve para intensificar el conflicto mortal entre estas dos fuerzas.
La contradicción entre Estados Unidos y la Unión Europea se profundiza aún más como resultado de la estrategia centrada en el Hemisferio Occidental de Washington. El Hemisferio Occidental consiste en las Américas más Groenlandia. En sentido estricto, el Hemisferio Occidental también incluye Islandia, y abarca todo lo que está al oeste de la línea vertical que pasa por el Observatorio de Greenwich en Gran Bretaña. Las ambiciones territoriales de Estados Unidos nunca se detendrán en Groenlandia.
En la actualidad, la administración Trump, en Centro y Sudamérica, ha secuestrado al presidente de Venezuela, que constituye una “pieza clave”, y ha saqueado su petróleo, mientras que en el norte se concentra en poner a Groenlandia bajo propiedad estadounidense y en convertir a Canadá en el estado 51 de Estados Unidos. No es casualidad que inmediatamente después de llevar a cabo la “Operación Absolute Resolve” el 3 de enero, la administración Trump revelara su deseo de poseer Groenlandia y luego amenazara con imponer aranceles del 100 por ciento si el gobierno canadiense firmaba un acuerdo con China.
Entre estos asuntos, la cuestión de Groenlandia en particular está provocando severamente a la Unión Europea. Como el propio Trump ha sugerido, si se adoptara una opción militar y ocurriera un choque armado con la Unión Europea, el carácter de defensa colectiva de la OTAN haría inevitable la disolución de la OTAN. Como es bien sabido, la disolución de la OTAN significaría una ruptura irreversible y un colapso catastrófico dentro del campo imperialista. Si el campo imperialista quedara así dividido y debilitado, le sería absolutamente imposible librar una guerra mundial contra el campo antiimperialista. En una guerra mundial ya iniciada, la derrota del campo imperialista se volvería entonces evidente.
Precisamente porque el peligro es tan grande, Estados Unidos y la Unión Europea alcanzaron un acuerdo temporal de emergencia en el Foro de Davos. Esto se debe a que Estados Unidos, que amenaza militarmente a Irán, necesita poner en pausa sus conflictos con la UE. A cambio meramente de la retórica de excluir opciones militares, el dominio militar y económico de Estados Unidos sobre Groenlandia se ha vuelto aún más fuerte. Apoderarse de Groenlandia ha sido una ambición de larga data del imperialismo estadounidense y es el logro más significativo que las fuerzas de Trump y el Partido Republicano pueden exhibir para ganar las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El nivel de desconfianza mutua entre Estados Unidos y la UE ya ha cruzado el punto de no retorno. La UE es plenamente consciente de las consecuencias a las que conducirá la disputa con Estados Unidos sobre Groenlandia. Esta es una de las razones por las que la UE está considerando seriamente una OTAN sin Estados Unidos.
3. La unidad y el fortalecimiento del campo antiimperialista y la aceleración de la escalada plena de la Tercera Guerra Mundial
Si la cuestión de Groenlandia intensificó las contradicciones entre Estados Unidos y la Unión Europea, la cuestión de Venezuela ha elevado las contradicciones entre el imperialismo estadounidense y el campo antiimperialista. La primera contribuye a la división dentro del campo imperialista, mientras que la segunda contribuye a la unidad del campo antiimperialista.
La administración Trump afirma que su secuestro del presidente legítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, es “aplicación de la ley”, pero todos excepto la facción de Trump reconocen que se trata de una violación flagrante de la Carta de la ONU y del derecho internacional. En respuesta, la administración Trump ha llegado al extremo de retirarse de agencias de la ONU e incluso proponer abiertamente la retirada total de la ONU, junto con la creación de “otra ONU”. Esto indica que la cuestión de Venezuela también está amplificando las contradicciones dentro del campo imperialista. De hecho, otros jefes de Estados imperialistas, incluido Emmanuel Macron de Francia, han denunciado públicamente el secuestro de Maduro por parte de Trump.
Las fuerzas de Trump consideran a Venezuela un país que debe ser firmemente asegurado bajo la estrategia de “fortificación del Hemisferio Occidental”. Mientras secuestra al presidente Nicolás Maduro, cuya adhesión a las ideologías y principios de la independencia antiimperialista y la democracia popular es firme, Trump se centra en controlar las reservas de crudo de Venezuela—las mayores del mundo—para lograr el objetivo de reducir los precios del petróleo, una tarea clave para ganar las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
El gobierno de Rodríguez, que sucedió al gobierno de Maduro, enfrenta la difícil tarea de defender la soberanía nacional y, al mismo tiempo, llevar a cabo negociaciones con Estados Unidos. Una situación similar a las experiencias de China y Vietnam tras el colapso de la Unión Soviética y Europa del Este se repite hoy en Venezuela. Equilibrar principios y flexibilidad siempre es una tarea crucial y difícil. Ahora, más que nunca, la solidaridad internacional en apoyo a la Revolución Bolivariana de Venezuela es de suma importancia.
El hecho de que Estados Unidos controle no solo el crudo venezolano sino también el crudo iraní constituye la amenaza más seria para China, cuyas mayores importaciones de petróleo provienen de Irán. Si Estados Unidos puede controlar el petróleo de estos dos países y manipular los precios internacionales del petróleo, esto también asestaría un golpe significativo a Rusia. Por esta razón, es natural que China mantenga un nivel inusualmente alto de vigilancia respecto de los intentos liderados por Estados Unidos e Israel de una “revolución de color” en Irán y apoye a Irán más firmemente que nunca. Dado que la operación “Absolute Resolve” se llevó a cabo después de la aparición de un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense en el Caribe, el despliegue de un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense en aguas cercanas a Irán en el Océano Índico es, sin duda, una aventura militar altamente peligrosa.
Irán es una potencia militar, distinta tanto de Venezuela como de Siria. Como potencia misilística, Irán puede, en cualquier momento, devastar bases estadounidenses en Irak, Kuwait, Catar, los Emiratos Árabes Unidos y el este de Arabia Saudita en un instante utilizando diversos misiles y drones. En represalia por el asesinato por parte de Estados Unidos de Qasem Soleimani el 3 de enero de 2020, Irán atacó bases militares estadounidenses en Irak. De igual modo, cuando Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, Irán respondió atacando con misiles bases estadounidenses en Catar. Israel carece ahora de misiles suficientes para sostener sistemas de defensa de alta, media y baja altitud, y Estados Unidos, con su capacidad de producción limitada, no puede reponer los misiles.
En otras palabras, un ataque con misiles balísticos por parte de Irán podría pulverizar instantáneamente bases militares estadounidenses en Asia Occidental (Oriente Medio) e Israel. En el proceso, incluso las mayores instalaciones petroleras de Arabia Saudita en la Provincia Oriental, incluido Aramco, podrían incendiarse. Por eso países como Arabia Saudita han declarado que no cooperarán con ningún ataque estadounidense contra Irán. Sin embargo, un grupo de ataque de portaaviones nucleares estadounidense ha entrado en aguas cercanas a Irán, y fuerzas navales estadounidenses se están concentrando una tras otra. El mundo ha presenciado recientemente qué tipo de ataque sufrió Venezuela después de que fuerzas navales estadounidenses se reunieran en el Caribe a finales del año pasado. Irán mantiene ahora el máximo nivel de vigilancia y está preparado incluso para una “guerra regional”.
Si Estados Unidos finalmente se atreve a lanzar una guerra contra Irán, se expandirá a un conflicto que involucrará no solo a Asia Occidental sino también a sus aliados—una guerra mundial. La Tercera Guerra Mundial, que comenzó con la guerra en Ucrania en febrero de 2022, escalará a una guerra total mediante una guerra a gran escala en Irán. Este es un escenario que la administración Trump y los chovinistas estadounidenses, plenamente conscientes de las enormes consecuencias humanas y financieras de la guerra, no desean. Si bien debemos prepararnos para el peor escenario de guerra, es más probable que el estallido pleno de la Tercera Guerra Mundial ocurra en Asia Oriental que en Asia Occidental.
Dado que Estados Unidos ha decidido concentrarse en el Hemisferio Occidental en respuesta a los cambios de poder de la era multipolar—etiquetando esta política como el “Corolario Trump” y el “Neo-Monroísmo (Donroeísmo)” y publicando la Estrategia de Defensa Nacional (NDS) 2026 tras la NSS 2025—, es racional que China y la RPDC interpreten este giro como una “Nueva Línea Acheson”. En otras palabras, se entiende que Estados Unidos, temiendo una guerra a gran escala con superpotencias nucleares y misilísticas como China y la RPDC, ha abandonado de hecho a Taiwán y a la ‘República de Corea’ y se ha replegado desde la “Primera Cadena de Islas” hacia la “Segunda Cadena de Islas”. En consecuencia, aumentan los análisis de que la “Integridad Territorial”—la aspiración largamente acariciada de China y la RPDC—es ahora inminente.
De hecho, como respuesta a la presión militar estadounidense sobre Venezuela y a su intento de “revolución de color” en Irán, China realizó con urgencia un ejercicio de cerco de tres días alrededor de Taiwán del 29 al 31 de diciembre de 2025, como un ensayo final. También hay informes no confirmados de que la dirigencia china convocó una reunión del Comité Permanente del Buró Político inmediatamente después del incidente del 3 de enero para imponer sanciones financieras, petroleras y logísticas contra Estados Unidos.
Inmediatamente después de que estallara el incidente de Venezuela, la RPDC llevó a cabo el 4 de enero un lanzamiento de prueba del nuevo misil hipersónico “Hwasong-11Ma”. Se informa que este misil será equipado en submarinos de propulsión nuclear en el futuro. Rusia, a la luz de estos diversos acontecimientos, también actuó el 8 de enero atacando con el misil hipersónico “Oreshnik” la mayor instalación de almacenamiento de gas de Europa, ubicada en el oeste de Ucrania.
No es en absoluto una coincidencia que la RPDC y Rusia lanzaran misiles hipersónicos—las armas más temidas por Estados Unidos, la UE y la OTAN. Si la Tercera Guerra Mundial escalara plenamente, la RPDC y Rusia podrían suprimir fácilmente a sus oponentes con estos formidables misiles hipersónicos incluso sin armas nucleares tácticas. Lo mismo se aplica a China. Naturalmente, si la situación bélica se vuelve desfavorable, también podrían equipar estos misiles con ojivas nucleares tácticas. El contenido de “selección y concentración” delineado en la NSS 2025 y la NDS 2026 debe interpretarse como el resultado de la seria deliberación de la administración Trump sobre estas realidades.
El secuestro por el imperialismo estadounidense del presidente Nicolás Maduro en Venezuela y su intento de “revolución de color” en Irán están acelerando extraordinariamente el despertar y la solidaridad no solo de naciones y fuerzas antiimperialistas en América Latina sino también del campo antiimperialista a escala global.
Así como los fascistas en 1936 trazaron flechas de agresión desde España hacia Francia, Europa Occidental y Europa Oriental, el imperialismo de 2026 está trazando su dirección de ataque desde Venezuela hacia Cuba, Centroamérica y Sudamérica. Al identificar a Cuba como el siguiente objetivo después de Venezuela en Centroamérica, Estados Unidos asfixia la economía cubana bloqueando a fondo las líneas de importación de petróleo desde Venezuela y Rusia. Así como las Brigadas Internacionales gritaron la consigna “¡No pasarán!” en España, debemos hacer lo mismo en Venezuela hoy. Si la Revolución Bolivariana de Venezuela colapsa, un efecto dominó de contrarrevolución—un turbulento avance de la “marea azul”—barrerá Centro y Sudamérica.
Si China y la RPDC en Asia Oriental abandonan la política de “paciencia estratégica” y deciden llevar a cabo las guerras en Taiwán y la ‘ROK’, ello forzará inevitablemente un cambio en las políticas de “paciencia estratégica” de Rusia e Irán. Es altamente probable que el estallido pleno de la Tercera Guerra Mundial comience en el teatro de Asia Oriental, lo que transformará por completo el panorama de guerras locales y regionales a escala global. En Asia Occidental, el “Eje de la Resistencia” se expandirá y será Israel—no Irán—quien reciba un golpe decisivo; mientras tanto, un efecto dominó de revolución barrerá América Latina, trayendo una “marea roja” que supere la “marea rosa”.
Siguiendo su conclusión predeterminada, Estados Unidos responderá interviniendo moderadamente en el Hemisferio Oriental mientras se repliega gradualmente, pero luchará desesperadamente por mantener su hegemonía en el Hemisferio Occidental a toda costa. Aunque Estados Unidos pueda describir esto como una “retirada ordenada”, en realidad las tropas estadounidenses desplegadas por el mundo se verán reducidas a prisioneros de las fuerzas antiimperialistas, lo que supondrá una catástrofe total para Estados Unidos. Estados Unidos intentará salvar al menos el Hemisferio Occidental tal como se describe en la NSS 2025, pero no podrá revertir la marea ya inclinada. Al final, la justicia prevalecerá; con el golpe final del campo antiimperialista, América Latina se convertirá en el cementerio del imperialismo estadounidense.
Trump no comprende realmente lo que ha cometido. Puesto que aún cree que Estados Unidos es una superpotencia y está obsesionado con la arrogancia, cometiendo actos de violencia, ¿cómo podría ser posible para él un pensamiento racional? Incluso ahora, la única manera para Trump y sus fuerzas de prolongar su vida política es primero dejar de intervenir en los asuntos del Hemisferio Oriental—en particular, retirando las bases militares estadounidenses dispersas por el Hemisferio Oriental y expulsando permanentemente de la región a los grupos de ataque de portaaviones, que no son más que presas de los misiles hipersónicos.
Además, deben darse cuenta lo antes posible de lo necio e imprudente que es el plan de apoderarse de México y otras naciones latinoamericanas—una estrategia basada en la fortificación del Hemisferio Occidental que va en contra de la era de la independencia antiimperialista y la democracia popular. Y deben cesar de inmediato todas las provocaciones militares y el saqueo económico. De lo contrario, los chovinistas estadounidenses terminarán siendo denunciados como “otro Estado profundo” y seguirán los pasos de los Globalistas agonizantes hacia la destrucción.
Las fuerzas de Trump y los chovinistas estadounidenses deben ver correctamente la tendencia predominante e interrumpir de inmediato su conducta temeraria de actuar como un “gánster internacional”, yendo más allá del papel de “policía internacional”. Como demuestran la historia y la realidad, los dueños de este mundo son los pueblos. Cualquier acción que convierta en enemigos al pueblo de Estados Unidos y al resto de la humanidad solo regresará como un bumerán que golpea el propio cuello. El fin del efecto dominó que comenzó con la administración Trump es un mundo en el que el pueblo se convierta en el verdadero dueño—es revolución.
