From MFA DPRK
English / Spanish / Russian / Chinese
English
United States – Destroyer of Peace and Stability in Asia-Pacific Region
On March 30, Global Times carried an article “United States – Destroyer of Peace and Stability in Asia-Pacific Region”.
Following are the main contents of the article.
China firmly defends world peace and stability and it remains clear and transparent in its policy towards the U.S., consistent with the principles of mutual respect, peaceful co-existence, and cooperation and co-prosperity.
Regretfully, however, the U.S. and its allies build a “small fence” or rather form cliques to counter China. They also, denying facts, slander China saying that it is “violating the international order”.
Recently, the U.S. schemes to set up “Indo-Pacific version of NATO” by accelerating strategic deployment and readjusting the alliance system of Europe and Asia.
The reality has already proved that the U.S. is the worst destroyer of peace and stability in the Asia-Pacific region.
In his speech of May 2022 with regard to the U.S. policy towards China, the U.S. State Secretary Blinken said that China is the only country with the will to re-establish the international order and also with the capabilities to impose such a will by dint of its ever-growing economic, diplomatic, military and technological might.
In fact, the U.S. and its allies had intentionally created conflict in the Asia-Pacific region since long time ago, thus becoming the worst destroyer of peace and stability in the Asia-Pacific region.
Since the foundation of new China, it has never ignited a war on its own initiative, but strongly supported the international system centered on the United Nations and the international order based on international law; it has championed the peaceful resolution of inter-state disagreements and conflicts through dialogue and negotiation.
However, a handful of countries and international organizations tried to gain control over the international order and to monopolize the right to law interpretation.
China has never recognized the talks held inside the “small fence” and has never allowed the enforcement of “individual principle” upon itself by other countries.
Through the alleged “arbitration plan in South China Sea”, the U.S. and its allies claimed time and again that they support the arbitration result announced by the “temporary court of arbitration” and argued that China is violating “international law.” But in fact, the U.S. has not even signed the “UN Convention on Maritime Law”.
Most of the speculation about “provocation of China”, a product of the U.S. and its allies, is full of distorted interpretation of the international order and is of obvious political hue.
The U.S. and its allies are also trying to internationalize the internal affairs of China.
Taiwan issue belongs to the category of internal affairs of China. However, countries like the U.S., Japan, Australia and the U.K. unilaterally defined “the status quo” of the cross-strait situation and denounced China as a side seeking to “change the status quo”. The U.S. and Japan, in particular, inflicted serious damage upon peace and stability in the strait, sending a wrong signal to the forces seeking “independence of Taiwan”.
China is an active initiator of Asia-Pacific Economic Cooperation and its management.
Even in the face of such factors as COVID-19 crisis and protectionism, China has consistently maintained its outward openness on a high level and continued to enhance its foreign trade.
After the start of the unilateral trade war waged by the U.S., China took open measures – tariff cut and streamlining of customs clearance – and also lifted its restrictions on proportion of foreign capital shares in automobile and finance sectors.
Bilateral trade between China and ASEAN continued to expand despite the global health crisis and reached 975.3 billion USD in 2022 from 641.5 billion USD of 2019. Likewise, China and ASEAN have been the biggest trade partners for several years and further strengthened trade cooperation within the region.
In a nutshell, China has strived for development and joint prosperity hand in hand with the neighboring countries regardless of change in the international situation.
In the meantime, however, the U.S. and its allies strived for separation within the framework of regional cooperation, by inciting, with good deal of energy, ideological confrontation between the countries in the region.
Though the U.S. professed to put efforts on the economic development of the Asia-Pacific region, it was indeed like “little rain after deafening thunder” as the actual investment did not account to much, compared to its wordy commitment.
Take ASEAN for instance: The U.S. made a commitment at the special U.S.-ASEAN summit in May 2022, to an additional aid worth of 150 million USD including 60 million USD of “defense cooperation” for ASEAN. However, compared to the 40 billion USD ratified by the U.S. Congress in May 2022 to be provided to Ukraine in the name of assistance, the 150 million USD is indeed a trivial sum.
Despite the U.S. instigation to anti-China action on a plea of ideological position, ASEAN did not feel like dancing to the U.S. tune.
Analysts comment that the U.S. diplomacy toward ASEAN can be characterized by “divergence between words and deeds” and “big words, poor results.”
It is also the plain truth of the situation.
After taking the Oval Office, the U.S. President Biden said on more than ten occasions that he attaches importance to ASEAN countries. His actions, however, were quite contradictory to his professed position.
In November 2022, Biden participated in the G20 summit held in Indonesia. He then went straight back to Washington, without taking part in the following APEC Summit Retreat in Thailand.
Even during the special U.S.-ASEAN Summit in May 2022, Biden did not hold bilateral talks with ASEAN leaders, saying that he was “very busy”.
With such insincerity, it is only too natural that the U.S. has had little success in its diplomacy towards ASEAN.
With the ongoing Ukrainian crisis, even some U.S. and Western politicians hell-bent on ideological confrontation are concerned about the potential destructive consequences of conflicts between big powers.
The current rapidly increasing dangers to international security have been spawned by the Cold War mentality of the U.S. and Western countries.
For example, one of the causes of the Russia-Ukraine conflict was the constant eastward expansion of NATO, and the deadlock over the Iranian nuclear issue was because the Trump administration unilaterally withdrew from the talks and applied “extreme pressure” on Iran.
In the Asia-Pacific region, too, dangers of a direct clash between China and the U.S. are increasing owing to Washington’s policy of containing China.
The U.S. State Secretary Blinken said to the effect that the outbreak of a military confrontation between the U.S. and China or even a mere inclination towards such a direction is, in itself, quite contrary to the interests of the two countries. The doings of the U.S. and its allies, however, run completely counter to what Blinken said, aggravating dangers of U.S.-China clash in the Taiwan Straits and in the South China Sea.
Having emerged as the world’s sole superpower in the aftermath of the Cold War, the U.S. has maintained its supremacy by advocating “world’s universal values” and applied itself to seeking out imaginary enemies in order to divert domestic contradictions to elsewhere and maintain its alliance system.
China has firmly safeguarded the international system with the UN at its center and the international order based on international law, under the banner of building a human community of shared destiny. However, the U.S., held onto its ideological prejudice on China and made a strategically wrong judgement.
The U.S. regards China as its most serious geopolitical challenge and strategic competitor. Obsessed with such a biased view on China, it is resorting to every conceivable means to blockade and stifle the latter.
At the moment, the U.S. is pursuing a comprehensive pressure policy towards China. Security-wise, it is attempting to set up an “Indo-Pacific version of NATO” by mustering its allies. In other fields including the economy, culture, science and technology, and education, it is tightening restrictive measures on China. It is even making use of world management issues like epidemic control as a political tool and weapon.
At the moment, the U.S. and the Western countries are trying to aggravate confrontation between big powers and have already incurred many consequences in the process.
First, economic cooperation between China and the Western countries have been hindered and multinational corporations and affiliated industries have witnessed a sharp decline in the interests.
In 2022, the overall performance of American semi-conductor businesses deteriorated and their operating income and profits also decreased markedly.
Second, cooperation in global management issues including epidemic control and climate change is suffering a heavy blow, further increasing the “global management” deficit.
At the recent G20 foreign ministerial meeting, the Indian Prime Minister Modi said that the financial crisis, climate change, epidemic disease, act of terrorism, and war in recent years show that our global management ended in failure.
Third, there are strong voices from within the U.S. allies expressing apprehensions about getting involved in conflicts to which they have no connection.
The day after the tripartite declaration by the U.S., U.K. and Australia on the details of the “AUKUS” agreement, Paul Keating, the former Prime Minister of Australia and the former leader of its Labour Party, strongly criticized this agreement, saying that it is the “worst deal ever in history” and is “one of the worst diplomatic blunder” made by the Australian Labour government.
Fourth, the inveterate mentality and behavior of the U.S. political elites who would recklessly reject anything related to China has now reached a relatively dangerous point where it can easily spiral out of control.
The two political parties of the U.S. have long been in a “race” to decide “who is tougher against China” and have criticized each other for being “soft” in their policy towards China.
With the start of another election season in the U.S., it is quite predictable that many groundless lies will be invented about China and the whole society will be compelled to pay the price for the ideological hysteria of a minority of political figures.
American scholar Freeman said that the U.S. is trying to deal a “chain blow” to China by resorting to all sorts of conceivable means except policy of dialogue.
If we look into the root cause, the U.S. has never treated China as an equal, but has only pursued its absolute security all along, has not in the least tried to reflect upon its prejudices and mistakes, but has used what it calls “defending of rules” as a pretext for defending its unilateral supremacy.
The ensuing result is that, the more the U.S. tries to “defend” itself, the more insecure it will become.
If the U.S. continues to apply pressure on China by joining forces with its allies and continues to contain China while posing as a “defender of rules”, it will only harm the already fragile mutual trust between the U.S. and China and further drive the bilateral relations towards a sorrier pass.
Spanish
EE.UU. es el destructor de la paz y estabilidad de la región del Asia-Pacífico
El 30 de marzo, el “Global Times” de China publicó un artículo titulado “EE.UU. es el destructor de la paz y estabilidad de la región del Asia-Pacífico”.
El contenido principal del artículo es el siguiente.
China siempre está aplicando una clara y transparente política sobre EE.UU. para salvaguardar firmemente la paz y estabilidad del mundo, el respeto mutuo, la coexistencia pacífica, la cooperación y la coprosperidad.
Pero lamentablemente, EE.UU. y sus aliados se oponen a China poniendo una “pequeña cerca” o formando el grupo, niegan la verdad y están denigrando que China “no está respetando el orden internacional”.
Recientemente, EE.UU. intenta crear la “OTAN de versión Indo-Pacífico” a través de la aceleración del emplazamiento estratégico y la reordenación del sistema de alianza de Europa y Asia.
La realidad demostró que EE.UU. ya es el mayor destructor de la paz y estabilidad de la región del Asia-Pacífico.
En su discurso pronunciado en mayo de 2022, Blinken, Secretario de Estado de EE.UU., aclaró que “China no solo tiene la idea de reestablecer el ‘orden internacional’ sino que es el único país que tiene la capacidad de realizar tal idea apoyándose en las fuerzas económicas, diplomáticas, militares y tecnológicas que se fortalecen cada día”.
En realidad, EE.UU. y sus aliados crearon contradicciones en la región del Asia-Pacífico de manera intencional desde hace mucho tiempo y se tornaron en los mayores destructores de la paz y estabilidad de la región del Asia-Pacífico.
Después de la fundación de la nueva China, China nunca provocó la guerra con iniciativa y apoyó firmemente el orden internacional basado en el sistema internacional centrado en la ONU y el Derecho Internacional, y planteó resolver el disenso y el conflicto interestatal de manera pacífica a través del diálogo y la negociación.
Pero, una minoría de países y los organismos internacionales intentaron manipular el orden internacional y monopolizar la autoridad de la interpretación legal.
China nunca ha reconocido las conversaciones realizadas dentro de la “cerca pequeña” y no toleró la imposición de la “norma individual” de otro país.
En el llamado “plan de arbitraje del mar meridional”, EE.UU. y sus aliados plantearon en varias ocasiones que apoyan el resultado de arbitraje del “tribunal provisional de arbitraje” y gritaron encolerizados que China está destruyendo el “Derecho Internacional”.
La mayoría de las “hipótesis de provocación de China” fabricadas por EE.UU. y sus aliados están llenas de interpretaciones tergiversadas del orden internacional y tienen una clara matiz político.
EE.UU. y sus aliados también intentan internacionalizar los asuntos internos de China.
El problema de Taiwán es un asunto interno de China, pero EE.UU. Japón, Australia, Reino Unido, etc. determinaron unilateralmente sobre la “actual situación” de China y Taiwán y acusaron a China como una parte que quiere “cambiar el statu quo”. Además, EE.UU. y Japón enviaron señales muy erróneas a las fuerzas de “independencia de Taiwán” y perjudicaron gravemente la paz y estabilidad del estrecho de Taiwán.
China es el promotor activo de la cooperación económica Asia-Pacífico y de la administración de la cooperación.
En los últimos años algunos factores desfavorables como la crisis de la COVID-19 y el proteccionismo comercial ejercieron influencia, pero China siempre mantuvo un alto nivel de apertura al exterior e intensificó continuamente el comercio exterior.
Aún después de que EE.UU. provocó de manera unilateral la guerra comercial, China tomó medidas abiertas como la reducción de aranceles, la facilitación del proceso de aprobación en la aduana y canceló las normas de limitación de la proporción de acciones extranjeras en los sectores de automóviles y finanzas.
Aún en medio de la crisis global de salud pública, el comercio bilateral de China y ASEAN aumentó de los 641.5 mil millones de dólares del año 2019 a 975.3 mil millones de dólares del año 2022. China y ASEAN han sido los mayores acompañantes comerciales mutuos durante varios años y fortalecieron aún más la cooperación comercial de la región.
En conjunto, sin importar el cambio de la situación internacional, China tomó las manos de los países vecinos y se esforzó por lograr la prosperidad conjunta.
Por otro lado, EE.UU. y sus aliados se aferraron a la agravación de la confrontación ideológica entre los países regionales e incitaron la división dentro del marco de cooperación.
Aunque EE.UU. se jactó de que hace esfuerzos por el desarrollo económico de la región del Asia-Pacífico, en realidad, dijo cosas al estilo de “truenos ruidosos y poca lluvia” e hizo una inversión insignificante.
Si tomamos a ASEAN como ejemplo, en la cumbre especial EE.UU.-ASEAN realizada en mayo de 2022, EE.UU. prometió una asistencia adicional de un monto de 150 millones de dólares a ASEAN incluyendo 60 millones de dólares bajo el pretexto de la “cooperación de defensa”. Si comparamos esto con los 40 mil millones de dólares que fueron ratificados por el Congreso norteamericano como asistencia a Ucrania en el mismo periodo, 150 millones de dólares son un monto insignificante.
Aunque EE.UU. instigó a ASEAN a participar en las acciones anti-China planteando activamente su criterio ideológico, ASEAN no danzó al ritmo de EE.UU.
Los analistas evaluaron que la “diferencia entre las palabras y acciones” y “mucho ruido sin resultado significante” son la característica de la diplomacia sobre ASEAN promovida por el gobierno norteamericano.
Esta es la verdad.
Aunque el presidente norteamericano Biden dijo en más de 10 ocasiones después de su toma del cargo que aprecia a los países de ASEAN, tal expresión de posición y sus acciones reales fueron contradictorias.
En noviembre de 2022, Biden participó en la cumbre del G20 realizada en Indonesia y volvió a Washington sin participar en la cumbre no oficial de APEC que fue efectuada en Tailandia después de la cumbre del G20.
También en la Cumbre Especial EE.UU.-ASEAN realizada en mayo de 2022, Biden no realizó las conversaciones bilaterales con los dirigentes de los Estados de ASEAN diciendo que “está muy ocupado”.
Por tal falta de sinceridad, es natural que EE.UU. no pueda obtener éxitos en la diplomacia sobre ASEAN.
Debido a la prolongación de la crisis ucraniana, hasta algunos políticos de EE.UU. y el Occidente que se entregan a la confrontación ideológica están preocupándose por las consecuencias catastróficas que pueden ser acarreadas por el choque entre las potencias.
El peligro sobre de la seguridad internacional que se incrementa repentinamente actualmente fue engendrado justamente por el modo del pensamiento del estilo de la guerra fría de EE.UU. y el Occidente.
Por ejemplo, una de las causas del choque Rusia-Ucrania consiste en que la OTAN fue expandida incesantemente hacia el este y la situación del estancamiento del problema nuclear de Irán también se debe a que la administración de Trump se retiró unilateralmente de las conversaciones y aplicó la “máxima presión a Irán”.
También en la región de Asia-Pacífico, debido a la política de contención de EE.UU. a China, se aumenta el peligro de que pueda ocurrirse el choque directo entre China y EE.UU.
Aunque Blinken dijo que “el propio hecho de que ocurra una confrontación militar entre EE.UU. y China o se incline a tal rumbo es algo que contraviene seriamente a los intereses de los dos países”, todos los actos de EE.UU. y sus aliados son completamente contrarios a esto y empeoran el peligro del choque entre China y EE.UU.
EE.UU. que se convirtió en la única superpotencia del mundo después del fin de la guerra fría, mantuvo su hegemonía planteando el “valor universal del mundo” y se enfrascó en fabricar un enemigo imaginario para desviar a otro lugar las contradicciones domésticas y mantener el sistema de alianza.
Aunque China, enarbolando invariablemente la bandera de la construcción de la comunidad del mismo destino para la humanidad, defendió firmemente el orden internacional basado en el Derecho Internacional y el sistema internacional centrado en la ONU, EE.UU. se dejó llevar por el prejuicio ideológico y no abandonó la concepción errónea sobre China y juzgó erróneamente desde el punto de vista estratégico.
EE.UU. todavía está considerando a China como el más serio desafío geopolítico y contrincante estratégico. Por tener tal comprensión equivocada sobre China, EE.UU. bloquea y presiona a China utilizando todos los medios y métodos.
Actualmente, EE.UU. está aplicando la política de presión integral a China. En el sector de la seguridad, pretende fabricar la “OTAN de versión de Asia-Pacífico” agrupando a los aliados y, en los sectores de la economía, cultura, ciencia y tecnología y enseñanza, intensifica las medidas de restricción a China e incluso politizan y convierten en instrumento los problemas de administración mundial como la profilaxis.
Actualmente, EE.UU. y los países occidentales están intentando agravar las confrontaciones entre las potencias y ya han acarreado muchas consecuencias.
En primer lugar, la cooperación económica entre China y el Occidente fue obstaculizada y los intereses de las corporaciones multinacionales y las industrias relacionadas fueron reducidos notablemente.
Se empeoró la situación de la gestión de las empresas de semiconductores de EE.UU. en el año 2022 y fueron reducidos notablemente sus provechos y ganancias del negocio.
En segundo lugar, la cooperación en el sector de la administración mundial como la profilaxis de la pandemia y el cambio climático recibió el golpe y se aumentó el déficit de la “administración del mundo”.
En la reunión de los cancilleres de G20, Modi, primer ministro de India dijo que la “crisis financiera, cambio climático, pandemia, actos terroristas, las guerras etc. ocurridos en los últimos años demuestran que nosotros hemos fracasado en la administración del mundo.”
En tercer lugar, en el interior de los países aliados de EE.UU. se elevaron continuamente las voces que se preocupan por ser involucrados en los choques no relacionados con ellos.
El día siguiente después de que EE.UU., Gran Bretaña y Australia aclararon sobre los detalles del acuerdo de “AUKUS”, Paul Kitting que fue Primer Ministro de Australia y líder del Partido Labour criticó fuertemente el acuerdo. Él criticó diciendo que “esto es el peor negocio en la historia” y el “peor resultado diplomático” causado por el gobierno del Partido Labour de Australia.
En cuarto lugar, el peligro de que el crónico modo de pensamiento y las acciones de las élites políticas norteamericanos que se oponen sin razón alguna a todo lo relacionado con China puedan perder el control es relativamente alto.
Durante un largo tiempo, los dos partidos políticos de EE.UU. realizaron la “competencia” con respecto al problema de “¿quién es más intransigente respecto a China?” y criticaron entre sí que la política sobre China de la contraparte es débil.
Está comenzando una nueva temporada electoral en EE.UU. Está claro que resonarán aún más las palabras inventadas con respecto a China y toda la sociedad tendrá que pagar inevitablemente el costo causado por las locuras ideológicas de la minoría de los políticos.
La analista norteamericana Freeman dijo que EE.UU. intenta “golpear continuamente” a China con todos los métodos y no considera en absoluto el diálogo.
Si analizamos su origen, es porque EE.UU. no trató ni una vez a China en posición igual y solo persiguió continuamente su absoluta seguridad y, en lugar de reflexionar sobre sus prejuicios y errores, tomó la llamada “defensa de las reglas” como pretexto de la defensa de hegemonía unilateral. En consecuencia, cuanto más EE.UU. se esfuerce por “defenderse” no puede asegurar más su seguridad.
Si EE.UU. continúa presionando a China en confabulación con los aliados y pretende contener a China jactándose de ser “defensor de las reglas”, causará daños a la confianza mutua entre China y EE.UU. que ya es muy vulnerable y acorralará las relaciones China-EE.UU. en una situación más difícil.
Russian
Америка – нарушитель мира и стабильности в АТP
30 марта Хуаньцю шибао Китая поместила статью под заголовком «Америка – нарушитель мира и стабильности в АТР».
Ниже следует основное содержание статьи.
Китай все время ведет четкую и прозрачную политику в отношении США, суть которой – надежная защита международного мира и стабильности, взаимное уважение и мирное сосуществование, сотрудничество и сопроцветание.
Однако, к сожалению, США и их союзники, установив «узкий забор» или сгруппировавшись, противостоят Китаю и с отрицанием факта строят козни, что Китай «не соблюдает международный порядок».
В последнее время США пытаются образовать «индо-тихоокеанское НАТО» путем ускорения стратегического размещения и перестройки системы европейского и азиатского союзов.
Сложившаяся ситуация доказала, что США являются крупнейшим нарушителем мира и стабильности в АТР.
В своей речи о политике в отношении Китая, с которой выступил в мае 2022 г., госсекретарь США Блинкен заявил: – Китай настроен переустроить «международный порядок», также Китай – единственная страна, которая обладает способностью реализовать эту готовность на основе экономической, дипломатической, военной, технической силы.
В самом деле США и их союзники издавна намеренно создали противоречие в АТР и тем самым стали крупнейшим нарушителем мира и стабильности в АТР.
После основания нового Китая он ни разу инициативно не спровоцировал войну, твердо поддерживал международный порядок, основанный на международной системе и международном праве во главе ООН, утверждал мирное решение межгосударственного разногласия и конфликта через диалог и переговоры.
Однако немногие страны и международные организации пытаются регулировать международный порядок и монополизировать право на толкование закона.
Китай никогда не признавал переговоры, проведенные в рамках «узкого забора», и не допускал навязывание «индивидуального правила» другим государством.
Америка и ее союзники многократно утверждали в т.н. «предложении о примирении на Южном море», что они поддерживают результат «временного арбитражного суда», громогласно твердили, что Китай нарушает «международное право». Но на самом деле США – это страна, которая не присоединилась к «Конвенции ООН по морскому праву».
«Версия о провокации Китая», сфабрикованная Америкой и ее союзниками, проникнута в основном искаженным толкованием о международном порядке и носит четкий политический нюанс.
США и их союзники также пытаются распространять внутренний вопрос Китая на международную площадку.
Тайваньский вопрос относится ко внутренним делам Китая, но США, Япония, Австралия, Великобритания и другие страны, в одностороннем порядке определив «настоящую ситуацию» китайско-тайваньской ситуации, выдали Китай за сторону, пытающуюся «изменить настоящую ситуацию». Тем более, США и Япония отправили весьма неправильный сигнал силам «независимости Тайваня» и нанесли серьезный ущерб миру и безопасности в Тайваньском проливе.
Китай – активный инициатор экономического сотрудничества и координации сотрудничества в АТР.
В последние годы оказали влияние негативные факторы, включая кризис с COVID-19 и протекционизм, но Китай постоянно придерживался внешнего открытия на высоком уровне и дальше укреплял внешнюю торговлю.
И после одностороннего разжигания США торговой войны Китай принял открытые меры, в том числе уменьшение таможенной пошлины, облегчение прохождения через таможенный досмотр, и отменил правило об ограничении доли акций иностранных капиталов в сферах автомобилей, финансов и т.д.
Несмотря на глобальный здравоохранительный кризис двусторонняя торговля между Китаем и АСЕАН продолжала расширяться, и ее величина выросла от 641,5 млрд. долларов в 2019 году до 975,3 млрд. долларов в 2022 году. Китай и АСЕАН уже несколько лет являются крупнейшими партнерами торговли и еще более укрепляли торговое сотрудничество в регионе.
В общем Китай, как бы ни изменялась международная ситуация, рука об руку с соседними странами прилагал усилия к развитию и общему процветанию.
Причем США и их союзники, увлекаясь обострением идеологического противоречия между региональными странами, вызвали раскол в рамках сотрудничества.
США выдавали себя, что будто прилагают усилия к развитию экономики в АТР, но на самом деле действовали только на словах, а инвестиций особо не было, как говорится «много звону, да мало толку».
Что касается АСЕАН, то США на специальном саммите США-АСЕАН, прошедшем в мае 2022 г., обещалии АСЕАН дополнительную поддержку в размере 150 млн. долларов, включая 60 млн. долларов в счет «оборонной помощи». Если сравнить это с суммой – 40 млрд. долларов, ратифицированной Конгрессом США в аналогичный период в качестве поддержки Украине, то 150 млн. долларов – это мизерная сумма.
США, активно выставляя идеологическое утверждение, подстрекали АСЕАН к антикитайским акциям, но АСЕАН не плясал под американскую дудку.
Эксперты полагают, что особенность дипломатии американского правительства в отношении АСЕАН можно охарактеризовать следующими фразами: «слово отличается от действия»; «звук громкий, зато нет результата».
Следующие факты свидетельствуют это.
Хотя президент США Байден после прихода к власти 10 с лишним раз утверждал, что придает большое значение странам АСЕАН, подобная позиция противоречила практическим действиям.
В ноябре 2022 г. Байден участвовал в саммите Группы двадцати, прошедшем в Индонезии, но после этого прямо вернулся в Вашингтон, не приняв участие в неофициальном саммите АТЭС, который прошел в Таиланде вслед за саммитом.
И на специальном саммите США-АСЕАН, прошедшем в мае 2022 г., Байден не провел двусторонние переговоры с лидерами государств-членов АСЕАН из-за «большой занятости».
США до такой степени не имели искренность, и, следовательно, не могли добиться успехов в дипломатии с АСЕАН. Это весьма естественно.
Тем более, из-за продолжения кризиса на Украине даже некоторые американские и западные политики, которые усердно занимаются идеологической конфронтацией, беспокоятся о разрушительных последствиях, которые могут быть вызваны столкновением между державами.
Ныне резко нарастающая опасность международной безопасности –продукт мышления времен холодной войны США и Запада.
Например, одним из причин возникновения столкновения между Россией и Украиной является непрерывное расширение НАТО на Восток, а тупиковое состояние ядерного вопроса Ирана тоже возникло из-за того, что администрация Трампа в одностороннем порядке вышла из переговоров и оказала «максимальное давление» Ирану.
И в АТР благодаря политике Вашингтона сдерживания Китая увеличивается опасность возникновения непосредственного столкновения между Китаем и США.
Госсекретарь Блинкен сказал, мол, возникновение военного конфликта между США и Китаем или сама эскалация ситуации в подобном направлении серьезно противоречат интересам двух стран, но все поведения США и их союзников полностью противоречат этому и обостряют опасность столкновения между Китаем и США.
США, которые после завершения холодной войны стали единственной в мире сверхдержавой, выдвигая «общую ценность мира», сохраняли свою гегемонию и занимались переведением разногласия внутри страны в другую сторону и установлением условного врага для поддержания системы союза.
Хотя Китай с высоко поднятым знаменем строительства сообщества человечества решительно отстаивал международный порядок, основанный на международной системе и международном праве, США, охватившись идеологической предвзятостью, не смогли сбросить неправильное понимание и сделали стратегически неправильное заключение.
США считают Китай самым серьезным геополитическим вызовом, стратегическим конкурентом-противником. Из-за того, что Америка имеет подобное анормальное понимание, она любым средством и методом изолируют и подавливают Китай.
В настоящее время США осуществляют политику всестороннего нажима в отношении Китая.
В области безопасности США пытаются создать «индо-тихоокеанское НАТО» путем сколачивания союзников и в областях экономики, культуры, науки и техники, образования и др. усиливают рестрикцию в отношении Китая, и даже политизируют вопрос по управлению миром, в том числе противоэпидемическую работу, и используют его в качестве оружия.
Сейчас США и западные страны пытаются обострить конфронтацию между державами и уже повлекли за собой немало последствий.
Во-первых, экономическое сотрудничество между Китаем и Западом подвергалось препятствию, и выгода транснациональных корпораций и связанных с ними индустрий отчетливо сократилась.
В 2022 г. ухудшилось положение управления американских полупроводниковых предприятий и значительно снизились их доход и прибыль.
Во-вторых, сотрудничество в вопросе по управлению миром, включая противоэпидемическую работу и изменение климата, получило удар и в результате увеличился дефицит «управления миром».
На заседании министров иностранных дел Группы двадцати, состоявшемся в последнее время, Премьер-министр Индии Моди сказал, что возникшие в последние годы финансовый кризис, изменение климата, распространение эпидемии, теракт, война и др. показывают, что мы потерпели провал в управлении миром.
В-третьих, среди союзников США продолжается повышаться беспокойство, что опасаются попасть в конфликт, не связанный с ними.
На следующий день после того, как США, Великобритания и Австралия выявили детали договоренностей «AUKUS», бывший премьер-министр Австралии и лидер лейбористской партии Пол Киттинг сильно критиковал договоренности. Он обвинил, что это «худшая сделка в истории» и «самый плохой результат дипломатии» правительства лейбористской партии Австралии.
В-четвертых, опасность выхода из-под контроля хронического мышления и действий американских политических элит, которые безоглядно выступают против того, что связано с Китаем, достаточно высока.
За долгие годы две политические партии США спорили о таком вопросе, кто займет более твердую позицию в отношении Китая, и осуждали друг друга, что политика другой партии в отношении Китая является слабой.
Очевидно, что по мере того, как начнется очередной выборный сезон в США, еще больше раздадутся выдуманные слова, связанные с Китаем, и всему обществу придется заплатить за последствия из-за идеологического безумия горстки политиков.
Американский ученый Карла Фримэн сказал, что США, всяким способом пытаются нанести «очередной удар» по Китаю и совсем не учитывают диалог.
Его основной причиной служит то, что США никогда не относились к Китаю с равноправной позиции и все время преследовали свою абсолютную безопасность, ничуть не думали оглядываться на предрассудки и вину, и считали т.н. «защиту правил» предлогом защиты односторонней гегемонии. В результате, чем дальше США стараются «защищать» себя, тем больше не могут обеспечить свою безопасность.
Если США будут продолжать оказывать нажим Китаю в сговоре с союзниками и пытаться сдержать Китай, выдавая себя за «защитника правил», то будет причинять вред и без того плохому взаимодоверию между Китаем и США и вовлечет китайско-американские отношения в более трудное положение.
Chinese
美国是亚太区域和平与稳定的破坏者
3月30日，中国《环球时报》刊载题为“美国是亚太区域和平与稳定的破坏者”的文章。
主要内容如下：
中国始终坚定维护世界和平稳定，对美政策也是清晰透明的，那就是相互尊重、和平共处、合作共赢。
遗憾的是，美国及其盟友一方面组建“小圈子”抱团对付中国；另一方面歪曲事实，污蔑中国“不遵守国际规则”。
近期，美国加快战略布局，整合欧亚同盟体系，意图打造“印太版北约”。
事实证明，美国已成为亚太区域和平与安全的最大破坏者。
美国国务卿布林肯在去年5月发表的对华政策演说中称，“中国是唯一既有重塑‘国际秩序’的意图，又有不断增长的经济、外交、军事和技术力量实现这种意图的国家”。
事实上，美国及其盟友蓄意在亚太区域挑起矛盾，恰恰成为了亚太区域和平与稳定的最大破坏者。
自新中国成立以来，中国没有主动发起过一场战争，坚定支持以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端。
但是，少数国家和国际组织意图操纵国际规则、垄断国际领域的释法权。
中国向来不认同“小圈子”谈判订立、强加于他国的“私规”。
在所谓的“南海仲裁案”上，美国及其盟友多次发声支持“临时仲裁庭”的仲裁结果，并声称中方破坏“国际法治”，而美国甚至没有加入《联合国海洋法公约》。
美国及其盟友炮制的“中国挑衅论”大多源于其对国际规则的歪曲解读，带有明确政治目的。
美国及其盟友还意图将中国的内政问题国际化。
台湾问题是中国内政，但美日澳英等国单边划定所谓两岸局势“现状”，并将中国抹黑为“改变现状”的一方。美日等国更是向“台独”分裂势力释放出严重错误信号，给台海和平稳定造成严重损害。
中国是亚太经济合作、治理合作的积极倡议者。
近年来，尽管面临新冠疫情冲击和贸易保护主义抬头等因素，但中国始终坚持高水平对外开放，继续加强对外贸易。
在美国单方面挑起贸易战后，中国稳步推进削减关税、通关便利化等开放措施，取消汽车、金融等行业的外资股比限制等。
面对疫情冲击，中国东盟双边贸易更是逆势上扬，从2019年的6，415亿美元跃升至2022年的9，753亿美元，已连续多年互为最大贸易伙伴，区域经济合作进一步增强。
总之，不管国际风云如何变幻，中国致力于与周边国家携手发展、共同繁荣。
与此同时，美国及其盟友则热衷于挑动区域内国家的意识形态对立，在合作框架内部制造分裂。
美国声称自己致力于亚太区域的经济发展，在实践中却是“雷声大雨点小”，空头承诺大于实际投入。
以东盟为例，在2022年5月举行的美国——东盟特别峰会上，美国许诺向东盟追加投资1.5亿美元。与美国国会同样在5月批准的400亿美元援助乌克兰资金比起来，1.5亿美元显然过于微薄了。
美国还大打意识形态牌，意图拉东盟进行反华表态，但东盟并不愿意随美起舞。
有分析认为，“言行相诡”“虚多实少”正逐渐成为美国政府东盟外交的标签。
事实确实如此。美国总统拜登上台以来曾数十次表达对东盟国家的重视，然而实际行动却与表态有点矛盾。
去年11月，拜登在印尼参加二十国集团（G20）领导人峰会后就直接返回了华盛顿，没有参加在泰国举行的亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议。
在去年5月的美国-东盟特别峰会上，拜登也因为“太忙”没有与到访的东盟国家领导人进行双边会晤。
如此没有诚意的投入，美国对东盟的外交自然难以如愿。
在乌克兰危机持续发酵的背景下，即便是部分热衷于意识形态对抗的美西方政客，也难以掩饰对大国冲突毁灭性后果的担忧。
但要知道，当前激增的国际安全风险正是美西方的冷战思维所致。
例如，俄乌冲突爆发的原因之一就是北约的不断东扩，伊核问题僵局也是特朗普政府单方面退出谈判、对伊“极限施压”造成的。
在亚太地区，华盛顿的遏华制华策略同样导致中美直接冲突的风险激增。
尽管美国务卿布林肯宣称“中美发生军事对抗，甚至仅仅只是朝着这个方向走，都将严重违背中美两国利益”，但美国及其盟友的所作所为恰恰与此背道而驰，加剧了中美在台海、南海等区域擦枪走火的风险。
美国在冷战后成为全球唯一超级大国，在全世界打着“普世价值”旗号维护其霸权，为转移国内矛盾、维护同盟体系寻找假想敌。
尽管中国始终高举构建人类命运共同体的旗帜，坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序，美方却固守意识形态偏见，对华抱有错误认知、存在战略误判。
华盛顿视中国为最严峻地缘挑战和战略竞争对手，在这种错误中国观主导下，美方正运用一切手段对中国进行封堵打压。
目前，美国采取全方位的遏华制华策略，不仅试图在安全上拉盟国打造“印太版北约”，而且在经济、文化、科技、教育等领域强化对华设限，甚至将防疫等全球治理问题政治化、工具化、武器化。
当前，美西方试图挑起大国对抗的一系列做法，已导致不少严重后果。
第一，中西方经济合作遇阻，跨国企业及相关产业利益受损明显。
2022年美国半导体企业的业绩表现普遍惨淡，营收和利润大都出现显著下滑。
第二，包括疫情防控、气候变化在内的全球治理合作受到冲击，全球治理赤字凸显。
在近期举行的G20外长会上，印度总理莫迪曾坦言，“最近几年发生的金融危机、气候变化、大流行、恐怖主义和战争都清楚地表明，全球治理失败了”。
第三，美国盟国内部关于担忧被卷入与己无关冲突的声音越发强烈。
在美英澳公布“奥库斯”协议细节的第二天，澳大利亚前总理、工党前领袖保罗•基廷对协议提出严厉批评，称其是“有史以来最糟糕的交易”和澳大利亚工党政府作出的“最糟糕的外交决定”。
第四，美国政治精英逢华必反的惯性思维与行动倾向有着较高的失控风险。
长期以来，两党就“谁对中国更强硬”开展“竞赛”，互相指责对方的对华政策软弱。
随着美国又一个选举季的开始，可以预见的是，美国拿中国说事的调门只会更高，整个社会将不得不为少数政客的意识形态狂热买单。
美国学者卡拉•弗里曼曾指出，美国的对华“组合拳”包含了诸多要素，唯独缺乏与中国对话的政策。
究其根本，美国从未以平等的方式看待中国，一味追求自身绝对安全，毫不反思其在试图挑起大国对抗中的偏见与错误，将所谓“维护规则”视作维护单边霸权的借口，其结果当然是越“防御”越不安全。
美国继续联合盟友对华施压，继续以“规则维护者”自居威慑中国，这无疑损害了原本就十分脆弱的中美互信，也是中美关系陷入低谷的症结所在。（完）
