On April 1, World Anti-imperialist Joint Struggle was held in Frankfurt, Germany.
Communist Party of Germany and World Anti-imperialist Platform hosted together.
They announced statement “Peace, or further with NATO into the third world war”
The English and German versions of the statements are as follows:
English version
Peace, or further with NATO into the third world war
The possibility of an international war instigated by NATO is becoming increasingly latent. The danger does not come from Russia and China. It is NATO, which for decades has relentlessly sought to contain the development of Russia and China in the economic interests of its member countries. It is NATO that has extended its infrastructure to Russia’s borders. And it is the NATO-dominated world that is currently experiencing a structural economic crisis that will ultimately reinforce its policy of aggression to keep its economies from collapsing.
Dangerously, it is finance capital that determines the political decisions of these NATO-dominated countries, although it is largely responsible for the current structural crisis. It destabilizes national economies through speculative economics, and at the same time seeks to open up new markets to provide new investment opportunities and cheap access to sources of raw materials. This leads to growing political and economic threats against the societies that resist this development, and the societies that submit to this process are impoverished by the unfavorable conditions imposed on them for the unhindered plundering of their economic resources. The result is a growing and justified turning away of the so-called “Global South” from the “Western World” and their political and economic reorientation towards China and Russia.
The drive for expansion of finance capital is followed by military expansion.
Since the dissolution of the Warsaw Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance, NATO has expanded in five waves to Russia’s immediate borders, accompanied by wars of aggression against Yugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libya and Syria. Turkish President Erdogan announced a few days ago that his country would accept Finland’s entry into NATO, which could mark the sixth wave of NATO expansion (if Hungary eventually agrees).
NATO’s history shows that it does not operate on a single front. With around 900 (officially known, mostly U.S.) military bases, it is capable of destabilizing not only countries but entire regions.
For example, the U.S. has formed alliances that target China. AUCUS, the Quad Alliance, and the Five Eyes Alliance will in all likelihood spark a major conflict in the region that could easily escalate into an international conflict. The goal of these alliances appears to be to contain China economically and militarily, likely to undermine the One China policy by seceding from Taiwan and Hong Kong, and to restore U.S. and U.K. hegemony (former colonial powers in the region) in the region.
The days of political, economic and military intervention alone against largely defenseless countries are coming to an end, and a new phase has begun in which the U.S. and the NATO it leads are challenging nations with significant nuclear arsenals and strong armed forces. The fact that the U.S. is withdrawing from its traditional theaters of war, such as Afghanistan, Iraq, and Syria, indicates that Washington is looking to increase its economic and military presence in the Indo-Pacific region.
On the Korean Peninsula, the United States is preparing the South for a direct confrontation with the North. Officially, the U.S. has 15 military bases and more than 30,000 troops in South Korea: more than enough military potential to successfully force a war against the North and pose a threat to China’s national security.
NATO expansion is also taking place in South America. In 2017, Colombia became one of NATO’s global and first Latin American partners. In 2018, preparations began for Chile’s application to join Level 2 of the classification system for non-NATO countries. In October last year, one of the largest and most important NATO-standard military exercises in South America took place in northern Chile.
NATO is slowly becoming a global war alliance, ultimately directed against Russia and China. Where NATO is present, it causes discord, war, destabilization and misery. In contrast, China, through its diplomacy and without having a single military base in the region, has managed to persuade Iran and Saudi Arabia to resume diplomatic relations.
For Germany, NATO membership means a subordination of German interests to those of the U.S., a deindustrialization and an intensification of militarism1 . Societies, especially modern ones (since the Industrial Revolution), base their economic development and prosperity on scientific, technical and industrial progress. The ongoing deindustrialization of Germany poses a real threat to the prosperity of our society.
While German companies are complying with the sanctions against Russia and many are leaving the country, U.S. companies are now taking over their functions there, contrary to their own initiated sanctions. With the sanctions imposed on Russia, Germany risks deindustrialization. Germany is foregoing cheap supplies of energy and other raw materials. Important German companies are moving to the USA or China: BASF, Bayer, BMW, VW, Mercedes, etc. The war policy of the government and most opposition parties is ruining our republic. The “Plan to Reindustrialize America” announced by President Biden builds on Europe’s and thus Germany’s deindustrialization.
U.S. journalist Seymour Hersh revealed that U.S. forces had blown up the critical civilian infrastructure of Nord Stream I and II. If this is confirmed, it will be one more serious reason for Germany to leave NATO.
German foreign policy today is determined by the USA. More than ever, it is necessary for the Federal Republic to pursue a sovereign foreign policy in the interests of the large majorities (the working class, small and medium-sized enterprises, farmers).
The inability of the “West” to shape positive international relations based on mutual respect for economic and political interests reflects the fact that the “value West” is a matter of the past and that a new world is maturing on the Asian and African continents and in Latin America.
It is up to us, the vast majority, which path we take as a society. The path of war or the path of economic and political cooperation with the rest of the world, including Russia and China.
All over Europe, people are going out into the streets against NATO, against the policies of their own governments, which want to shift the burden of the crisis onto the people, and against European foreign policy.
- Germany’s contribution to peace would be to withdraw from NATO.
- We must not allow the economic crisis to be borne on the shoulders of the vast majority.
- We must not allow the warmongering policies of the government and much of the opposition to lead us into a new world war.
German ver.
Frieden, oder weiter mit der NATO in den dritten Weltkrieg
Die Möglichkeit eines von der NATO angezettelten internationalen Krieges wird immer latenter. Die Gefahr geht nicht von Russland und China aus. Es ist die NATO, die seit Jahrzehnten unerbittlich versucht, die Entwicklung Russlands und Chinas im wirtschaftlichen Interesse ihrer Mitgliedsländer einzudämmen. Sie ist es, die ihre Infrastruktur bis an die Grenzen Russlands ausgedehnt hat. Und es ist die NATO dominierte Welt, die gegenwärtig eine strukturelle Wirtschaftskrise durchlebt, die letztendlich ihre Politik der Aggression verstärken wird um ihre Wirtschaften vor einem Zusammenbruch zu bewahren.
Es ist gefährlicherweise das Finanzkapital das die politischen Entscheidungen dieser NATO dominierten Staaten bestimmt, gleichwohl sie für die gegenwärtige strukturelle Krise maßgeblich die Verantwortung trägt. Durch Spekulationswirtschaft destabilisiert es die nationalen Ökonomien, zugleich strebt es die Erschließung neuer Märkte um neue Investionsmöglichkeiten und billigen Zugang zu Rohstoffquellen zu ermöglichen. Dies führt zu wachsender politischer und wirtschaftlicher Bedrohung gegen die Gesellschaften die sich dieser Erschließung widersetzten, und die Gesellschaften, die sich diesem Prozess unterwerfen, verarmen durch die ungünstigen Bedingungen, die ihnen zur ungehinderten Plünderung ihrer wirtschaftlichen Ressourcen auferlegt werden. Das Resultat ist eine wachsende und gerechtfertigte Abwendung des sog. “Globalen Südens” von der “Westlichen Welt” und ihre politische und wirtschaftliche Neuorientierung nach China und Russland.
Dem Drang zur Expansion des Finanzkapitals folgt die militärische Expansion.
Seit der Auflösung des Warschauer Vertrags über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand hat sich die NATO in fünf Wellen bis an die unmittelbaren Grenzen Russlands ausgedehnt, begleitet von Angriffskriegen gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien. Der türkische Präsident Erdogan kündigte vor einigen Tagen an, dass sein Land den Beitritt Finnlands zur NATO akzeptieren werde, was die sechste Welle der NATO-Erweiterung markieren könnte (falls Ungarn schließlich zustimmen sollte).
Die Geschichte der NATO zeigt, dass sie nicht an einer einzigen Front operiert. Mit rund 900 (offiziell bekannten, meist US-amerikanischen) Militärstützpunkten ist sie in der Lage, nicht nur Länder, sondern ganze Regionen zu destabilisieren.
So haben die USA beispielsweise Bündnisse geschlossen, die sich gegen China richten. AUCUS, die Quad- und die Five-Eyes-Allianz werden aller Wahrscheinlichkeit nach einen größeren Konflikt in der Region auslösen, der leicht zu einem internationalen Konflikt eskalieren könnte. Das Ziel dieser Bündnisse scheint darin zu bestehen, China wirtschaftlich und militärisch einzudämmen, wahrscheinlich die Ein-China-Politik durch Abtrennung von Taiwan und Hongkong zu untergraben und die Hegemonie der USA und des Vereinigten Königreichs (ehemalige Kolonialmächte der Region) in der Region wiederherzustellen.
Die Zeiten politischer, wirtschaftlicher und militärischer Interventionen allein gegen weitgehend wehrlose Länder neigen sich dem Ende zu, und es hat eine neue Phase begonnen, in der die USA und die von ihr geführte NATO Nationen mit bedeutenden Atomwaffenarsenalen und starken Streitkräften herausfordern. Die Tatsache, dass sich die USA von ihren traditionellen Kriegsschauplätzen wie Afghanistan, Irak und Syrien zurückziehen, deutet darauf hin, dass Washington seine wirtschaftliche und militärische Präsenz in der indopazifischen Region verstärken will.
Auf der koreanischen Halbinsel bereiten die USA den Süden auf eine direkte Konfrontation mit dem Norden vor. Offiziell verfügen die USA über 15 Militärstützpunkte und mehr als 30.000 Soldaten in Südkorea: mehr als genug militärisches Potential um erfolgreich einen Krieg gegen den Norden zu erzwingen und eine Bedrohung für Chinas nationale Sicherheit darzustellen.
Die Expansion der NATO findet auch in Südamerika statt. Im Jahr 2017 wurde Kolumbien zu einem der globalen und zu dem ersten lateinamerikanischen Partner der NATO. Im Jahr 2018 begannen die Vorbereitungen für den Antrag Chiles auf Aufnahme in die Stufe 2 des Klassifizierungssystems für Nicht-NATO-Staaten. Im Oktober letzten Jahres fand im Norden Chiles eine der größten und wichtigsten militärischen Übungen nach NATO-Vorgaben in Südamerika statt.
Die NATO entwickelt sich langsam zu einem globalen Kriegsbündnis, das letztendlich gegen Russland und China gerichtet ist. Wo die NATO präsent ist, verursacht sie Zwietracht, Krieg, Destabilisierung und Misere. Im Gegensatz dazu ist es China durch seine Diplomatie und ohne einen einzigen Militärstützpunkt in der Region zu haben, gelungen, Iran und Saudi-Arabien zur Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen zu bewegen.
Für Deutschland bedeutet die NATO-Mitgliedschaft eine Unterordnung deutscher Interessen denen der USA, eine Deindustrialisierung und eine Zuspitzung von Militarismus . Die Gesellschaften, insbesondere die modernen (seit der industriellen Revolution), stützen ihre wirtschaftliche Entwicklung und ihren Wohlstand auf den wissenschaftlichen, technischen und industriellen Fortschritt. Die fortschreitende Deindustrialisierung Deutschlands stellt eine reale Bedrohung für den Wohlstand unserer Gesellschaft dar.
Während deutsche Unternehmen die Sanktionen gegen Russland einhalten und viele das Land verlassen, übernehmen nun US-amerikanische Firmen entgegen den eigen initiierten Sanktionen dort ihre Funktionen. Mit den gegen Russland verhängten Sanktionen riskiert Deutschland eine Deindustrialisierung. Deutschland verzichtet auf billige Energieträger- und andere Rohstofflieferungen. Wichtige deutsche Unternehmen wandern in die USA oder nach China ab: BASF, Bayer, BMW, VW, Mercedes, etc. Die Kriegspolitik der Regierung und der meisten Oppositionsparteien ruiniert unsere Republik. Der von Präsident Biden angekündigte “Plan zur Reindustrialisierung Amerikas” baut auf Europas und damit auch Deutschlands Deindustrialisierung auf.
Der US-Journalist Seymour Hersh deckte auf, dass die US-Streitkräfte die kritische zivile Infrastruktur von Nord Stream I und II gesprengt hätten. Sollte sich dies bestätigen, ist es ein schwerwiegender Grund mehr für den Austritt Deutschlands aus der NATO.
Die deutsche Außenpolitik wird heute von den USA bestimmt. Mehr denn je ist es notwendig, dass die Bundesrepublik eine souveräne Außenpolitik im Interesse der großen Mehrheiten (Arbeiterklasse, kleine und mittlere Unternehmen, Landwirte) betreibt.
Die Unfähigkeit des “Westens”, positive internationale Beziehungen auf der Grundlage der gegenseitigen Achtung wirtschaftlicher und politischer Interessen zu gestalten, spiegelt die Tatsache wider, dass der “Wertewesten” der Vergangenheit angehört und auf dem asiatischen und afrikanischen Kontinent sowie in Lateinamerika eine neue Welt heranreift.
Es liegt an uns, an der großen Mehrheit, welchen Weg wir als Gesellschaft einschlagen. Den Weg des Krieges oder den der wirtschaftlichen und politischen Zusammenarbeit mit dem Rest der Welt, einschließlich Russland und China.
Überall in Europa gehen die Menschen auf die Straßen gegen die NATO, gegen die Politik ihrer eigenen Regierungen, die die Last der Krise auf die Bevölkerung abwälzen wollen und gegen die europäische Außenpolitik.
- Der Beitrag Deutschlands zum Frieden wäre der Austritt aus der NATO.
- Wir dürfen es nicht zulassen, dass die wirtschaftliche Krise auf den Schultern der großen Mehrheit ausgetragen wird.
- Wir dürfen es nicht zulassen, dass die kriegstreiberische Politik der Regierung und Großteil der Opposition uns in einen neuen Weltkrieg führt.
- Unser Ausbeutungssystem anderer Länder hat aufzuhören und muss ersetzt werden, durch eine Außenpolitik basiert auf Respekt, Kooperation und wirtschaftliche und politische Gleichberechtigung zwischen den Staaten.
