Stephen Cho | Coordinator of the Korean International Forum
April 6, 2026
English
The Deepening Crisis of Imperialism Further Intensified by the Iran War
The global situation is changing rapidly due to the Iran war. The imperialist camp has committed a fatal blunder, while the anti-imperialist camp is uniting even more firmly. The unity of the anti-imperialist camp and the division of the imperialist camp clearly reveal the essence of the current situation. World War 3, driven by the imperialist camp, will become their grave.
1. The Great Confrontation Between the Anti-Imperialist Camp and the Imperialist Camp Rushing Toward a “New Cold War”
Around the turn of the 20th century, capitalist society transformed from pre-monopoly capitalism into monopoly capitalism. At the center of the process through which capital becomes monopolized via accumulation and concentration lies finance capital. Imperialism is the external expression of monopoly capitalism. World War 1 was an imperialist war among imperialist states. It was through this World War 1 that the first socialist state in human history emerged. The contradictions among the imperialist powers intensified by World War 1 strengthened the two representative tendencies within monopoly capitalist society: social democracy and fascism.
These tendencies stem from differences in the way monopoly capital rules the oppressed classes. Unlike Britain and France, Germany, as a defeated power in World War 1, had to bear enormous reparations and had no colonies from which it could extract super-profits. The USA belonged to the same category as Britain and France, while Italy and Japan followed Germany’s course. World War 2 began as a war among imperialist states, but when Germany invaded the Soviet Union and the socialist Soviet Union joined hands with the imperialist USA and Britain, it was transformed into an anti-fascist war. In essence, World War 1 was an inter-imperialist war, while World War 2 was an anti-fascist war.
With the victory of the anti-fascist camp in World War 2, there began, on a global scale, a great revolutionary upsurge of anti-imperialist independence and socialist orientation, in which the socialist camp and the national liberation camp took shape. Compared to the USA, which became even wealthier and stronger through World War 2, Western European countries were devastated and weakened. Monopoly capital also reached the stage where it planted its agents in key posts of the government and determined state policy. This is called state monopoly capitalism, and it became the foundation of the domestic system of modern imperialism. Modern imperialism was then structured in a hierarchy with US imperialism at its apex, and inter-imperialist wars no longer broke out. Imperialism also shifted in its mode of ruling colonies, from the old colonialist method of placing governors to the neo-colonial method of installing proxy regimes.
At the same time, the imperialist camp declared a “Cold War” against the socialist camp, and in order to concretize this policy, it launched the Korean War in the 1950s and the Vietnam War in the 1960s. While avoiding war with the major socialist powers, the imperialist camp continuously waged war against smaller socialist states or national liberation states, thereby deepening the “Cold War.” The various contradictions experienced by the imperialist camp—including class contradictions, national contradictions, and contradictions among the imperialist states—deepened the general crisis of capitalism. Rooted in the limitless greed of monopoly capital and seeking to escape the political and economic crisis intensified by its great confrontation with the anti-imperialist camp, the imperialist camp strengthened the policies of “Cold War” and the “militarization of the economy,” while continuing to wage local wars.
At the same time, it sought to engineer divisions within the anti-imperialist camp by exploiting the Sino-Soviet dispute, and this had a certain effect. The imperialist camp was unified around US imperialism in any case, whereas the anti-imperialist camp suffered a split between its two principal axes, the Soviet Union and China, each with its own supporting forces, which placed the position of anti-imperialist independence and socialist orientation at a disadvantage. A major cause of this split was that in the Soviet Union, under the era of Khrushchev, right-opportunist tendencies grew stronger, while in China, under the era of Mao Zedong, left-opportunist tendencies grew stronger, and the two sides denounced one another and fought to seize hegemony within the camp.
The imperialist camp also encountered crisis as the “Bretton Woods system” in 1944 began to shake and the US economy ran into difficulty in the aftermath of the Vietnam War. In 1971, the Nixon administration of the USA broke the gold standard, and the crisis of capitalism deepened further. In order to escape this crisis, the USA ended the Vietnam War and established diplomatic relations with China, thereby intensifying the Sino-Soviet dispute while at the same time implementing the “petroleum standard system.” On the occasion of the Fourth West Asian War (the Middle East War), the USA guaranteed security to Arab countries such as Saudi Arabia in exchange for linking oil to the dollar, and this petroleum standard system became, since the “Jamaica system” in 1976, one of the driving forces guaranteeing dollar hegemony up to the present day.
The crisis of US imperialism deepened day by day due to the basic contradiction of capitalism—the socialization of production and the private ownership of the means of production—as well as the endless greed of finance capital, military capital, and civilian capital centered on finance capital, and the “Cold War” and local wars that emerged as a result. However, as counterrevolution temporarily triumphed in the Soviet Union and Eastern Europe, the crisis of US imperialism was for a time alleviated, a US-centered “unipolar system” was established, and the era of “neoliberalism” opened. Under imperialist NATO, Yugoslavia was broken into pieces, and more local wars such as the Iraq War, the Afghanistan War, and the Libya War erupted in multiple and successive waves.
In the 1990s, Russia fell into the status of a colony of US and European imperialism, but this began to change in the 2000s. China, too, under the premise of maintaining the rule of the Chinese Communist Party, advanced along the line of socialism with Chinese characteristics, developing reform and opening-up policies, joining the WTO in 2001, becoming the “factory of the world,” breaking through imperialist economic blockade through the “Belt and Road Initiative,” and advancing to the stage of becoming a “G2.” This negated the “Fortaleza system” in 2014 the new globally scaled “seesaw system” strategy of Zionist capital (Zionist transnational capital), which positioned the USA and Europe as one axis and China and Russia as the other, and became an important foundation for creating a structure of confrontation between the anti-imperialist camp and the imperialist camp. Since then, the world has developed into the present confrontation structure in which the G7 and NATO of the imperialist camp face off against the BRICS and the SCO (Shanghai Cooperation Organization) of the anti-imperialist camp.
The imperialist camp, after passing through the 2008 global financial crisis originating in the USA and suffering defeats in the Iraq War and the Afghanistan War, entered a new era in which US global hegemony and the “unipolar system” collapsed and a “multipolar system” opened, thereby undergoing an even more deepened general crisis of capitalism and imperialism. Under conditions in which it had become a foregone conclusion that the imperialist camp as a whole, led by US imperialism, would naturally decline if this continued, it established and promoted the strategy of a “New Cold War” under the delusion that it could slow the speed of this downward phase and win through a long war as it had in the former “Cold War era.”
In the basic strategy of the imperialist camp, the goal is to establish a “New Cold War” system, and the means and method are to mobilize the leading forces such as the United States and Western Europe, along with the auxiliary forces of their follower states, to brand the principal anti-imperialist states as a “new axis of evil,” and to push regional wars in the four main theaters of West Asia, East Asia, Eastern Europe, and Central America, and through their sum, to drive to World War 3. Thereafter, imperialism envisions turning the Western Hemisphere into a fortress, expanding its colonies in the Eastern Hemisphere, and achieving final victory by taking the lead in advanced technologies including AI.
In reality, the imperialist camp succeeded in inducing and provoking the Ukraine war in February 2022 and the West Asian war centered on the Palestine war in October 2023. But its attempt in September-November and December 2024 to induce and provoke an East Asian war centered on a war in the ‘Republic of Korea (ROK, South Korea)’ failed due to the war deterrent of DPRK (North Korea), its “strategic patience,” and the heroic resistance of the people of the ‘ROK.’ Accordingly, after provoking a West Asian war centered on the Iran war in February 2026, it shifted to a method of expanding this into an East Asian war centered on Taiwan. Currently, the imperialist camp is moving from the West Asian war toward the East Asian war in accordance with its “New Cold War” strategy, and thereafter is fiercely pushing towards World War 3 with the total of four theaters as its principal war zones by expanding the Ukraine war into an Eastern European war and then expanding the battlefront further into a war in Central America.
But as history and reality show, the imperialist camp has never achieved simultaneous victory in two theaters. In recent times, it has not won a complete victory in even a single theater, whether in the Ukraine war or in the West Asian war, specifically whether in the West Asian war centered on the Palestine war or in the West Asian war centered on the Iran war. If the imperialist camp is struggling in these two theaters—the Ukraine war and the West Asian war centered on the Iran war—how can it possibly handle the East Asian war that is to follow, the Eastern European war resulting from the expansion of the Ukraine war, and even the final theater, Central America, for a total of four theaters? The imperialist camp’s four-theater plan and World War 3 plan were an overextended strategy from the outset, and they are already collapsing from the very beginning.
2. Zionist Capital’s “Greater Israel” Plan and the Deepening Contradictions Within the Imperialist Camp
One of the most important characteristics of World War 3 is that, unlike in the “Cold War era,” in the “New Cold War era” the anti-imperialist camp is united while the imperialist camp is divided. The anti-imperialist camp is steadily strengthening its unity not only within its four main leading forces—which include DPRK, China, Russia, the strongest nuclear missile powers, and Iran, a missile power—but also with the other anti-imperialist forces that serve as auxiliary forces. Underlying this is the common cause of struggling against the aggression and plunder of the imperialist camp in accordance with the irreversible trend of the times towards anti-imperialist independence. In contrast, the imperialist camp is increasingly defined by deepening contradictions between its two main axes—U.S. imperialism and Western European imperialism—and between the “chauvinists” and the “globalists.” Today, the conflict between the USA and Western Europe is heading toward a US withdrawal from NATO and the collapse of the “Atlantic alliance,” while within the USA, conflicts between chauvinists and globalists, and between the “anti-deeps state” and the “deep state,” are escalating toward civil war.
At present, Zionist capital is structured around magnate families such as JPMorgan and Rockefeller, centered on the Rothschilds, alongside giant asset-management firms such as BlackRock, Vanguard, and State Street, which stand in a root-and-branch relationship—one that is carefully concealed so that the true nature of their interconnections does not become apparent. These ultra-large asset-management firms, now the byword for transnational finance capital, are the real rulers in the USA, the largest shareholders of both civilian capital and military capital, controlling about 90% of the S&P 500. This vast, organically intertwined, Zionist financial group, has directly or indirectly maintained control through mutual checks and balances by placing the Democrats and Republicans, the globalists centered on the right wing of social democracy, and the chauvinists centered on the conservative camp, on both sides of a seesaw system. The representative sponsors of both the Democratic and Republican parties—Bloomberg of Bloomberg and Schwarzman of Blackstone—are all Zionist capitalists, and the funds of AIPAC, which is involved with both the Democratic and Republican parties, come mainly from Zionist capitalists. It is by no means accidental that whoever comes to power in the US government, whether Democrat or Republican, consistently implements pro-Israel and pro-Zionist policies.
Zionist financial capital such as BlackRock has effectively merged with the Israeli government and is currently pushing, under the “Greater Israel” plan, three major projects: the Levant gas zone, the Ben Gurion Canal, and IMEC. To this end, it regards the elimination of Palestinian Hamas, Lebanese Hezbollah, the Syrian Assad regime, Yemen’s Ansar Allah, and the Iranian regime as essential, and it is carrying out wars against them. In that way, the Assad regime has collapsed, and Hamas and Hezbollah have suffered substantial blows. It is not difficult to understand why the Israeli Zionist Netanyahu, immediately after US Director of National Intelligence Gabbard’s March 18 congressional testimony, attacked South Pars, Iran’s largest gas field, just one day later, thereby obstructing the flow toward an end to the war. By April 6, barely over a month after the outbreak of the war, Israel had bombed Iran’s Bushehr nuclear power plant as many as five times. It is also clear why on March 30 Netanyahu apparently said at a press conference that one should not use the Strait of Hormuz and should instead seek an alternative route. The reality in which oil and gas fields in the Persian Gulf are destroyed, nuclear plants are contaminated by radiation through their destruction, and the Strait of Hormuz is continuously blockaded naturally gives great momentum to the three major projects being pursued by Zionist capital and Israel. In wartime, military capital makes money; during reconstruction, civilian capital makes money; and the finance capital that lent money to both makes money at all times. During the Iran war, they make money by selling weapons and profiting from high oil prices, and after the Iran war, they make money through the “three major Greater Israel projects.” Both the West Asian war centered on the Palestine war in 2023 and the West Asian war centered on the Iran war in 2026 are West Asian regional wars carried out under a strategic plan by giant transnational monopoly capital, including Zionist capital, to reorganize West Asia around Israel.
Having failed to transition from the Bretton Woods system in 1944 to the Fortaleza system in 2014, the imperialist camp, centered on Zionist capital, is now pushing a transition from the Jamaica system of 1976 to the as-yet unnamed so-called “Haifa system” of 2026. They are moving under a new plan to maintain US dollar hegemony by shifting from the petroleum standard system, which links the oil of Saudi Arabia and others to the dollar, to a “gas standard system,” which links the gas of Israel and others to the dollar, adding Ben Gurion Canal toll revenues and IMEC logistics costs, and using digital dollars rather than physical cash dollars. After destroying the strategic value of Iran and the Strait of Hormuz—key nodes in China’s “Belt and Road Initiative”—they aim to reroute connectivity between India and Europe through IMEC, via Saudi Arabia and Israel, thereby isolating China within BRICS and drawing India into their orbit.
That is why the Abraham Accords, meaning diplomatic normalization between Saudi Arabia and Israel, were necessary. And it was precisely for this reason that on October 7, 2023, Hamas made the sacrificial decision that could not tolerate this. This is also one of the reasons why, under the common cause of anti-imperialism, Iran and China could not but support Hamas. There is likely another reason why Iran, when striking major Israeli and US military positions in retaliation for Israel’s attack on Iran, does not overlook Haifa. The same is true of why Iran is symmetrically threatening retaliatory strikes, saying that if Israel and the USA destroy the Bushehr nuclear power plant, Iran also will destroy Israel’s Dimona nuclear power plant. If Dimona is destroyed, 50% of Israel would be contaminated by nuclear radiation, industrial infrastructure would be destroyed, skilled technical personnel would flee, and the three major projects would become impossible.
3. The Political and Economic Crisis of the Trump Government Further Intensified by the Iran War
Trump won the US presidential election under the banners of “America First” and “MAGA (Make America Great Again).” It is widely known that the Trump forces have consistently taken an anti-deep state position since their first term in power. The problem is that while the Trump forces are anti-deep state, they are also pro-Zionist. The contradictory stance of being anti-deep state in politics and pro-Zionist in economics may appear somewhat like the coexistence in China of the Communist Party’s rule in politics and incorporation into capitalist market order in economics. But as is widely known, the contradiction between the two in the USA is incomparably more severe than the political-economic contradiction seen in China, and has now advanced to the stage of civil war.
For a long time, Zionist capital which is centered on finance capital, has controlled both civilian capital and military capital, and has controlled both sides of the seesaw system through its political proxy bodies, the Democratic and Republican parties. Although the Trump forces, after seizing the Republican Party under the banner of anti-deep-state, removed the “neocons” and made it into the “Trump Party,” Zionist capital immediately planted “new neocons” such as Rubio into the Republican Party and has increased its influence. The Trump forces received $100 million in campaign support from the Zionist capitalist Adelson, and for that reason could not but support Israel’s Zionist policy. The fact that Zionist finance capital has controlled both civilian capital and military capital also means that it has exercised enormous influence not only over the Democratic Party but over the Republican Party as well, through government officials, various foundations, legacy media, and business magnates.
Like Putin, who after taking power strengthened the siloviki and subdued the oligarchs, Trump too may be optimistic that the anti-deep state forces can overpower Zionist capital. But as the reality of today’s Iran war shows, the Trump forces, the US chauvinists, are being fiercely condemned as fascist war maniacs who surpass the globalists. The reality in which the Trump forces are denounced for having become “another deep state” while claiming to oppose the deeps once again makes one acutely feel the cunning strategy and overwhelming power of Zionist capital.
This is also revealed in the fact that the Trump government is experiencing the greatest political and economic crisis in US history. The Trump government’s “tariff war” not only weakens the power of dollar hegemony but has also caused prices to soar, provoking strong dissatisfaction among voters. To make matters worse, even an unlawful ruling by the Supreme Court has been added, making the situation still more complicated and chaotic. Moreover, while immigrants were being persecuted and deported and the Venezuelan President Maduro and his wife Cilia were being kidnapped, the Minneapolis incidents broke out in succession, and public sentiment among Latinos and others completely turned away. These are the direct reasons the ruling Republican Party has suffered crushing defeats in elections over the past year. On top of this, the “Epstein files” affair erupted, and not only Trump but even Melania came under scrutiny, placing the Trump forces in an impossible situation on all sides. As is widely known, Epstein was deeply connected to Israel’s Mossad, and Mossad, the spearhead of Zionism, has exerted influence over US politics by holding extensive compromising information, including the Epstein files. It is a reasonable inference that, like in the film “Wag the Dog,” the Trump government waged the Iran war with the intention of covering over all these problems with the issue of war.
But a “war for Israel, by Israel and the USA” cannot possibly accord with the war-related position that the Trump forces, including MAGA, have long claimed. Amid a storm of domestic and international criticism such as Carlson’s statement that it was an “absolutely disgusting and evil decision,” the initial support rate for the Iran war is coming out as the lowest in US history. A war support rate that is only half the normal level goes hand in hand with the fact that support for the Trump government has now fallen to the low 30 percent range.
As an effect of the Iran war, especially due to Iran’s blockade of the Strait of Hormuz, world oil prices have soared, and as a result the aftereffects of exchange-rate turmoil and soaring prices, led by the ‘ROK,’ are truly severe. For the people in the USA, whose daily lives are based on automobile travel, oil prices are regarded as a tax, and thus they are determined to thoroughly punish the Trump government in every election. If things continue like this, a crushing Republican defeat in the November midterm elections is obvious. Republican lawmakers have begun strongly pressuring Trump, saying that if the current situation in which the party controls both the House and Senate is reversed, it will immediately mean “lame duck.”
The reasons why the Trump government seeks to bring the Iran war to an early end are clear. For whatever reason, the Iran war, once begun, must never be allowed to become protracted like the Iraq War or the Afghanistan War, bringing astronomical fiscal losses and massive human casualties. Moreover, Iran is a missile and drone power beyond comparison with Iraq or Afghanistan, and its terrain is a natural fortress surrounded by mountains. The fact that Iran can retaliate not only against US military bases and the Israeli mainland but also against pro-US Arab states, and can blockade the Strait of Hormuz, is the decisive difference from other wars that severely torments the USA. Zionist capital and Zionist Israel seek the strategic gains that can be obtained from the destruction of the order surrounding Iran, the Persian Gulf, and the Strait of Hormuz, but the Trump government must bear the full political and economic responsibility for all the results arising from the consequences of the Iran war. The differences of opinions regarding the end of the war between the Trump government and Zionist capital and Zionist Israel will only continue to widen.
It appears that the Trump forces are currently considering such options as unilaterally ending the war within several weeks under present conditions, making a big deal with China within several months, or, if an East Asian war breaks out, declaring a decisive national state of emergency and completely overpowering the deep state. A “big deal” is possible in which, in exchange for tacitly allowing China’s annexation of Taiwan—China’s “the core of its core interests” and the Chinese Communist Party’s “century-long aspiration”—China would compensate Iran in place of the USA and restore Iran’s damaged facilities. Now, Iran is showing a determination not to lift the blockade of the Strait of Hormuz until the question of compensation is resolved. However, Zionist capital and Zionist Israel will obstruct and defy this end-of-war option whenever the opportunity arises, because Zionist capital is not stopping at the Iran war but is aiming at the Taiwan war beyond it.
The stockpiles of offensive and interceptor missiles of the USA and Israel are rapidly shrinking. As of the end of March, the USA had expended about one-third of its Tomahawks and SM-3s, so that if an East Asian war such as a Taiwan war breaks out, it will face considerable difficulties. If matters are already in this state within one month, then the longer the Iran war drags on, the more serious a problem the conventional military power of the USA will face. As is well known, the US can never use nuclear weapons against China and DPRK, which are nuclear missile powers. Given MAD (mutually assured destruction), even in an East Asian war it can only be a confrontation of conventional forces in the end, and if so many weapons are consumed in the Iran war following the Ukraine war, then the outcome of a Taiwan war and a ‘ROK’ war is clear. There are many reasons, on various levels, why the Trump government must bring about an early end to the war.
In conclusion, the Iran war is accelerating the political and economic crisis of the Trump government. In consideration of the midterm elections in November and their primaries, the Trump forces must produce decisive achievements by July 4, the 250th anniversary of independence, in order to recover voter support. Concretely, they must end the Iran war, revive the economy, and overpower the deep state forces. The fact that, following the April 2 presidential address, the Trump forces have begun an all-out anti-deep-state struggle can be read as a sign that the time is not far off when they will have to arrive at a conclusion regarding the contradictory position between anti-deep-state and pro-Zionists. If the Trump forces abandon the anti-deep-state position, they will be branded as “another deep state,” break with MAGA, and disintegrate and disappear; if they reject the pro-Zionist position, then a fatal civil war between chauvinists and globalists within the USA will become unavoidable. Whichever path is taken, US politics will enter the eye of the storm and, together with the intensification of World War 3, will accelerate the downfall of US imperialism.
The crisis of the imperialist camp is being further deepened by the Iran war. The Iran war is strengthening the unity of the anti-imperialist camp and accelerating the division of the imperialist camp. At the basis of every victory of the anti-imperialist camp lies a scientific and revolutionary conviction centered on the people, for the people, and by the people. As history and reality have proven, the imperialist camp cannot win on any battlefield. The victory of the anti-imperialist camp in World War 3 is certain.
La Crisis Profundizante del Imperialismo Intensificada por la Guerra de Irán
Stephen Cho | Coordinador del Foro Internacional Coreano
6 de abril de 2026
La situación global está cambiando rápidamente debido a la guerra de Irán. El campo imperialista ha cometido un error fatal, mientras que el campo antiimperialista se une de manera aún más firme. La unidad del campo antiimperialista y la división del campo imperialista revelan claramente la esencia de la situación actual. La Tercera Guerra Mundial, impulsada por el campo imperialista, se convertirá en su tumba.
1. La Gran Confrontación Entre el Campo Antiimperialista y el Campo Imperialista que se Precipita Hacia una “Nueva Guerra Fría”
Hacia el cambio del siglo XX, la sociedad capitalista se transformó del capitalismo premonopolista al capitalismo monopolista. En el centro del proceso por el cual el capital se monopoliza mediante la acumulación y concentración se encuentra el capital financiero. El imperialismo es la expresión externa del capitalismo monopolista. La Primera Guerra Mundial fue una guerra imperialista entre estados imperialistas. Fue a través de esta Primera Guerra Mundial que surgió el primer estado socialista en la historia humana. Las contradicciones entre las potencias imperialistas intensificadas por la Primera Guerra Mundial fortalecieron las dos tendencias representativas dentro de la sociedad capitalista monopolista: la socialdemocracia y el fascismo.
Estas tendencias derivan de diferencias en la forma en que el capital monopolista domina a las clases oprimidas. A diferencia de Gran Bretaña y Francia, Alemania, como potencia derrotada en la Primera Guerra Mundial, tuvo que soportar enormes reparaciones y no tenía colonias de las que pudiera extraer superganancias. Estados Unidos pertenecía a la misma categoría que Gran Bretaña y Francia, mientras que Italia y Japón siguieron el camino de Alemania. La Segunda Guerra Mundial comenzó como una guerra entre estados imperialistas, pero cuando Alemania invadió la Unión Soviética y la Unión Soviética socialista se unió a Estados Unidos e Inglaterra imperialistas, se transformó en una guerra antifascista. En esencia, la Primera Guerra Mundial fue una guerra interimperialista, mientras que la Segunda Guerra Mundial fue una guerra antifascista.
Con la victoria del campo antifascista en la Segunda Guerra Mundial, comenzó, a escala global, un gran ascenso revolucionario de independencia antiimperialista y orientación socialista, en el que tomaron forma el campo socialista y el campo de liberación nacional. En comparación con Estados Unidos, que se volvió aún más rico y poderoso a través de la Segunda Guerra Mundial, los países de Europa Occidental quedaron devastados y debilitados. El capital monopolista también alcanzó la etapa en que plantó a sus agentes en puestos clave del gobierno y determinó la política del estado. Esto se denomina capitalismo monopolista de estado, y se convirtió en la base del sistema interno del imperialismo moderno. El imperialismo moderno se estructuró entonces en una jerarquía con el imperialismo estadounidense en su cúspide, y las guerras interimperialistas ya no estallaron. El imperialismo también cambió su modo de gobernar las colonias, del viejo método colonialista de colocar gobernadores al método neocolonial de instalar regímenes proxy.
Al mismo tiempo, el campo imperialista declaró una “Guerra Fría” contra el campo socialista, y para concretar esta política, lanzó la Guerra de Corea en la década de 1950 y la Guerra de Vietnam en la de 1960. Evitando la guerra con las principales potencias socialistas, el campo imperialista libró continuamente guerras contra estados socialistas más pequeños o estados de liberación nacional, profundizando así la “Guerra Fría”. Las diversas contradicciones experimentadas por el campo imperialista —incluidas las contradicciones de clase, las contradicciones nacionales y las contradicciones entre los estados imperialistas— profundizaron la crisis general del capitalismo. Enraizado en la codicia ilimitada del capital monopolista y buscando escapar de la crisis política y económica intensificada por su gran confrontación con el campo antiimperialista, el campo imperialista fortaleció las políticas de “Guerra Fría” y la “militarización de la economía”, mientras continuaba librando guerras locales.
Al mismo tiempo, buscó diseñar divisiones dentro del campo antiimperialista explotando la disputa sino-soviética, y esto tuvo cierto efecto. El campo imperialista estaba unificado en torno al imperialismo estadounidense en todo caso, mientras que el campo antiimperialista sufrió una escisión entre sus dos ejes principales, la Unión Soviética y China, cada uno con sus fuerzas de apoyo, lo que colocó la posición de independencia antiimperialista y orientación socialista en desventaja. Una causa importante de esta escisión fue que en la Unión Soviética, bajo la era de Jruschov, las tendencias oportunistas de derecha se hicieron más fuertes, mientras que en China, bajo la era de Mao Zedong, las tendencias oportunistas de izquierda se hicieron más fuertes, y ambas partes se denunciaron mutuamente y lucharon por apoderarse de la hegemonía dentro del campo.
El campo imperialista también encontró crisis cuando el “sistema de Bretton Woods” de 1944 comenzó a tambalearse y la economía estadounidense se encontró con dificultades en la secuela de la Guerra de Vietnam. En 1971, la administración Nixon de Estados Unidos rompió el patrón oro, y la crisis del capitalismo se profundizó aún más. Para escapar de esta crisis, Estados Unidos terminó la Guerra de Vietnam y estableció relaciones diplomáticas con China, intensificando la disputa sino-soviética mientras implementaba el “sistema de patrón de petróleo”. Con ocasión de la Cuarta Guerra de Asia Occidental (la Guerra de Oriente Medio), Estados Unidos garantizó seguridad a países árabes como Arabia Saudita a cambio de vincular el petróleo al dólar, y este sistema de patrón de petróleo se convirtió, desde el “sistema de Jamaica” en 1976, en una de las fuerzas motrices que garantizaban la hegemonía del dólar hasta el día de hoy.
La crisis del imperialismo estadounidense se profundizó día a día debido a la contradicción básica del capitalismo —la socialización de la producción y la propiedad privada de los medios de producción— así como la codicia interminable del capital financiero, el capital militar y el capital civil centrado en el capital financiero, y la “Guerra Fría” y las guerras locales que emergieron como resultado. Sin embargo, cuando la contrarrevolución triunfó temporalmente en la Unión Soviética y Europa del Este, la crisis del imperialismo estadounidense se alivió por un tiempo, se estableció un “sistema unipolar” centrado en Estados Unidos, y se abrió la era del “neoliberalismo”. Bajo la OTAN imperialista, Yugoslavia fue fragmentada, y estallaron más guerras locales como la Guerra de Irak, la Guerra de Afganistán y la Guerra de Libia en oleadas múltiples y sucesivas.
En la década de 1990, Rusia cayó en el estatus de colonia del imperialismo estadounidense y europeo, pero esto comenzó a cambiar en la década de 2000. China también, bajo la premisa de mantener el dominio del Partido Comunista Chino, avanzó a lo largo de la línea del socialismo con características chinas, desarrollando políticas de reforma y apertura, uniéndose a la OMC en 2001, convirtiéndose en la “fábrica del mundo”, rompiendo el bloqueo económico imperialista a través de la “Iniciativa de la Franja y la Ruta”, y avanzando a la etapa de convertirse en un “G2”. Esto negó el “sistema de Fortaleza” en 2014, la nueva estrategia de “sistema de balancín” a escala global del capital sionista (capital transnacional sionista), que posicionó a Estados Unidos y Europa como un eje y a China y Rusia como el otro, y se convirtió en una base importante para crear una estructura de confrontación entre el campo antiimperialista y el campo imperialista. Desde entonces, el mundo se ha desarrollado en la presente estructura de confrontación en la que el G7 y la OTAN del campo imperialista se enfrentan al BRICS y la OCS (Organización de Cooperación de Shanghái) del campo antiimperialista.
El campo imperialista, tras pasar por la crisis financiera global de 2008 originada en Estados Unidos y sufrir derrotas en la Guerra de Irak y la Guerra de Afganistán, entró en una nueva era en la que la hegemonía global estadounidense y el “sistema unipolar” colapsaron y se abrió un “sistema multipolar”, sufriendo así una crisis general del capitalismo y el imperialismo aún más profundizada. Bajo condiciones en las que se había vuelto un hecho consumado que el campo imperialista en su conjunto, liderado por el imperialismo estadounidense, declinaría naturalmente si esto continuaba, estableció y promovió la estrategia de una “Nueva Guerra Fría” bajo el delirio de que podría frenar la velocidad de esta fase descendente y ganar mediante una guerra prolongada como lo hizo en la antigua “era de la Guerra Fría”.
En la estrategia básica del campo imperialista, el objetivo es establecer un sistema de “Nueva Guerra Fría”, y los medios y método son movilizar las fuerzas líderes como Estados Unidos y Europa Occidental, junto con las fuerzas auxiliares de sus estados seguidores, para calificar a los principales estados antiimperialistas como un “nuevo eje del mal”, y empujar guerras regionales en los cuatro principales teatros de Asia Occidental, Asia Oriental, Europa del Este y América Central, y a través de su suma, impulsar hacia la Tercera Guerra Mundial. Posteriormente, el imperialismo prevé convertir el Hemisferio Occidental en una fortaleza, expandir sus colonias en el Hemisferio Oriental, y lograr la victoria final tomando la delantera en tecnologías avanzadas incluyendo la IA.
En realidad, el campo imperialista tuvo éxito en inducir y provocar la guerra de Ucrania en febrero de 2022 y la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina en octubre de 2023. Pero su intento en septiembre-noviembre y diciembre de 2024 de inducir y provocar una guerra de Asia Oriental centrada en una guerra en la “República de Corea (ROC, Corea del Sur)” fracasó debido al poder disuasorio de guerra de la RPDC (Corea del Norte), su “paciencia estratégica” y la heroica resistencia del pueblo de la “ROC”. En consecuencia, tras provocar una guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán en febrero de 2026, cambió a un método de expansión de esta hacia una guerra de Asia Oriental centrada en Taiwán. Actualmente, el campo imperialista se está moviendo desde la guerra de Asia Occidental hacia la guerra de Asia Oriental de acuerdo con su estrategia de “Nueva Guerra Fría”, y posteriormente está impulsando ferozmente hacia la Tercera Guerra Mundial con el total de cuatro teatros como sus principales zonas de guerra, expandiendo la guerra de Ucrania hacia una guerra de Europa del Este y luego expandiendo el frente de batalla hacia una guerra en América Central.
Pero como muestran la historia y la realidad, el campo imperialista nunca ha logrado una victoria simultánea en dos teatros. En tiempos recientes, no ha ganado una victoria completa ni en un solo teatro, ya sea en la guerra de Ucrania o en la guerra de Asia Occidental, específicamente si en la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina o en la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán. Si el campo imperialista está luchando en estos dos teatros —la guerra de Ucrania y la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán— ¿cómo puede posiblemente manejar la guerra de Asia Oriental que sigue, la guerra de Europa del Este resultante de la expansión de la guerra de Ucrania, e incluso el teatro final, América Central, para un total de cuatro teatros? El plan de cuatro teatros del campo imperialista y el plan de la Tercera Guerra Mundial fueron una estrategia sobreextendida desde el principio, y ya están colapsando desde el comienzo.
2. El Plan de la “Gran Israel” del Capital Sionista y las Contradicciones Profundizantes Dentro del Campo Imperialista
Una de las características más importantes de la Tercera Guerra Mundial es que, a diferencia de la “era de la Guerra Fría”, en la “nueva era de la Guerra Fría” el campo antiimperialista está unido mientras que el campo imperialista está dividido. El campo antiimperialista está fortaleciendo constantemente su unidad no solo dentro de sus cuatro principales fuerzas líderes —que incluyen a la RPDC, China, Rusia, las potencias nucleares de misiles más poderosas, e Irán, una potencia de misiles— sino también con las otras fuerzas antiimperialistas que sirven como fuerzas auxiliares. Subyacente a esto está la causa común de luchar contra la agresión y el saqueo del campo imperialista de acuerdo con la tendencia irreversible de los tiempos hacia la independencia antiimperialista. En contraste, el campo imperialista está cada vez más definido por las contradicciones profundizantes entre sus dos ejes principales —el imperialismo estadounidense y el imperialismo de Europa Occidental— y entre los “chovinistas” y los “globalistas”. Hoy, el conflicto entre Estados Unidos y Europa Occidental se dirige hacia una retirada estadounidense de la OTAN y el colapso de la “alianza atlántica”, mientras que dentro de Estados Unidos, los conflictos entre chovinistas y globalistas, y entre el “anti-estado profundo” y el “estado profundo”, están escalando hacia una guerra civil.
En la actualidad, el capital sionista está estructurado en torno a familias magnates como JPMorgan y Rockefeller, centradas en los Rothschild, junto con firmas gigantes de gestión de activos como BlackRock, Vanguard y State Street, que se encuentran en una relación de raíz y rama —una que se oculta cuidadosamente para que la verdadera naturaleza de sus interconexiones no se vuelva aparente. Estas firmas de gestión de activos ultra-grandes, ahora el sinónimo del capital financiero transnacional, son los verdaderos gobernantes en Estados Unidos, los principales accionistas tanto del capital civil como del capital militar, controlando aproximadamente el 90% del S&P 500. Este vasto e intrínsecamente entrelazado grupo financiero sionista, ha mantenido el control directa o indirectamente a través de controles y equilibrios mutuos colocando a los Demócratas y Republicanos, los globalistas centrados en el ala derecha de la socialdemocracia, y los chovinistas centrados en el campo conservador, en ambos lados de un sistema de balancín. Los patrocinadores representativos de ambos partidos Demócrata y Republicano —Bloomberg de Bloomberg y Schwarzman de Blackstone— son todos capitalistas sionistas, y los fondos de AIPAC, que está involucrado con ambos partidos Demócrata y Republicano, provienen principalmente de capitalistas sionistas. No es en absoluto accidental que quien llegue al poder en el gobierno de Estados Unidos, ya sea demócrata o republicano, implemente consistentemente políticas pro-Israel y pro-sionistas.
El capital financiero sionista como BlackRock se ha fusionado efectivamente con el gobierno israelí y actualmente está impulsando, bajo el plan de la “Gran Israel”, tres proyectos principales: la zona de gas del Levante, el Canal Ben Gurion e IMEC. Para ello, considera la eliminación de Hamas palestino, Hezbollah libanés, el régimen Assad sirio, el Ansar Allah de Yemen y el régimen iraní como esencial, y está llevando a cabo guerras contra ellos. De esa manera, el régimen Assad ha colapsado, y Hamas y Hezbollah han sufrido golpes sustanciales. No es difícil entender por qué el Netanyahu sionista israelí, inmediatamente después del testimonio del 18 de marzo ante el Congreso del Director de Inteligencia Nacional Gabbard, atacó South Pars, el mayor campo de gas de Irán, apenas un día después, obstruyendo así el flujo hacia el fin de la guerra. Para el 6 de abril, con apenas poco más de un mes desde el comienzo de la guerra, Israel había bombardeado la planta nuclear de Bushehr de Irán hasta cinco veces. También está claro por qué el 30 de marzo Netanyahu aparentemente dijo en una conferencia de prensa que no se debería usar el Estrecho de Ormuz y que se debería buscar una ruta alternativa. La realidad en la que los campos de petróleo y gas en el Golfo Pérsico son destruidos, las plantas nucleares son contaminadas por radiación a través de su destrucción, y el Estrecho de Ormuz está continuamente bloqueado, naturalmente da gran impulso a los tres proyectos principales que persiguen el capital sionista e Israel. En tiempo de guerra, el capital militar gana dinero; durante la reconstrucción, el capital civil gana dinero; y el capital financiero que prestó dinero a ambos gana dinero en todo momento. Durante la guerra de Irán, ganan dinero vendiendo armas y beneficiándose de los altos precios del petróleo, y después de la guerra de Irán, ganan dinero a través de los “tres principales proyectos de la Gran Israel”. Tanto la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Palestina en 2023 como la guerra de Asia Occidental centrada en la guerra de Irán en 2026 son guerras regionales de Asia Occidental llevadas a cabo bajo un plan estratégico por el capital monopolista transnacional gigante, incluido el capital sionista, para reorganizar Asia Occidental alrededor de Israel.
Habiendo fracasado en la transición del sistema de Bretton Woods en 1944 al sistema de Fortaleza en 2014, el campo imperialista, centrado en el capital sionista, está ahora empujando una transición del sistema de Jamaica de 1976 al llamado “sistema de Haifa” de 2026 aún sin nombre. Se están moviendo bajo un nuevo plan para mantener la hegemonía del dólar estadounidense cambiando del sistema de patrón de petróleo, que vincula el petróleo de Arabia Saudita y otros al dólar, a un “sistema de patrón de gas”, que vincula el gas de Israel y otros al dólar, añadiendo los ingresos por peajes del Canal Ben Gurion y los costos de logística de IMEC, y utilizando dólares digitales en lugar de dólares en efectivo físico. Tras destruir el valor estratégico de Irán y el Estrecho de Ormuz —nodos clave en la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” de China— pretenden redirigir la conectividad entre India y Europa a través de IMEC, pasando por Arabia Saudita e Israel, aislando así a China dentro de los BRICS y atrayendo a India hacia su órbita.
Es por eso que los Acuerdos de Abraham, es decir, la normalización diplomática entre Arabia Saudita e Israel, fueron necesarios. Y fue precisamente por esta razón que el 7 de octubre de 2023, Hamas tomó la decisión sacrificial que no podía tolerar esto. Esta es también una de las razones por las que, bajo la causa común del antiimperialismo, Irán y China no pudieron sino apoyar a Hamas. Probablemente haya otra razón por la que Irán, al atacar posiciones militares importantes israelíes y estadounidenses en represalia por el ataque de Israel contra Irán, no pasa por alto Haifa. Lo mismo ocurre con la razón por la que Irán está amenazando simétricamente ataques de represalia, diciendo que si Israel y Estados Unidos destruyen la planta nuclear de Bushehr, Irán también destruirá la planta nuclear de Dimona de Israel. Si se destruye Dimona, el 50% de Israel sería contaminado por radiación nuclear, la infraestructura industrial sería destruida, el personal técnico calificado huiría, y los tres proyectos principales serían imposibles.
3. La Crisis Política y Económica del Gobierno Trump Intensificada Aún Más por la Guerra de Irán
Trump ganó la elección presidencial estadounidense bajo las banderas de “América Primero” y “MAGA (Hacer América Grande Otra Vez)”. Es ampliamente conocido que las fuerzas Trump han tomado consistentemente una posición anti-estado profundo desde su primer mandato en el poder. El problema es que mientras las fuerzas Trump son anti-estado profundo, también son pro-sionistas. La postura contradictoria de ser anti-estado profundo en política y pro-sionista en economía puede parecer algo como la coexistencia en China del dominio del Partido Comunista en política y la incorporación en el orden del mercado capitalista en economía. Pero como es ampliamente conocido, la contradicción entre los dos en Estados Unidos es incomparablemente más severa que la contradicción político-económica vista en China, y ahora ha avanzado a la etapa de guerra civil.
Durante mucho tiempo, el capital sionista que está centrado en el capital financiero, ha controlado tanto el capital civil como el capital militar, y ha controlado ambos lados del sistema de balancín a través de sus organismos políticos proxy, los partidos Demócrata y Republicano. Aunque las fuerzas Trump, después de apoderarse del Partido Republicano bajo la bandera anti-estado profundo, eliminaron a los “neoconservadores” y lo convirtieron en el “Partido Trump”, el capital sionista inmediatamente plantó “nuevos neoconservadores” como Rubio en el Partido Republicano y ha aumentado su influencia. Las fuerzas Trump recibieron 100 millones de dólares en apoyo de campaña del capitalista sionista Adelson, y por esa razón no pudieron sino apoyar la política sionista de Israel. El hecho de que el capital financiero sionista haya controlado tanto el capital civil como el capital militar también significa que ha ejercido una enorme influencia no solo sobre el Partido Demócrata sino también sobre el Partido Republicano, a través de funcionarios gubernamentales, varias fundaciones, medios de comunicación heredados y magnates empresariales.
Al igual que Putin, quien tras llegar al poder fortaleció los siloviki y sometió a los oligarcas, Trump también puede ser optimista de que las fuerzas anti-estado profundo pueden superar al capital sionista. Pero como muestra la realidad de la actual guerra de Irán, las fuerzas Trump, los chovinistas estadounidenses, están siendo ferozmente condenadas como maníacos fascistas de la guerra que superan a los globalistas. La realidad en la que las fuerzas Trump son denunciadas por haberse convertido en “otro estado profundo” mientras claman oponerse al estado profundo una vez más hace que uno sienta agudamente la astuta estrategia y el poder abrumador del capital sionista.
Esto también se revela en el hecho de que el gobierno Trump está experimentando la mayor crisis política y económica en la historia de Estados Unidos. La “guerra arancelaria” del gobierno Trump no solo debilita el poder de la hegemonía del dólar sino que también ha causado que los precios se disparen, provocando una fuerte insatisfacción entre los votantes. Para empeorar las cosas, incluso se ha agregado un fallo ilegal de la Corte Suprema, haciendo la situación aún más complicada y caótica. Además, mientras se perseguía y deportaba a inmigrantes y se secuestraba al Presidente venezolano Maduro y a su esposa Cilia, los incidentes de Minneapolis estallaron en sucesión, y el sentimiento público entre los latinos y otros se alejó completamente. Estas son las razones directas por las que el Partido Republicano gobernante ha sufrido aplastantes derrotas en las elecciones durante el año pasado. Además de esto, estalló el asunto de los “archivos Epstein”, y no solo Trump sino incluso Melania quedaron bajo escrutinio, colocando a las fuerzas Trump en una situación imposible por todos lados. Como es ampliamente conocido, Epstein estaba profundamente conectado con el Mossad de Israel, y el Mossad, la punta de lanza del sionismo, ha ejercido influencia sobre la política estadounidense manteniendo amplia información comprometedora, incluyendo los archivos Epstein. Es una inferencia razonable que, al igual que en la película “Wag the Dog”, el gobierno Trump libró la guerra de Irán con la intención de cubrir todos estos problemas con el tema de la guerra.
Pero una “guerra por Israel, por Israel y Estados Unidos” no puede posiblemente estar de acuerdo con la posición relacionada con la guerra que las fuerzas Trump, incluido MAGA, han afirmado durante mucho tiempo. En medio de una tormenta de críticas nacionales e internacionales como la declaración de Carlson de que fue una “decisión absolutamente repugnante y malvada”, la tasa de apoyo inicial para la guerra de Irán está saliendo como la más baja en la historia de Estados Unidos. Una tasa de apoyo a la guerra que es solo la mitad del nivel normal va de la mano con el hecho de que el apoyo al gobierno Trump ha caído ahora al rango de los 30 por ciento bajos.
Como efecto de la guerra de Irán, especialmente debido al bloqueo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán, los precios mundiales del petróleo se han disparado, y como resultado las consecuencias de la turbulencia del tipo de cambio y los precios que se disparan, liderados por la “ROC”, son verdaderamente severas. Para las personas en Estados Unidos, cuya vida diaria se basa en el automóvil, los precios del petróleo se consideran un impuesto, y por lo tanto están decididos a castigar completamente al gobierno Trump en cada elección. Si las cosas continúan así, una aplastante derrota republicana en las elecciones intermedias de noviembre es obvia. Los legisladores republicanos han comenzado a presionar fuertemente a Trump, diciendo que si se invierte la situación actual en la que el partido controla tanto la Cámara como el Senado, significará inmediatamente “pato cojo”.
Las razones por las que el gobierno Trump busca poner fin pronto a la guerra de Irán son claras. Por cualquier razón, la guerra de Irán, una vez comenzada, nunca debe permitirse que se prolongue como la Guerra de Irak o la Guerra de Afganistán, trayendo pérdidas fiscales astronómicas y masivas bajas humanas. Además, Irán es una potencia de misiles y drones sin comparación con Iraq o Afganistán, y su terreno es una fortaleza natural rodeada de montañas. El hecho de que Irán pueda tomar represalias no solo contra bases militares estadounidenses y el territorio israelí sino también contra estados árabes pro-estadounidenses, y pueda bloquear el Estrecho de Ormuz, es la diferencia decisiva con otras guerras que atormenta severamente a Estados Unidos. El capital sionista y el Israel sionista buscan las ganancias estratégicas que se pueden obtener de la destrucción del orden que rodea a Irán, el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, pero el gobierno Trump debe soportar la plena responsabilidad política y económica de todos los resultados que surjan de las consecuencias de la guerra de Irán. Las diferencias de opiniones sobre el fin de la guerra entre el gobierno Trump y el capital sionista y el Israel sionista solo continuarán ampliándose.
Parece que las fuerzas Trump están considerando actualmente opciones como terminar unilateralmente la guerra dentro de varias semanas bajo las condiciones actuales, hacer un gran trato con China dentro de varios meses, o, si estalla una guerra de Asia Oriental, declarar un estado de emergencia nacional decisivo y superar completamente al estado profundo. Un “gran trato” es posible en el que, a cambio de permitir tácitamente la anexión de Taiwán por parte de China —el “núcleo de los intereses nucleares” de China y la “aspiración centenaria” del Partido Comunista Chino— China compensaría a Irán en lugar de Estados Unidos y restauraría las instalaciones dañadas de Irán. Ahora, Irán está mostrando una determinación de no levantar el bloqueo del Estrecho de Ormuz hasta que se resuelva la cuestión de la compensación. Sin embargo, el capital sionista y el Israel sionista obstruirán y desafiarán esta opción de fin de guerra cada vez que se presente la oportunidad, porque el capital sionista no se detiene en la guerra de Irán sino que apunta a la guerra de Taiwán más allá de ella.
Las existencias de misiles ofensivos e interceptores de Estados Unidos e Israel están disminuyendo rápidamente. A finales de marzo, Estados Unidos había gastado alrededor de un tercio de sus Tomahawks y SM-3, de modo que si estalla una guerra de Asia Oriental como una guerra de Taiwán, enfrentará considerables dificultades. Si las cosas ya están en este estado dentro de un mes, entonces cuanto más se prolongue la guerra de Irán, más grave será el problema que enfrentará el poder militar convencional de Estados Unidos. Como es bien conocido, Estados Unidos nunca puede usar armas nucleares contra China y la RPDC, que son potencias de misiles nucleares. Dado el MAD (destrucción mutua asegurada), incluso en una guerra de Asia Oriental solo puede ser una confrontación de fuerzas convencionales al final, y si se consumen tantas armas en la guerra de Irán tras la guerra de Ucrania, entonces el resultado de una guerra de Taiwán y una guerra de la “ROC” es claro. Hay muchas razones, en varios niveles, por las que el gobierno Trump debe lograr un fin temprano de la guerra.
En conclusión, la guerra de Irán está acelerando la crisis política y económica del gobierno Trump. En consideración de las elecciones intermedias de noviembre y sus primarias, las fuerzas Trump deben producir logros decisivos para el 4 de julio, el 250 aniversario de la independencia, para recuperar el apoyo de los votantes. Concretamente, deben terminar la guerra de Irán, revitalizar la economía y superar a las fuerzas del estado profundo. El hecho de que, tras el discurso presidencial del 2 de abril, las fuerzas Trump hayan iniciado una lucha anti-estado profundo a toda escala puede leerse como una señal de que no está lejos el momento en que tendrán que llegar a una conclusión respecto a la posición contradictoria entre anti-estado profundo y pro-sionistas. Si las fuerzas Trump abandonan la posición anti-estado profundo, serán marcadas como “otro estado profundo”, romperán con MAGA, y se desintegrarán y desaparecerán; si rechazan la posición pro-sionista, entonces una guerra civil fatal entre chovinistas y globalistas dentro de Estados Unidos se volverá inevitable. Cualquiera que sea el camino que se tome, la política estadounidense entrará en el ojo del huracán y, junto con la intensificación de la Tercera Guerra Mundial, acelerará la caída del imperialismo estadounidense.
La crisis del campo imperialista está siendo profundizada aún más por la guerra de Irán. La guerra de Irán está fortaleciendo la unidad del campo antiimperialista y acelerando la división del campo imperialista. En la base de cada victoria del campo antiimperialista se encuentra una convicción científica y revolucionaria centrada en el pueblo, para el pueblo y por el pueblo. Como han demostrado la historia y la realidad, el campo imperialista no puede ganar en ningún campo de batalla. La victoria del campo antiimperialista en la Tercera Guerra Mundial es segura.
