Joti Brar | Communist Party of Great Britain (Marxist-Leninist)
Article announced in Madrid Colloquium on June 8-9
English / Spanish
English
On the essence of the Ukraine war
What is the war in Ukraine really about, and what have we learned during the last two years of fighting?
The imperialist aggression that forced the people of the Donbass provinces to take up arms, and which led Russia to launch its SMO nearly a decade later, can be seen as the real starting point of the third world war. This was when the west decisively ramped up its regime-change efforts against Russia by attempting to turn the territory of what had once been the Soviet Socialist Republic of Ukraine into a Nato base capable of launching missiles that could hit Russia’s major cities within a few minutes.
It must be repeated that the war did not begin in 2022. It began with the imperialist-directed fascist coup that ousted Ukraine’s elected government in 2014, and the antifascist resistance launched by the people of the Donbass against the coup regime. But Moscow’s launch of the special military operation in February 2022, which brought Russian military forces to the support of the Donbass resistance, made a qualitative change to a war that had by then been ongoing for eight years.
The launch of the SMO was the moment when Russia moved decisively against the imperialists’ aggressive project, having exhausted all other avenues of diplomacy and dialogue. For this reason, the SMO’s launch in February 2022 marked the opening of a new phase in the worldwide anti-imperialist struggle.
This is no accident. The entry of Russian forces into the Ukraine war, which was made unavoidable by imperialist escalations in the Donbass, took place at a moment when the already severe economic crisis of global capitalism was becoming acute. As the inflation crisis that had been exported across the globe since 2008 span out of control; as corporate, national and personal indebtedness soared to unprecedented levels; as major banks teetered on the edge of ruin, the global system of capitalist-imperialism was staring into an abyss.
That is why the leading imperialist powers, principally the USA, have been driving ever more desperately to war. They hope by this means to save the global capitalist economic system and their place within it. With so many financial problems, only a really big bonanza can now save the parasitic economies of the west. Only the destruction, dismemberment and free looting of the resources of Russia or China, and preferably both, might be sufficient to inject profitability back into the system – for a while.
Only the removal of the fraternal aid that Russia and China offer to developing countries might enable the west to keep the other nations of the world enslaved for a few decades more – perpetually underdeveloped and mired in debt, and thus forced to continue providing cheap labour-power and cheap raw materials for the benefit of the monopoly financiers in Washington, London, Berlin and Paris.
Of course, to many in the world who had not been paying attention to the signs of this gathering storm, Russia’s SMO came entirely out of the blue. Imperialist propaganda which labelled it as an ‘aggressive’ and even ‘imperialist’ move made at the behest of the ‘madman’ and ‘dictator’ Vladimir Putin seemed plausible to those who had not been presented with any of the historical facts or wider context that would allow them to make sense of the situation.
This is where the Marxists come in – or ought to. Any really Marxist, really Leninist party should have been able to explain to the workers in its home country how and why they were being lied to by the overwhelming deluge of Hollywood-style propaganda that was launched by the west alongside their military and economic aggression.
Indeed, true anti-imperialists had had eight years to prepare workers under their influence by analysing the content of the antifascist liberation war being waged by the people’s militias of Donetsk and Lugansk (the two provinces that make up the Donbass region). They had had several decades during which they could have brought attention to the way history was being rewritten and weaponised across eastern Europe under the direction of the CIA. They had ample opportunity to point out how Nato bases were spreading eastwards and russophobic proxy forces were being created by the CIA and co.
There were clear signs that the west was planning a war for well over a decade, and Marxists everywhere should have been bringing this information to their people. The fact that so few calling themselves communist actually fulfilled this duty tells us much about the decay and disintegration of the communist movement – a process that we have written about elsewhere and which has been ongoing since 1953.
Since the SMO was launched in 2022, the world at large, and the working class in particular, has been exposed to some very enlightening information. Let us examine some of the essential truths that the Ukraine war has brought to light.
Economic weakness exposed
First, the war has exposed the economic weakness of the imperialist camp. In February and March 2022, the west launched what can only be described as a sanctions blitzkrieg against Russia. It waged a no-hold-barred economic war that the imperialists expected would cause so much pain to the Russian people that they would be out on the streets demanding the removal of Vladimir Putin’s government, thus allowing the USA to install a puppet president and pursue its agenda without the need for further armed combat.
This economic war didn’t just fail to succeed in its aims; it backfired spectacularly. What had been anticipated as a bit of very short-term pain (a few months’ difficulty while the west temporarily lost its access to Russian oil and other raw materials) that would lead to longer-term results (in the form of a carnival of looting of the Russian people’s resources for western monopoly corporations and banks, much like the bonanza they enjoyed in the period following the fall of the USSR) turned into long-term pain for the west, and for Europe in particular. Meanwhile, Russia’s economy has not only withstood but was eventually strengthened by being cut off from western ‘investment’ (bloodsucking).
In the process, the economic crisis that the imperialist countries were trying to escape has been exacerbated, with energy prices and inflation rocketing, European industry becoming unviable, and the cost of living for ordinary workers climbing ever more steeply.
Another economic reality that has been highlighted by the war in Ukraine is the absolute superiority of planning over market mechanisms. For decades, the world was awed by the staggering dimensions of the USA’s military budget, assuming that US armed forces must be overwhelmingly bigger, better equipped, better trained and more technically advanced than those of any other country.
But what the battlefield realities in Ukraine have laid bare is that a huge proportion of the US military budget is spent on generating profits for the arms manufacturers and bribes for their various acolytes, facilitators and hangers-on. In just the same way that the USA’s enormous health spending doesn’t deliver basic care to millions of US citizens and entails huge waste driven by corporate greed and corruption, US military spending turns out to be just as wasteful and just as unable to produce the basic items needed (cheap and steady supplies of ammunition and small drones) for effective action in a peer-to-peer war.
We can see clearly now that in the post-cold war situation, the USA very quickly came to consider itself as being dominant and unassailable. Its military chiefs and arms companies therefore stopped planning for war against a really peer competitor, focusing instead on ‘wars’ in which maintenance stations and air bases were safe from attack and aerial power was entirely unchallenged. Wars in which only they had access to satellite communications and GPS systems and where this access could never be threatened.
These assumptions, when combined with the desire of the arms companies to maximise their profits, has led to a situation in which the USA has ended up with a lot of very overpriced, very complex machines that are simply not up to the realities of a battle in which the other side has access to technology that is just as good and often better, and a vastly superior ability to replace what is lost and damaged. In a recent hearing in Washington, one embittered congressman described the USA’s F-35 fighter planes as “hundred million dollar paper-weights” after being informed just how little time each aircraft is able to spend in the air vs in the repair hangar, all while the cost of maintaining them continues to increase.
Russia, on the other hand, has continued the Soviet tradition of planning its military development by preparing to fight a defensive war against Nato weapons (since it has no other enemies and no interest in launching aggressive wars). It has studied the strengths and weaknesses of Nato armaments for decades and tasked its arms technicians with working out the simplest means to defeat them. Hence its focus on effective air defences and its development of hypersonic missiles – a technology that Russia, China and the DPRK all now have but the imperialists have still not mastered, since the lack of complexity meant it was never a big focus for western arms companies (more complex + more time to produce = more astronomical price-tags).
Russian shells are cheap and quick to produce; US shells are expensive and slow. Russian tank production is ramping up fast and its tanks are tough, manoeuvrable and relatively simple to repair. Western tanks (and artillery, and planes) are extremely expensive, and are often too heavy and difficult to manoeuvre easily on a complex modern battlefield. They break down easily and often, and are extremely complex to repair.
That all worked very well for a military-industrial complex that was producing for armies that were not at war, when technological wizardry could wow the buyers and persuade them that American products would make them invincible. It was also advantageous in setting up a ‘subscription model’ that has tied every buyer of western arms into a permanent relationship with the seller, compelled to keep paying Lockheed, Raytheon et al for annual software updates and regular servicing. This is the model all the world’s biggest corporations are turning to, whether they are producing cars, phones, tractors or planes, as their markets become saturated and demand for their products dries up.
While the junior imperialist powers had assumed they were safely sheltered under the USA’s vast military umbrella, they now find that, even when taken all together, the military industries of the whole of the collective west are not able to match what Russia is producing, whether measured by battlefield resilience or by volume.
Britain is not alone in fretting that footage of destroyed Challenger tanks in Ukraine will have a bad impact on the British arms industry. Nor is its ruling class alone in fretting that its professional armed forces today are simply not up to the task of maintaining Britain’s status as a world-dominating power. As the USA seeks to exit the Ukrainian quagmire and hand over responsibility for trying to keep the conflict against Russia going to its European ‘partners’, the demand for more military spending and the creation of conscription armies will continue to grow.
Meanwhile, Russia has been able to utilise the legacy of its Soviet past to the full. By renationalising all aspects of arms production and military activity, the country has been able to focus its resources in an efficient and targeted way, looking at the needs of the battlefield without having to worry about what will create profits for shareholders. Ramping up production in Russian arms factories has not been a problem because they were designed with just such ebbs and flows of demand in mind by the socialist planners of the USSR.
Something that the economic gurus of the west have been steadily wiping out has revealed once again its vital importance if supplies of necessary goods are to be guaranteed: contingency planning. Soviet factories of all kinds were designed to be able to ramp production up or down, with necessary space kept empty and workers kept trained during times of low production, to be brought online during times of high demand.
While the west has talked about the need to expand production, nothing meaningful has been done in that direction for the last two years simply because to do so without nationalisation simply presents too many obstacles. How to acquire enough space? How to make a profit while setting up costly new facilities? How to train enough new skilled labour? How to pay for the necessary warehousing? And so on and on and on. Just as we saw during the Covid-19 epidemic, the ‘efficiency measures’ of the last four decades might have boosted profits, but they have been revealed to be extremely short-sighted and very difficult to reverse.
Military weakness exposed
Second, the war in Ukraine has exposed the military weakness of the imperialist camp. For decades, the people of the world have been intimidated by the threat of military action by the all-powerful USA; cowed by the fate of resistant countries like Iraq and Libya, where all infrastructure was destroyed by the overwhelming firepower of western hi-tech bombers and where local militaries had little or no ability to inflict meaningful damage on the airborne terrorists. ‘War’ in these post-Soviet decades had become an extremely one-sided affair, more closely resembling the days of the colonial conquest of Africa and the Americas than a modern battlefield.
But the simple fact is that the west has lost its technological dominance, and with it the ability to enforce its will over the people of the planet. This process began with the building of the USSR and the growth of the socialist camp, and it is coming to clear fruition now, when advanced technology has been spread by the socialist pioneers to every corner of the oppressed world.
As a result, in Ukraine today, despite the fact that Nato had spent a decade creating huge and multiple lines of fortification in preparation for a confrontation with Russia, and despite having built up the Ukrainian army into what was essentially Nato’s largest fighting force, the western alliance is being decisively beaten. And this is in spite of having thrown a huge proportion of its combined arsenal into the maelstrom; in spite of the active assistance of western specialists, western intelligence and Nato advisors; and in spite of having recreated the defeated and decimated Ukrainian army not once but twice since 2022.
And as the Ukrainians have served as cannon fodder in this imperialist attempt to weaken, destroy and dismember Russia, the true nature of the vanguard of the west’s proxy force has been horrifyingly revealed. No one who is paying any attention can now fail to see that Nato’s most dependable, most dedicated shock troops in Ukraine are Nazis. Not ‘neo-nazi’ wannabes, but actual Nazis, claiming direct ideological and familial descendance from the Banderite savages who rampaged across Ukraine killing jews, Russians and communists during the 1930s, 40s and 50s.
It is now clear that the same fascists whom the west claimed to have been fighting during WW2 were rescued by MI6 and the CIA at the end of the war and transported to safe havens in the west, there to be nurtured and protected until the opportunity arose to bring them back to the territory of what had once been the Soviet Socialist Republic of Ukraine.
It is now clear that the west’s plan to try to use Ukraine as a battering ram against the Soviet Union and then against Russia actually goes back more than a century. The only difference has been in which imperialist power has taken the lead in directing these efforts: Britain, Germany or the USA.
What is also clear is that the west’s concerted campaign to destroy the antifascist traditions of the industrial workers of the Donbass region have totally failed. The Donbass was one of the centres of socialist revolutionary activity in the lead-up to 1917. It bore the brunt of the war against fascism and made tremendous sacrifices during the struggle to expel and defeat the Nazi occupation. Despite decades of lies and intimidation, this history and culture remains in the hearts and minds of local workers, who for generations have been thoroughly imbued with a deep revolutionary patriotism not just for ‘Russia’ but for the socialist Soviet Union.
Propaganda strategy exposed
Third, the war in Ukraine has exposed the propaganda focus of the imperialist camp. Unable to win outright military victories, the CIA et al try to compensate by directing their proxies to create PR opportunities. Using their global dominance of corporate media and social media platforms, Ukraine’s Nato advisors have time and again insisted on the war being fought in such a way as to generate headlines and spin with which they can craft a narrative about the war that is pure Hollywood.
The substantive details of each episode in this gripping drama vary, but the overarching theme is that the heroic and democratic Ukrainian David is standing valiantly against the evil and dictatorial Russian Goliath, inflicting blow after blow against overwhelming odds and acting as a bulwark for all of enlightened liberal Europe against the Asiatic despots who want (for some inscrutable reason best known to themselves) to destroy ‘our’ ‘civilisation’ and our ‘way of life’.
By fighting the war as a PR exercise, spun so as to fool the gullible and the uninformed, Ukraine’s Nato handlers have been extremely reckless with the lives of the Ukrainian soldiery. In their thousands, their tens of thousands and their hundreds of thousands, Ukraine’s menfolk have been sacrificed on the altar of such narratives, thrown into the firing line to be sacrificed in ways that serve no military purpose whatsoever. Time and again, the west has insisted on prolonging the war for propaganda purposes, despite the obvious reality that it will never be able to win.
During this process, the absolute inhumanity of imperialism has been clearly highlighted. Nato’s approach to waging war in Ukraine puts one forcibly in mind of the aristocratic European generals of WW1, who openly described the working-class soldiers under their command as “cannon fodder”. These unrepentant butchers routinely threw wave after wave of working-class men into the line of automatic gunfire, only to watch them being mown down as the two sides fought – ostensibly over the gain of this or that patch of Flanders soil, but in reality over which group of imperialists would be free to take the lion’s share of colonial loot when the fighting was over.
Diplomatic weakness exposed
Fourth, the war in Ukraine has exposed the diplomatic weakness of the imperialist camp. The hypocrisy and double-dealing of the imperialist powers has never been more evident than in the revelations about the Minsk process, which was supposed to be a path towards a just and peaceful settlement of the Donbass people’s struggle, but which was instead used by all the western powers as a cover for continuing to build up Ukraine’s military in preparation not for ending the war but for expanding it.
It has become crystal clear to independent-minded states the world over that the USA cannot be negotiated with. It lies as easily as breathing. Its word cannot be trusted. Its treaties are not worth the paper they are written on. US imperialism continues to be guided by the mindset of monopoly capitalism (and of all forms of empire from humanity’s past) that ‘might is right’. As Lenin said: The imperialists understand no other language than the language of force. In which case, the only way to answer them is by organising an oppositional force and using it with a determination they cannot ignore.
As Russian foreign secretary Sergey Lavrov said in a recent interview: “From our experience with the Americans, it is perfectly clear that US statements are not to be trusted … The Americans continue to make declarations about their commitment to a just solution to the Palestine problem, while at the same time generously adding fuel to the armed confrontation.” This is exactly what the Americans, French and Germans did during the Minsk process of 2015-21.
As a result of this recognition, and the accompanying realisation that there is simply no way to remain safe from imperialist hostility while also remaining sovereign, the anti-imperialist countries have been strengthening their bilateral and multilateral relationships at an ever-accelerating rate. Despite all their differences in ideology and outlook, the anti-imperialist camp today is stronger than it has been since the death of Josef Stalin in 1953. In economic and technological terms, it is stronger than it has ever been, while imperialism is weaker than it has ever been. Truly the balance of forces are reaching a decisive tipping point in history.
Hypocrisy and double-dealing exposed
Fifth, the war in Ukraine has exposed the ideological weakness of the imperialist camp. As their lies, their double-dealing and their hypocrisy are exposed, the rulers of the west and the system they preside over are faced with a deep and deepening crisis of legitimacy, both at home and abroad.
With so many lies about their aggressive wars exposed before their own populations, the imperialist countries are unable to recruit enough professional soldiers to keep their armed forces going at the levels they would like, and unable to withstand the political fallout of dead soldiers coming home from wars that the wider population simply does not support. This is what lies behind the current strategy of using proxy forces in every theatre of war, whether in the middle east, east Asia, Africa, Latin America or eastern Europe.
Decades of work went into nurturing Ukraine’s Banderite Nazi collaborators, rewriting Ukrainian history and brainwashing a new generation of Ukrainian people to transform them into willing cannon fodder for imperialism against Russia. At the same time, fascist street thugs were armed and empowered to forcibly suppress Russians, communists, trade unionists and anyone upholding the rights of workers or the simple truth in politics, the media and social life.
Two years into its failed war, a huge number of those forces have been expended and exposed. Ukrainian men no longer believe that America is their friend and are no longer willing to be sent to the front lines. This is what lies behind the widespread talk about the need for conscription armies in the imperialist nations.
Two years ago, the governments and many of the people in Poland, Latvia, Lithuania and Estonia were all lining up to join Ukraine in the fight against Russia, their heads full of russophobic propaganda, and their media and politicians united in assuring them of Nato’s eternal backing and of a speedy victory. Today this jingoistic fervour has subsided, and there is a marked lack of enthusiasm now that so many have seen just what Nato ‘backing’ ultimately amounts to: lots of words in support, an insufficient supply of weapons, and an exhortation to carry on “to the last Ukrainian” since we’re right behind you “for as long as it takes” (oh, sorry, make that “for as long as we can”).
The growing debate around conscription in the west is a sign of desperation. If the imperialists cannot find willing fodder for their professional forces at a time of deep economic crisis and growing poverty, what chance is there that conscripted men will fight willingly and well? Nevertheless, the moves towards conscription show us that the imperialists are not going to give up on their dreams of destroying Russia and China, and thus saving their global hegemonic position, without trying absolutely everything.
‘Official’ communist movement’s rotten essence exposed
Sixth, the war in Ukraine has exposed the bankrupt and rotten state of much of what calls itself the ‘communist’ movement. The war has provided us with a perfect litmus with which to find out who is a genuine revolutionary and who has become merely a tame ‘oppositionist’; who retains fidelity to Marxist science in practise, as opposed to using Marxist terminology in a deceitful, sophistic manner aimed at providing a credible outer shell for a rotten, opportunist body.
Genuine anti-imperialists have a duty to do everything possible to bring home to workers all the lessons outlined above, and to use this understanding to mobilise them to take an active part in this, the most decisive struggle of our era – the struggle to destroy once and for all the imperialist global system.
Today, the urgent task that faces us it to make sure that Russia’s victory is completed in Ukraine and that the west is unable to marshal further proxy armies to throw into the battlefield that could allow it to extend the war at the cost of more hundreds of thousands and even millions more lives.
We must oppose the conscription drive in the west, which is aimed at providing further cannon fodder to hurl into the battlefield.
We must work to bring an understanding to the peace movement that concerted action by the working masses is needed to stop this war drive. That peace activists should be demanding the disbanding of the fascistic warmongering Nato alliance and doing everything in their power to disrupt every aspect of the war machine in all countries.
We must work to build a campaign of mass non-cooperation in every country, demanding that our trade unions and antiwar organisations take up this programme so that workers collectively refuse to make or move weapons and supplies, collectively refuse to fight in Nato armies and proxy forces, collectively refuse to assist in any way with the war machine’s activities, and collectively refuse to write, broadcast or sell any of the media that contain Nato’s propaganda lies.
We must help the masses understand that every working person on the planet, no matter where they live, should be actively working for a Russian victory and a Nato defeat, for through the defeat and disintegration of Nato lies the quickest path to the defeat and destruction of the entire imperialist edifice.
Many of us are familiar with Chairman Mao’s description of imperialism as a paper tiger, and the war in Ukraine has certainly revealed that the imperialists are not nearly as strong as they seem. But a wounded beast is a dangerous beast, and in its death throes it can lash out to devastating effect. We must neither overestimate nor underestimate our enemy, but simply understand that a historic opportunity has arisen for humanity finally to remove the imperialist heel from its neck.
In the same speech, Mao reminded us that the imperialists have very weak connections with the masses. What was true in the 1950s is even more true today. If communists and anti-imperialists conduct themselves sincerely and with principle; if we wage the struggle with determination and promote the true interests of the masses at all times, unbowed either by propaganda lies or repressive measures, the mass of humanity will be increasingly attracted towards us.
When the people begin to identify themselves with our organisations and to throw their weight behind our shared cause, we will see again the truth of Mao’s observation that “small forces linked with the people become strong, while big forces opposed to the people become weak”.
Let the heroic example of the resistant workers of the Donbass remind us that the struggle that faces us today must be carried out neither recklessly nor timidly, but in the most tenacious, concerted way, with the maximum unity of all anti-imperialist forces, until total and final victory. This is the task of our times, and we must rise to the challenge, undaunted by considerations of size and unbowed by the threats of our enemies.
No cooperation with the imperialist war machine!
Death to the warmongering Nato alliance!Victory to the resistance!
Spanish
Sobre la esencia de la guerra de Ucrania
¿En qué consiste de verdad la guerra en Ucrania, y qué hemos aprendido durante los dos últimos años de enfrentamientos?
La agresión imperialista que obligó a la población de las provincias del Donbass a tomar las armas, y que llevó a Rusia a lanzar su Operación Militar Especial casi una década después, puede considerarse el verdadero punto de partida de la tercera guerra mundial. Fue entonces cuando Occidente intensificó decisivamente sus esfuerzos de cambio de régimen contra Rusia al intentar convertir el territorio de lo que había sido la República Socialista Soviética de Ucrania en una base de la OTAN capaz de lanzar misiles que podrían alcanzar las principales ciudades de Rusia en pocos minutos.
Hay que repetir que la guerra no empezó en 2022. Comenzó con el golpe fascista dirigido por el imperialismo que derrocó al gobierno electo de Ucrania en 2014, y la resistencia antifascista lanzada por el pueblo del Donbass contra el régimen golpista. Pero el lanzamiento por Moscú de la OME en febrero de 2022, que llevó a las fuerzas militares rusas a apoyar a la resistencia del Donbass, supuso un cambio cualitativo en una guerra que para entonces llevaba ocho años en curso.
El lanzamiento de la OME fue el momento en que Rusia se movió con decisión contra el proyecto agresivo de los imperialistas, habiendo agotado todas las demás vías de la diplomacia y el diálogo. Por esta razón, el lanzamiento del OME en febrero de 2022 marcó la apertura de una nueva fase en la lucha antiimperialista mundial.
Esto no es casualidad. La entrada de las fuerzas rusas en la guerra de Ucrania, que se hizo inevitable por las escaladas imperialistas en el Donbass, tuvo lugar en un momento en que la ya grave crisis económica del capitalismo mundial se estaba agudizando. A medida que la crisis de la inflación que se había exportado a todo el mundo desde 2008 se extendía fuera de control; a medida que el endeudamiento empresarial, nacional y personal se disparaba a niveles sin precedentes; a medida que los principales bancos se tambaleaban al borde de la ruina, el sistema mundial del capitalismo imperialista se asomaba a un abismo.
Por eso, las principales potencias imperialistas, principalmente Estados Unidos, se han lanzado cada vez más desesperadamente a la guerra. Esperan salvar así el sistema económico capitalista mundial y su lugar en él. Con tantos problemas financieros, sólo una bonanza realmente grande puede salvar ahora las economías parasitarias de Occidente. Sólo la destrucción, el desmembramiento y el saqueo gratuito de los recursos de Rusia o China, y preferiblemente de ambas, podrían ser suficientes para inyectar de nuevo rentabilidad al sistema… durante un tiempo.
Sólo la supresión de la ayuda fraternal que Rusia y China ofrecen a los países en desarrollo podría permitir a Occidente mantener esclavizadas a las demás naciones del mundo durante algunas décadas más, perpetuamente subdesarrolladas y sumidas en la deuda, y obligadas así a seguir proporcionando mano de obra barata y materias primas baratas en beneficio de los financieros monopolistas de Washington, Londres, Berlín y París.
Por supuesto, para muchos en el mundo que no habían estado prestando atención a las señales de esta tormenta que se avecinaba, la OME de Rusia surgió totalmente de la nada. La propaganda imperialista que la calificó de “agresiva” e incluso “imperialista”, a instancias del “loco” y “dictador” Vladimir Putin, parecía plausible para quienes no habían tenido conocimiento de los hechos históricos ni del contexto más amplio que les permitiera entender la situación.
Aquí es donde entran los marxistas, o deberían entrar. Cualquier partido realmente marxista, realmente leninista, debería haber sido capaz de explicar a los trabajadores de su país de origen cómo y por qué les estaba mintiendo el abrumador diluvio de propaganda al estilo de Hollywood que lanzó Occidente junto con su agresión militar y económica.
De hecho, los verdaderos antiimperialistas habían tenido ocho años para preparar a los trabajadores bajo su influencia analizando el contenido de la guerra de liberación antifascista que estaban librando las milicias populares de Donetsk y Lugansk (las dos provincias que componen la región de Donbass). Habían tenido varias décadas durante las cuales podrían haber llamado la atención sobre la forma en que la historia estaba siendo reescrita y armificada en toda Europa del Este bajo la dirección de la CIA. Tuvieron muchas oportunidades de señalar cómo las bases de la OTAN se estaban extendiendo hacia el este y cómo la CIA y compañía estaban creando fuerzas proxy rusófobas.
Había señales claras de que Occidente estaba planeando una guerra desde hacía más de una década, y los marxistas de todas partes deberían haber llevado esta información a su pueblo. El hecho de que tan pocos de los que se autodenominaban comunistas cumplieran realmente este deber nos dice mucho sobre la decadencia y desintegración del movimiento comunista, un proceso sobre el que hemos escrito en otras ocasiones y que ha estado en curso desde 1953.
Desde que se lanzó la OME en 2022, el mundo en general, y la clase obrera en particular, se han visto expuestos a una información muy esclarecedora. Examinemos algunas de las verdades esenciales que la guerra de Ucrania ha sacado a la luz.
Debilidad económica, al descubierto
En primer lugar, la guerra ha puesto de manifiesto la debilidad económica del campo imperialista. En febrero y marzo de 2022, Occidente lanzó lo que sólo puede describirse como una guerra relámpago de sanciones contra Rusia. Llevó a cabo una guerra económica sin cuartel que los imperialistas esperaban que causara tanto dolor al pueblo ruso que éste saldría a las calles exigiendo la destitución del gobierno de Vladimir Putin, permitiendo así a los EE.UU. instalar un presidente títere y llevar a cabo su agenda sin necesidad de más combates armados.
Esta guerra económica no sólo no logró sus objetivos, sino que el tiro le salió espectacularmente por la culata. Lo que se había previsto como un poco de dolor a muy corto plazo (unos pocos meses de dificultades mientras Occidente perdía temporalmente su acceso al petróleo ruso y a otras materias primas) que conduciría a resultados a más largo plazo (en forma de un carnaval de saqueo de los recursos del pueblo ruso para las corporaciones monopolistas y los bancos occidentales, muy parecido a la bonanza de la que disfrutaron en el periodo posterior a la caída de la URSS) se convirtió en un dolor a largo plazo para Occidente, y para Europa en particular. Mientras tanto, la economía rusa no sólo ha resistido, sino que finalmente se ha fortalecido al quedar aislada de la “inversión” occidental (chupasangre).
En el proceso, la crisis económica de la que los países imperialistas trataban de escapar se ha exacerbado, con los precios de la energía y la inflación disparándose, la industria europea volviéndose inviable y el coste de la vida para los trabajadores de a pie subiendo cada vez más.
Otra realidad económica que ha puesto de relieve la guerra de Ucrania es la superioridad absoluta de la planificación sobre los mecanismos de mercado. Durante décadas, el mundo se asombró de las asombrosas dimensiones del presupuesto militar de Estados Unidos, dando por sentado que las fuerzas armadas estadounidenses debían ser abrumadoramente mayores, mejor equipadas, mejor entrenadas y más avanzadas técnicamente que las de cualquier otro país.
Pero lo que la realidad del campo de batalla en Ucrania ha puesto al descubierto es que una enorme proporción del presupuesto militar estadounidense se gasta en generar beneficios para los fabricantes de armas y sobornos para sus diversos acólitos, facilitadores y parásitos. Del mismo modo que el enorme gasto sanitario de Estados Unidos no proporciona atención básica a millones de ciudadanos estadounidenses y conlleva un enorme despilfarro impulsado por la codicia y la corrupción de las empresas, el gasto militar estadounidense resulta ser igual de despilfarrador e igual de incapaz de producir los elementos básicos necesarios (suministros baratos y constantes de munición y pequeños drones) para una acción eficaz en una guerra entre iguales.
Ahora podemos ver claramente que en la situación posterior a la guerra fría, los EE.UU. llegaron muy rápidamente a considerarse dominantes e inexpugnables. Por ello, sus jefes militares y empresas armamentísticas dejaron de planificar una guerra contra un competidor realmente igual, centrándose en su lugar en “guerras” en las que las estaciones de mantenimiento y las bases aéreas estuvieran a salvo de ataques y el poder aéreo fuera totalmente indiscutible. Guerras en las que sólo ellos tenían acceso a las comunicaciones por satélite y a los sistemas GPS y en las que este acceso nunca podría verse amenazado.
Estas suposiciones, combinadas con el deseo de las empresas armamentísticas de maximizar sus beneficios, han conducido a una situación en la que EE.UU. ha acabado con un montón de máquinas muy complejas y sobrevaloradas que simplemente no están a la altura de las realidades de una batalla en la que el otro bando tiene acceso a una tecnología igual de buena y a menudo mejor, y una capacidad muy superior para reemplazar lo que se pierde y daña. En una reciente audiencia en Washington, un congresista amargado describió los aviones de combate F-35 de EE.UU. como “pisapapeles de cien millones de dólares” tras ser informado del poco tiempo que cada avión puede pasar en el aire frente al hangar de reparaciones, todo ello mientras el coste de su mantenimiento sigue aumentando.
Rusia, por su parte, ha continuado la tradición soviética de planificar su desarrollo militar preparándose para librar una guerra defensiva contra las armas de la OTAN (ya que no tiene otros enemigos ni interés en lanzar guerras agresivas). Durante décadas ha estudiado los puntos fuertes y débiles del armamento de la OTAN y ha encomendado a sus técnicos de armamento la tarea de encontrar los medios más sencillos para derrotarlo. De ahí que se haya centrado en defensas aéreas eficaces y en el desarrollo de misiles hipersónicos, una tecnología que Rusia, China y la RPDC ya poseen, pero que los imperialistas aún no dominan, ya que la falta de complejidad significa que nunca fue un gran objetivo para las empresas armamentísticas occidentales (más complejidad + más tiempo de producción = precios más astronómicos).
Los proyectiles rusos son baratos y rápidos de producir; los estadounidenses son caros y lentos. La producción de tanques rusos está aumentando rápidamente y sus tanques son resistentes, maniobrables y relativamente fáciles de reparar. Los tanques occidentales (y la artillería, y los aviones) son extremadamente caros, y suelen ser demasiado pesados y difíciles de maniobrar con facilidad en un campo de batalla moderno y complejo. Se averían con facilidad y frecuencia, y su reparación es extremadamente compleja.
Todo eso funcionó muy bien para un complejo militar-industrial que producía para ejércitos que no estaban en guerra, cuando la magia tecnológica podía asombrar a los compradores y persuadirles de que los productos estadounidenses les harían invencibles. También fue ventajoso establecer un “modelo de suscripción” que ha vinculado a todos los compradores de armas occidentales en una relación permanente con el vendedor, obligados a seguir pagando a Lockheed, Raytheon y otros por las actualizaciones anuales de software y el mantenimiento periódico. Este es el modelo al que están recurriendo todas las grandes empresas del mundo, ya produzcan automóviles, teléfonos, tractores o aviones, a medida que sus mercados se saturan y la demanda de sus productos se agota.
Mientras que las potencias imperialistas subalternas habían asumido que estaban a salvo bajo el vasto paraguas militar de Estados Unidos, ahora se encuentran con que, incluso tomadas en conjunto, las industrias militares de todo el Occidente colectivo no son capaces de igualar lo que Rusia está produciendo, ya sea medido por la resistencia en el campo de batalla o por el volumen.
Gran Bretaña no es la única que teme que las imágenes de los tanques Challenger destruidos en Ucrania tengan un impacto negativo en la industria armamentística británica. Tampoco es la única clase dirigente británica que teme que sus fuerzas armadas profesionales no estén hoy a la altura de la tarea de mantener el estatus de Gran Bretaña como potencia dominante mundial. A medida que Estados Unidos intente salir del atolladero ucraniano y traspasar la responsabilidad de intentar mantener el conflicto contra Rusia a sus “socios” europeos, la demanda de más gasto militar y la creación de ejércitos de conscripción seguirá creciendo.
Mientras tanto, Rusia ha sabido aprovechar al máximo el legado de su pasado soviético. Al renacionalizar todos los aspectos de la producción de armas y la actividad militar, el país ha podido concentrar sus recursos de forma eficiente y selectiva, atendiendo a las necesidades del campo de batalla sin tener que preocuparse por lo que generará beneficios para los accionistas. Aumentar la producción en las fábricas de armas rusas no ha sido un problema porque los planificadores socialistas de la URSS las diseñaron teniendo en cuenta los flujos y reflujos de la demanda.
Algo que los gurús económicos de Occidente no han dejado de eliminar ha revelado una vez más su vital importancia si se quiere garantizar el suministro de los bienes necesarios: la planificación de contingencias. Las fábricas soviéticas de todo tipo estaban diseñadas para poder aumentar o disminuir la producción, manteniendo vacío el espacio necesario y formando a los trabajadores en épocas de baja producción, para ponerlas en marcha en épocas de alta demanda.
Aunque Occidente ha hablado de la necesidad de ampliar la producción, en los dos últimos años no se ha hecho nada significativo en esa dirección, sencillamente porque hacerlo sin nacionalización presenta demasiados obstáculos. ¿Cómo adquirir espacio suficiente? ¿Cómo obtener beneficios creando nuevas y costosas instalaciones? ¿Cómo formar suficiente mano de obra cualificada? ¿Cómo pagar el almacenamiento necesario? Y así una y otra vez. Como vimos durante la epidemia de Covid-19, las “medidas de eficiencia” de las últimas cuatro décadas pueden haber aumentado los beneficios, pero se han revelado como extremadamente cortas de miras y muy difíciles de revertir.
Debilidad militar, al descubierto
En segundo lugar, la guerra de Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad militar del campo imperialista. Durante décadas, los pueblos del mundo se han sentido intimidados por la amenaza de una acción militar por parte de los todopoderosos EE.UU.; acobardados por el destino de países resistentes como Irak y Libia, donde toda la infraestructura fue destruida por la abrumadora potencia de fuego de los bombarderos occidentales de alta tecnología y donde los ejércitos locales tenían poca o ninguna capacidad de infligir daños significativos a los terroristas aéreos. La “guerra” en estas décadas postsoviéticas se había convertido en un asunto extremadamente unilateral, más parecido a los días de la conquista colonial de África y América que a un campo de batalla moderno.
Pero el simple hecho es que Occidente ha perdido su dominio tecnológico, y con él la capacidad de imponer su voluntad sobre los pueblos del planeta. Este proceso comenzó con la construcción de la URSS y el crecimiento del campo socialista, y está llegando a una clara fructificación ahora, cuando la tecnología avanzada ha sido difundida por los pioneros socialistas a todos los rincones del mundo oprimido.
Como resultado, hoy en Ucrania, a pesar de que la OTAN había pasado una década creando enormes y múltiples líneas de fortificación en preparación de una confrontación con Rusia, y a pesar de haber construido el ejército ucraniano hasta convertirlo en lo que es esencialmente la mayor fuerza de combate de la OTAN, la alianza occidental está siendo derrotada de forma decisiva. Y esto a pesar de haber lanzado una enorme proporción de su arsenal combinado a la vorágine; a pesar de la ayuda activa de especialistas occidentales, inteligencia occidental y asesores de la OTAN; y a pesar de haber recreado el derrotado y diezmado ejército ucraniano no una sino dos veces desde 2022.
Y a medida que los ucranianos han servido como carne de cañón en este intento imperialista de debilitar, destruir y desmembrar a Rusia, la verdadera naturaleza de la vanguardia de la fuerza proxy de Occidente ha sido horriblemente revelada. Nadie que preste un poco de atención puede dejar de ver ahora que las tropas de choque más fiables y dedicadas de la OTAN en Ucrania son nazis. No aspirantes a “neonazis”, sino nazis de verdad, que afirman descender ideológica y familiarmente de los salvajes banderitas que arrasaron Ucrania matando a judíos, rusos y comunistas en los años treinta, cuarenta y cincuenta.
Ahora está claro que los mismos fascistas contra los que Occidente afirmó haber estado luchando durante la Segunda Guerra Mundial fueron rescatados por el MI6 y la CIA al final de la guerra y transportados a refugios seguros en Occidente, allí para ser alimentados y protegidos hasta que surgiera la oportunidad de traerlos de vuelta al territorio de lo que una vez había sido la República Socialista Soviética de Ucrania.
Ahora está claro que el plan de Occidente para intentar utilizar Ucrania como ariete contra la Unión Soviética y luego contra Rusia se remonta en realidad a hace más de un siglo. La única diferencia ha estado en qué potencia imperialista ha tomado la iniciativa de dirigir estos esfuerzos: Gran Bretaña, Alemania o Estados Unidos.
Lo que también está claro es que la campaña concertada de Occidente para destruir las tradiciones antifascistas de los trabajadores industriales de la región del Donbass ha fracasado totalmente. El Donbass fue uno de los centros de la actividad revolucionaria socialista en el período previo a 1917. Soportó el peso de la guerra contra el fascismo e hizo enormes sacrificios durante la lucha para expulsar y derrotar a la ocupación nazi. A pesar de décadas de mentiras e intimidación, esta historia y esta cultura permanecen en los corazones y las mentes de los trabajadores locales, que durante generaciones han estado imbuidos de un profundo patriotismo revolucionario no sólo por “Rusia”, sino por la Unión Soviética socialista.
Estrategia propagandística, al descubierto
En tercer lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto el enfoque propagandístico del campo imperialista. Incapaces de obtener victorias militares directas, la CIA y otros intentan compensarlas dirigiendo a sus representantes para crear oportunidades de relaciones públicas. Utilizando su dominio global de los medios de comunicación corporativos y las plataformas de medios sociales, los asesores de la OTAN de Ucrania han insistido una y otra vez en que la guerra se lleve a cabo de tal manera que genere titulares y giros con los que puedan elaborar una narrativa sobre la guerra al más puro estilo Hollywood.
Los detalles sustanciales de cada episodio de este apasionante drama varían, pero el tema general es que el heroico y democrático David ucraniano se enfrenta valientemente al malvado y dictatorial Goliat ruso, infligiendo golpe tras golpe contra todo pronóstico y actuando como baluarte de toda la Europa liberal ilustrada contra los déspotas asiáticos que quieren (por alguna razón inescrutable que sólo ellos conocen) destruir “nuestra” “civilización” y nuestro “modo de vida”.
Al librar la guerra como un ejercicio de relaciones públicas, hilado para engañar a los crédulos y a los desinformados, los responsables ucranianos de la OTAN han sido extremadamente imprudentes con las vidas de los soldados ucranianos. Miles, decenas de miles y cientos de miles de ucranianos han sido sacrificados en el altar de esas narrativas, arrojados a la línea de fuego para ser sacrificados de formas que no tienen ningún propósito militar. Una y otra vez, Occidente ha insistido en prolongar la guerra con fines propagandísticos, a pesar de la evidente realidad de que Ucrania nunca podrá ganar.
Durante este proceso, se ha puesto claramente de manifiesto la absoluta inhumanidad del imperialismo. El enfoque de la OTAN para librar la guerra en Ucrania nos recuerda a los generales aristocráticos europeos de la Primera Guerra Mundial, que describían abiertamente a los soldados de la clase obrera bajo su mando como “carne de cañón”. Estos carniceros impenitentes arrojaban rutinariamente oleada tras oleada de hombres de la clase obrera a la línea de fuego automático, sólo para ver cómo eran acribillados mientras los dos bandos luchaban, aparentemente por la conquista de este o aquel pedazo de suelo de Flandes, pero en realidad por qué grupo de imperialistas quedaría libre para llevarse la mayor parte del botín colonial cuando terminara la lucha.
Debilidad diplomática, al descubierto
En cuarto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad diplomática del campo imperialista. La hipocresía y el doble juego de las potencias imperialistas nunca ha sido más evidente que en las revelaciones sobre el proceso de Minsk, que se suponía que era un camino hacia una solución justa y pacífica de la lucha del pueblo de Donbass, pero que en cambio fue utilizado por todas las potencias occidentales como una tapadera para seguir construyendo el ejército de Ucrania en preparación no para poner fin a la guerra, sino para ampliarla.
Los Estados independientes de todo el mundo tienen muy claro que no se puede negociar con Estados Unidos. Miente tan fácilmente como respira. No se puede confiar en su palabra. Sus tratados no valen ni el papel en el que están escritos. El imperialismo estadounidense sigue guiándose por la mentalidad del capitalismo monopolista (y de todas las formas de imperio del pasado de la humanidad) de que “el poder es lo correcto”. Como dijo Lenin Los imperialistas no entienden otro lenguaje que el de la fuerza. En ese caso, la única manera de responderles es organizando una fuerza de oposición y utilizándola con una determinación que no puedan ignorar.
Como dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista reciente: “Por nuestra experiencia con los estadounidenses, está perfectamente claro que las declaraciones de EE.UU. no son de fiar … Los estadounidenses siguen haciendo declaraciones sobre su compromiso con una solución justa del problema palestino, mientras que al mismo tiempo echan generosamente leña al fuego de la confrontación armada.” Esto es exactamente lo que hicieron estadounidenses, franceses y alemanes durante el proceso de Minsk de 2015-21.
Como resultado de este reconocimiento, y de la comprensión que lo acompaña de que simplemente no hay forma de permanecer a salvo de la hostilidad imperialista sin dejar de ser soberanos, los países antiimperialistas han reforzado sus relaciones bilaterales y multilaterales a un ritmo cada vez más acelerado. A pesar de todas sus diferencias ideológicas y de perspectiva, el campo antiimperialista es hoy más fuerte de lo que ha sido desde la muerte de Josef Stalin en 1953. En términos económicos y tecnológicos, es más fuerte que nunca, mientras que el imperialismo es más débil que nunca. Verdaderamente, el equilibrio de fuerzas está alcanzando un punto de inflexión decisivo en la historia.
Hipocresía y doble moral, al descubierto
En quinto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto la debilidad ideológica del campo imperialista. Al quedar al descubierto sus mentiras, sus dobles intenciones y su hipocresía, los gobernantes de Occidente y el sistema que presiden se enfrentan a una profunda y cada vez más profunda crisis de legitimidad, tanto dentro como fuera de sus fronteras.
Con tantas mentiras sobre sus guerras agresivas expuestas ante sus propias poblaciones, los países imperialistas son incapaces de reclutar suficientes soldados profesionales para mantener sus fuerzas armadas al nivel que les gustaría, e incapaces de soportar las consecuencias políticas de los soldados muertos que vuelven a casa de guerras que la población en general simplemente no apoya. Esto es lo que subyace a la actual estrategia de utilizar fuerzas indirectas en todos los escenarios de guerra, ya sea en Oriente Próximo, Asia Oriental, África, América Latina o Europa del Este.
Décadas de trabajo se dedicaron a alimentar a los colaboradores nazis banderistas de Ucrania, reescribiendo la historia ucraniana y lavando el cerebro a una nueva generación de ucranianos para convertirlos en carne de cañón del imperialismo contra Rusia. Al mismo tiempo, los matones callejeros fascistas fueron armados y facultados para reprimir por la fuerza a rusos, comunistas, sindicalistas y a cualquiera que defendiera los derechos de los trabajadores o la simple verdad en la política, los medios de comunicación y la vida social.
Dos años después de su guerra fallida, un gran número de esas fuerzas se han gastado y han quedado expuestas. Los hombres ucranianos ya no creen que Estados Unidos sea su amigo y ya no están dispuestos a ser enviados al frente. Esto es lo que se esconde tras el extendido discurso sobre la necesidad de ejércitos de conscripción en las naciones imperialistas.
Hace dos años, los gobiernos y gran parte de la población de Polonia, Letonia, Lituania y Estonia se alineaban para unirse a Ucrania en la lucha contra Rusia, con la cabeza llena de propaganda rusófoba, y sus medios de comunicación y políticos unidos para asegurarles el eterno respaldo de la OTAN y una rápida victoria. Hoy en día, este fervor patriotero ha disminuido, y hay una marcada falta de entusiasmo ahora que muchos han visto en qué consiste en última instancia el “apoyo” de la OTAN: muchas palabras de apoyo, un suministro insuficiente de armas y una exhortación a seguir adelante “hasta el último ucraniano”, ya que estamos detrás de vosotros “todo el tiempo que haga falta” (perdón, mejor dicho, “todo el tiempo que podamos”).
El creciente debate sobre el servicio militar obligatorio en Occidente es un signo de desesperación. Si los imperialistas no pueden encontrar forraje dispuesto para sus fuerzas profesionales en un momento de profunda crisis económica y creciente pobreza, ¿qué posibilidades hay de que los hombres reclutados luchen de buena gana y bien? Sin embargo, los movimientos hacia el reclutamiento nos muestran que los imperialistas no van a renunciar a sus sueños de destruir a Rusia y China, y salvar así su posición hegemónica mundial, sin intentarlo absolutamente todo.
La podrida esencia del movimiento comunista “oficial”, al descubierto
En sexto lugar, la guerra en Ucrania ha puesto de manifiesto el estado de bancarrota y putrefacción de gran parte de lo que se autodenomina movimiento “comunista”. La guerra nos ha proporcionado un tornasol perfecto con el que averiguar quién es un revolucionario genuino y quién se ha convertido en un mero “oposicionista” domesticado; quién conserva la fidelidad a la ciencia marxista en la práctica, en contraposición a la utilización de la terminología marxista de una manera engañosa y sofisticada destinada a proporcionar un caparazón exterior creíble para un cuerpo podrido y oportunista.
Los auténticos antiimperialistas tienen el deber de hacer todo lo posible para hacer comprender a los trabajadores todas las lecciones esbozadas más arriba, y utilizar esta comprensión para movilizarlos a tomar parte activa en ésta, la lucha más decisiva de nuestra era: la lucha por destruir de una vez por todas el sistema imperialista mundial.
Hoy, la tarea urgente a la que nos enfrentamos es asegurarnos de que la victoria de Rusia se complete en Ucrania y de que Occidente no pueda reunir más ejércitos interpuestos para lanzarlos al campo de batalla, lo que podría permitirle prolongar la guerra a costa de más cientos de miles e incluso millones de vidas.
Debemos oponernos a la campaña de reclutamiento en Occidente, cuyo objetivo es proporcionar más carne de cañón para lanzar al campo de batalla.
Debemos trabajar para que el movimiento pacifista comprenda que es necesaria la acción concertada de las masas trabajadoras para detener esta campaña bélica. Los activistas por la paz deberían exigir la disolución de la alianza fascista y belicista de la OTAN y hacer todo lo que esté en su mano para desbaratar todos los aspectos de la maquinaria bélica en todos los países.
Debemos trabajar para construir una campaña de no-cooperación masiva en todos los países, exigiendo que nuestros sindicatos y organizaciones antiguerra asuman este programa para que los trabajadores se nieguen colectivamente a fabricar o mover armas y suministros, se nieguen colectivamente a luchar en los ejércitos de la OTAN y las fuerzas proxy, se nieguen colectivamente a ayudar de cualquier forma a las actividades de la maquinaria de guerra, y se nieguen colectivamente a escribir, emitir o vender cualquiera de los medios de comunicación que contienen las mentiras propagandísticas de la OTAN.
Debemos ayudar a las masas a comprender que todos los trabajadores del planeta, vivan donde vivan, deben trabajar activamente por la victoria rusa y la derrota de la OTAN, ya que la derrota y desintegración de la OTAN es el camino más rápido hacia la derrota y destrucción de todo el edificio imperialista.
Muchos de nosotros estamos familiarizados con la descripción que hizo el Presidente Mao del imperialismo como un tigre de papel, y la guerra en Ucrania ha revelado sin duda que los imperialistas no son ni mucho menos tan fuertes como parecen. Pero una bestia herida es una bestia peligrosa, y en su agonía puede arremeter con efectos devastadores. No debemos ni sobreestimar ni subestimar a nuestro enemigo, sino simplemente comprender que ha surgido una oportunidad histórica para que la humanidad se quite por fin el talón imperialista del cuello.
En el mismo discurso, Mao nos recordó que los imperialistas tienen conexiones muy débiles con las masas. Lo que era cierto en los años 50 lo es aún más hoy. Si los comunistas y los antiimperialistas nos conducimos con sinceridad y principios; si libramos la lucha con determinación y promovemos en todo momento los verdaderos intereses de las masas, sin dejarnos doblegar ni por las mentiras propagandísticas ni por las medidas represivas, la masa de la humanidad se sentirá cada vez más atraída hacia nosotros.
Cuando el pueblo empiece a identificarse con nuestras organizaciones y a respaldar nuestra causa común, veremos de nuevo la verdad de la observación de Mao de que “las pequeñas fuerzas vinculadas al pueblo se hacen fuertes, mientras que las grandes fuerzas opuestas al pueblo se hacen débiles”.
Dejemos que el heroico ejemplo de los resistentes trabajadores del Donbass nos recuerde que la lucha a la que nos enfrentamos hoy no debe llevarse a cabo ni temeraria ni tímidamente, sino de la forma más tenaz y concertada, con la máxima unidad de todas las fuerzas antiimperialistas, hasta la victoria total y definitiva. Esta es la tarea de nuestro tiempo, y debemos estar a la altura del desafío, impávidos ante las consideraciones de tamaño e indoblegables ante las amenazas de nuestros enemigos.
¡No a la cooperación con la máquina de guerra imperialista!
¡Muerte a la alianza belicista de la OTAN!
¡Victoria para la resistencia!
